Сборник статей по НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ Официальный сайт проекта НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ Статьи, не вошедшие в сборник
История Новой Хронологии
Ответы А.Т.Фоменко и Г.В. Носовского на критику НХ
Правила форумов Регистрация >> Справочник Хостинг исторических изображений Вики-хронология Труды Н.А.Морозова

Прежний форум >


Копия для печати Поделиться
Начало Форумы Свободная площадка Тема #3350
Показать линейно

Тема: "Как помочь Фоменко победить на самом деле?" Предыдущая Тема | Следующая Тема
Voronok05-05-2004 08:53

  
"Как помочь Фоменко победить на самом деле?"


          

Начну с тольятинских банд. В Тольяти не так давно группировки местных братков творили нехорошие, неправые дела. А их усердно-убедительно разоблачала (прямо как Фоменко традисториков) одна газета.
Но ничего с бандами не делалось. Прямо как с современной традисторией.
Почему?
А вот почему - объяснил благородный искатель правды и редактор газеты - потому, что я браткам не перекрываю финансовые потоки.

Теперь - следите за мыслью - если в СУДЕ ДОКУМЕНТАЛЬНО будет доказано, что традисторики печатают в учебниках истории заведомую ложь, то финасирование этой части историков в той или иной форме будет свернуто.
Тут эти благобразные старички будут вынуждены либо терять денги в кассе и сойти со сцены, либо принять точку зрения Фоменко. И то и другое означает победу Фоменко.
А словами финансирование не перешибешь!
Поэтому Фоменко должен найти в своих трудах нечто совершенно неопровержимое и потребовать по суду, чтобы в школьных учебниках печаталась бы правда, (хотя бы частично взятая из НХ) и тогда святое дедо НХ-логии будет побеждать стремительно.
Разумеется суд не примет домыслы к качестве аргументов. Но суд никогда не скажет, что в учебниках надо печать заведомую ложь.
То есть, если у Фоменко есть неопровержимые доказательства - суд будет вынужден принять его сторону. У суда НЕТ ВЫХОДА.

А есть ли у Фоменко кандидаты на неопровержимые доказательства?
Я не историк. Если бы я имел доступ не к вторичным книгам, а к доверительным первичным документам, тогда я бы составил доказательную базу для суда присяжных в такой простой и НЕОПРОВЕРЖИМОЙ форме, что судебное решение было бы неотвратимо в пользу Фоменко.
Однако, кандидатом в пользу Фоменко явлись бы данные о наличии русских госудаств в 18 веке, которые были крупнее или соизмеримы с Россией Екатерины Второй (например. Московская Тартария), но об этом нет ни одного слова в учебниках. Хотя источник информации был по определению известен традисторим - это британская энциклопедия 1771 года. На лицо либо профессиональная непригодность традисториков, либо сокрытие правды.
Еще, к примеру, Великая Пермь на печати Ивана Грозного (примерно 1580 год) и нынешняя Пермь, которая появилась триста лет спустя! Это, если факт передергивания истории будет доказан в суде, тоже повернет дело в пользу Фоменко.

Разумеется, низкая правовая культура русских, скорее всего вызовет негативную или безразличеую реакицию на мое предложение. Этого я ожидаю.
Скандалить, куксится и приводить все новые, но маловразумительные полуфакты - оно проще, а отстаивать их в суде на самом деле - под силу только культурным и мужественным людям.

Однако, я рассчитываю, что найдутся люди, которые трезво воспримут мое предложение, доработают его и русским не придеться краснеть за липовое 300-летнее иго над Россий со стороны мифического народа.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]

Чижевский05-05-2004 09:10
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#1. "Заведомо не пришьешь"
Ответ на сообщение # 0


          

Именно заведомо ложную информацию. ТИ заведомо и абсолютно (ну, почти) уверена в истинности своих постулатов, поэтому статья не катит. Как итог - попадание на судебные издержки.
Может другую какую статью подогнать?
http://www.polisma.ru/dcforum/DCForumID2/207.html#3

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
Два вопроса - прав ли Фоменко и есть ли у него права?, Voronok, 05-05-2004 09:25, #2
      RE: Два вопроса - прав ли Фоменко и есть ли у него прав, Виктор Русаков, 05-05-2004 10:42, #3
      Русаков будет на меня наскакивать, если Гитлер победит?, Voronok, 05-05-2004 12:48, #4
           RE: Гитлер - пена Идей последнего столетия, какого Тыся, Виктор Русаков, 11-05-2004 15:24, #21
      RE: Исторический бред Воронка!, Виктор Русаков, 10-05-2004 20:26, #18

А. Горохов06-05-2004 08:27

  
#5. "RE: Как помочь Фоменко победить на самом деле?"
Ответ на сообщение # 0


          

>Теперь - следите за мыслью - если в СУДЕ ДОКУМЕНТАЛЬНО будет
>доказано, что традисторики печатают в учебниках истории
>заведомую ложь, то финасирование этой части историков в той
>или иной форме будет свернуто.
Вы СМОЖЕТЕ это сделать?

>То есть, если у Фоменко есть неопровержимые доказательства -
>суд будет вынужден принять его сторону. У суда НЕТ ВЫХОДА.
Кто сказал, что он примет такую позицию? Суд - это состязание адвокатов в красноречии. Судьям нужна убедительность рассуждений адвоката, а не убедительные факты.

>А есть ли у Фоменко кандидаты на неопровержимые
>доказательства?
Целиком опровергнуть каноническую версию истории одним движением невозможно. Это долгая работа по перемыванию "отвалов" ТИ, накопление критической массы фактов. Т.е. работа Школы. Которой у "отцов-основателей" просто нет.

>Я не историк. Если бы я имел доступ не к вторичным книгам, а
>к доверительным первичным документам, тогда я бы составил
>доказательную базу для суда присяжных в такой простой и
>НЕОПРОВЕРЖИМОЙ форме, что судебное решение было бы
>неотвратимо в пользу Фоменко.
Даже во "вторичных" документах полным-полно фактов, противоречащих канонической версии истории (КВИ). Нужно только их собрать и обработать.

>Еще, к примеру, Великая Пермь на печати Ивана Грозного
>(примерно 1580 год) и нынешняя Пермь, которая появилась
>триста лет спустя! Это, если факт передергивания истории
>будет доказан в суде, тоже повернет дело в пользу Фоменко.
Дело в том, что Пермью называлась область, а не город. Город действительно появился значительно позже. До перенесения административных органов в г. Пермь столицей Перми Великой был ш. Чердынь.

>Однако, я рассчитываю, что найдутся люди, которые трезво
>воспримут мое предложение, доработают его и русским не
>придеться краснеть за липовое 300-летнее иго над Россий со
>стороны мифического народа.
Вот и включайтесь в работу, которую нужно проделать со всей тщательностью: осечка недопустима.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
RE: Как помочь Фоменко победить на самом деле?, Виктор Русаков, 06-05-2004 09:10, #6
RE: Как помочь Фоменко победить на самом деле?, Виктор Русаков, 06-05-2004 09:15, #7
Вы затронули самое больное место., Voronok, 06-05-2004 13:20, #8
вас в конце-концов зарежут, А. Верёвкин, 06-05-2004 19:24, #10
интересное суждение, А. Верёвкин, 06-05-2004 19:22, #9
      RE: интересное суждение, А. Горохов, 06-05-2004 20:31, #11
           Великопермский Михаил, А. Верёвкин, 07-05-2004 13:03, #12
           Нет (-), А. Горохов, 07-05-2004 13:51, #13
                гарантию даёте?, А. Верёвкин, 07-05-2004 14:49, #14
                     Пожизненную (-), А. Горохов, 07-05-2004 15:03, #15
           То есть Фоменко откровенно передергивает?, Voronok, 09-05-2004 20:15, #16
                Зачем впадать в крайности?, А. Горохов, 10-05-2004 21:51, #19
                     RE: Зачем впадать в крайности?, irina, 11-05-2004 19:03, #22
                          RE: Зачем впадать в крайности?, А. Горохов, 12-05-2004 22:20, #23
                               email:, irina, 12-05-2004 22:31, #24

Евгений10-05-2004 16:28

  
#17. "RE: Как помочь Фоменко победить на самом деле?"
Ответ на сообщение # 0


          

Вы когда-нибудь пробовали поймать проповедника на парадоксе толкования святого писания? Он Он начнет со слов "Потому, что " и уйдет в такие дебри, и будет в запале рассказывать о прописных истинах не имеющих отношения к заданному вопросу.

Так же будет и с консерваторами нашей истории. Их основным оружием будут ВСЕМ ИЗВЕСТНЫЕ факты и вырванные из контекста НХ фразы с которыми не согласится ни один обыватель.

Попробуйте убедить хотябы своих друзей, особенно если среди них есть с историческим образованием. Я уже попробовал. Поверьте, очень неприятная вышла беседа. Один мой знакомый закончил исторический факультет провинциального ВУЗа (которому около 10 лет), и теперь все его фразы начинаются со слов: "Я историк, я знаю".
Вот какая была его реакция на книги по НХ. Он взял первый попавшийся том из серии Русь и Рим, открыл посередине, увидел фразу - "Ордынская-Османская империя" и с тех пор всякое упоминание о НХ приводит его в истерику о подлоге, подтасовках фактов и людях которые ничем не гнушаются лишь бы сделать себе имя не имея элементарных знаний по истории.
Таких примеров масса. Я привел самый приятный для меня (теперь я довожу его до истерики для своего удовольствия).





  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
ну Вы садюга!, А. Верёвкин, 11-05-2004 13:14, #20

Павел21-05-2004 17:09

  
#25. "А если осудят его за клевету?"
Ответ на сообщение # 0


          

Вполне с вами согласен. Суд был бы интересен. Одна проблема - Фоменко потом бы не отмылся. Потому что доказательств его теории достаточных для решения суда нет, за их непоявлением.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
учитесь пользоваться интернетом и головой по назначению, А. Веревкин, 21-05-2004 18:16, #26
RE: А если осудят его за клевету?, Чижевский, 21-05-2004 22:32, #27

Начало Форумы Свободная площадка Тема #3350 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.