Продолжение занудного сериала про то, как традики плюют в науку, торгуют своей репутацией и выставляют себя идиотами ради средневековых исторических басен.

Предыдущие серии:

- Бедный Скалингер, I, 08-04-04

- Бедный Скалингер, II, 22-01-07

Сегодня мы обратимся к стонам покалеченного Новой Хронологией астронома Ю.Н. Ефремова, предыдущие попытки которого выйти из интеллектуальной комы были обозрены ранее:

трудится Ю.Н. Ефремов, 14-07-04.

Нынче, а именно 10 декабря 2007 года, наш герой порадовал нас очередным цирковым номером (не иначе на носу выборы в РАН, куда Юрий Николаевич пытается пролезть делегатом от мракобесов, раз уж настоящие учёные его баллотируют).

Напомню автобиографию труженика зрительной трубы:



Юрий Ефремов, профессор МГУ им. Ломоносова

"Родился 11 мая 1937 года в Москве. Окончил московскую школу №692 с серебряной медалью и поступил на Астрономическое отделение Мехмата МГУ.

С 1960 по 1973 годы работал в Астрономическом Совете АН СССР, затем перешел в Государственный астрономический институт имени П.К. Штернберга (ГАИШ) МГУ на должность старшего научного сотрудника. Долгое время заведовал Отделом изучения Галактики и переменных звезд ГАИШ, с 2000 года работает главным научным сотрудником института. Основные научные интересы - переменные звёзды, звездообразование, структура Галактики и её окрестностей.

В 1967 году защитил кандидатскую диссертацию по теме «Основные характеристики классических цефеид», в 1983 году - докторскую «Цефеиды и звездные группировки». Подготовил двух докторов и пять кандидатов наук, с 1997 года - профессор. Автор около 200 научных и огромного числа научно-популярных публикаций. Известен своей общественной деятельностью - в частности, разоблачениями множества лженаучных теорий и концепций.

Именем Юрия Николаевича Ефремова названа малая планета №12975 Efremov=1973 SY5."

Лженаука опасна

"Увлечение «Новой хронологией» академика Фоменко и его учеников, казалось, ушло в прошлое, и умрёт ещё раньше своих носителей. Однако это творчество всё активнее пытается проникнуть в мозг детей. На последней выставке Non/Fiction, главной темой которой была объявлена детская литература, труды Фоменко и Носовского представлялись публике наравне со знаменитыми «занимательными» книгами Перельмана.

Фоменко часто ссылается на точность математики и астрономии в своих спорах с историками, науку которых точной вряд ли можно назвать. Поэтому рассказать о «занимательной хронологии» мы попросили именно астронома – профессора Московского университета Юрия Николаевича Ефремова, много занимавшегося и календарными системами древности.

С этой лекции мы чуть изменяем формат лекционного жанра в «Газете.Ru». Теперь здесь чаще будут появляться рассказы действующих учёных об актуальных проблемах их науки, малоизвестных, но интересных фактах об окружающем мире, да и просто вопросах, которые волнуют учёных – как в данном случае.

Часто приходится слышать мнение, что бороться с псевдонаучными фантазиями и бесполезно и не нужно. Действительно, английский писатель и ученый Чарльз Сноу писал: «Наука - саморегулирующаяся система. Это означает, что никакая подделка (или чистосердечное заблуждение) не остаются незамеченными в течение длительного времени. Ни в какой критике извне наука не нуждается, потому что критицизм свойственен самому научному процессу. Так что единственный вред, который приносит научное жульничество, состоит в том, что ученые теряют время на изобличение мошенников».

К сожалению, в современной России это не так. У штурвала государственного корабля находятся некомпетентные люди, которые не нуждаются в ученых. Им не дано понять, что сегодняшняя фундаментальная наука - это технология будущего, которая появится, однако не завтра, а, может быть, лишь через долгие годы. Купить или украсть ее достижения за рубежом будет трудно или невозможно, а они могут решить судьбу страны, как это было при появлении ядерного оружия. А вот лжеученые обещают немедленный экономический или военный эффект и часто находят государственную поддержку. Вред, нанесенный нашей стране лжефизикой и лжемедициной в последние годы, измеряется многими миллиардами рублей и многими человеческими жизнями.

Бредовые версии хронологии и истории, казалось бы, такого ущерба не приносят, но они калечат сознание людей, лишаемых прошлого своей страны и мира, подрывают доверие к науке вообще. Если уж историки ошиблись аж на тысячу лет, разве можно верить сказкам геологов, астрономов и физиков о рождении Земли 4 миллиарда, а Вселенной 14 миллиардов лет тому назад.

Самое поразительное, что непонимание логики истории и развития цивилизации иногда обнаруживают и люди, которые обязаны быть достаточно культурными. Фоменковщина стала лакмусовой бумажкой, испытание которой не прошли некоторые политологи и шахматисты. И не только они."

Свежачок с 1999 года:

В МИНУВШИЙ вторник в зале заседаний Гуманитарного корпуса МГУ состоялась научная конференция "Мифы "Новой хронологии", инициатором которой выступил исторический факультет. Главной темой встречи, в которой принимали участие маститые ученые (специалисты в области отечественной и всеобщей истории, археологи, математики, физики и астрономы, академики Российской академии наук и Российской академии естественных наук), стало обсуждение публикаций и изданий математика (и тоже академика РАН) Анатолия Фоменко.

Напомним, смысл произведений Фоменко и его последователей, выбрасываемых на рынок уже чуть ли не миллионными тиражами, сводится к ниспровержению существующей концепции развития человечества. Другими словами, автор идеи "новой хронологии" отрицает существование древних Египта, Вавилона и Рима и называет легенды и мифы античности выдумкой средневековых шутников. Христос, по его версии, жил в Х веке и вовсе не там, где принято думать. Что же касается Древней Руси - ее тоже, по мнению Фоменко, не было, а летописи и прочие свидетельства "старины глубокой" сфальсифицированы в XVIII веке основоположниками династии Романовых из идеологических соображений. Доказательства Фоменко черпает в собственных астрономических расчетах и вольном толковании канонических текстов и географических названий.

Об ошибках и мистификациях теории Фоменко написано и сказано на сегодняшний день немало, равно как и о несостоятельности "новой хронологии" в целом как с позиции гуманитарных наук, так и с точки зрения астрономии и физики. Ученых мужей тревожит другое: растущая популярность опусов Фоменко и внимание к ним со стороны СМИ. Собрание в МГУ и призвано было дать принципиальную оценку "новой хронологии" с позиций современной науки - "с тем, чтобы выпустить сборник материалов и больше не возвращаться к этой теме", как сказал декан истфака МГУ Сергей Карпов.

Академики оказались на высоте: выступления первооткрывателя новгородских берестяных грамот Валентина Янина, синолога Владимира Мясникова, источниковеда Владимира Кучкина и их коллег продемонстрировали не только железную логику, но и живое чувство юмора, что не раз становилось причиной бурных аплодисментов в переполненном зале. От "новой хронологии" в результате не осталось живого места, что было воспринято аудиторией с воодушевлением.

Смогут ли убедить доводы ученых тех любителей интеллектуальной "клубнички", которые готовы выложить сотню-другую за опус "новохронологических" текстов на книжном развале, покажет время. Впрочем, надежда еще остается, по крайней мере до тех пор, пока в школьных программах еще существует предмет история.
http://www.ng.ru/events/1999-12-23/2_academic.html

"...Н. Ажгихина особо подчеркивает, что не кто-нибудь, а доктор физико-математических наук раскритиковал Фоменко за то, что тот не использовал долготы звезд на небесной сфере при датировке "Альмагеста". Я, тоже доктор тех же наук и даже профессор, подчеркиваю: Фоменко (с соавторами) очень подробно объяснил, что долготы неизбежно измерялись со значительно большей ошибкой, нежели широты, так что эти данные "Альмагеста" для анализа непригодны. ...

Конференция на истфаке МГУ, проведенная с целью "очередного разоблачения идей", "чтобы больше к этой теме не возвращаться" - не должна ассоциироваться ни с какой генетикой, не должна наводить на мысль, нет ли чего наследственного у организаторов конференции против Фоменко. Ни-ни. ...

Кстати: Фоменко на конференцию не приглашали. За четыре дня до заседания прислали факс с информацией, даже без списка докладчиков, нарочно в такой форме, чтобы спровоцировать отказ. Готовился и спектакль: студенты истфака засвистят, преподаватели истфака их успокоят, телевидение все снимет... На истфаке хватает приличных людей. Рассказали. Не весь истфак против Фоменко по существу его работ. Нет. ...

Предлагаю спокойный, корректный разговор. В порядке установления доверия и подтверждения высокой репутации "НГ" прошу напечатать эту статью.
http://tatarinov.ru/fomenko/ng.htm

Надежда Ильинична Ажгихина, кандидат филологических наук,
лауреат премии Международной ассоциации славистов, секретарь Союза журналистов России,
феминистка, демократка, авторша любовных романов, советник проекта "Молодёжь Группы Риска",
сопредседатель "Ассоциации женщин-журналистов", член Союза российских писателей,
вице-президент Международной писательской организации "Женский мир",
работала в КГБ, «Комсомольской правде», «Огоньке», «Независимой газете»,
побывала женой властителя перестроечных дум с Лубянки - Юрия Щекочихина

• Ветка мимозы: О первых шагах молодой семьи,- М.: Знание, 1988, 62,(2) с. 17 см
  
• Корни травы: Шестнадцать интервью (с женщинами из разных стран),- М.: Аслан, 1996, 79 с. ил. 21 см
  
• Психология симпатий,- М.: Знание, 1988, 94,(2) с. ил. 17 см (соавтор Л.Я. Гозман)
  
• Счастливый характер: (О гармонич. развитии личности),- М.: Знание, 1985, 64 с. ил. 16 см (соавтор Л.Я. Гозман)
  
• Чужих детей не бывает: (Опыт борьбы с беспризорностью в СССР): (Пер.),- М.: Изд-во Агентства печати "Новости", 1988, 96 с., (8) л. ил. 16 см
  
• Словарь гендерных терминов (Региональная общественная организация "Восток- Запад: Женские Инновационные Проекты"),- М. : Информация - ХХI век, 2002, 256 с.
  
• Жизнь/ в антологии "Брызги шампанского. Новая женская проза",- М.: Олимп, АСТ, 2002, стр. 256-266
  
• Рождение "новых русских": картинки с выставки,- 2002 (соавт. Елена Гощило)
  
• Людей он придумывал/ в антологии "Юрий Щекочихин. С любовью",- Инапресс, Новая газета, 2004, c. 266-269
  
• 
  
• 
  

Н.И. Ажгихина подчеркнула важность тесного сотрудничества
с проектом ПРООН по сохранению биоразнообразия
http://www.pressclub.host.ru/kbdp/