Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Свободная площадка Тема #49620
Показать линейно

Тема: "Бедный Скалингер, III" Предыдущая Тема | Следующая Тема
Веревкин17-12-2007 01:34
Постоянный участник
1 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
"Бедный Скалингер, III"


          

Продолжение занудного сериала про то, как традики плюют в науку, торгуют своей репутацией и выставляют себя идиотами ради средневековых исторических басен.

Предыдущие серии:

- Бедный Скалингер, I, 08-04-04

- Бедный Скалингер, II, 22-01-07

Сегодня мы обратимся к стонам покалеченного Новой Хронологией астронома Ю.Н. Ефремова, предыдущие попытки которого выйти из интеллектуальной комы были обозрены ранее:

трудится Ю.Н. Ефремов, 14-07-04.

Нынче, а именно 10 декабря 2007 года, наш герой порадовал нас очередным цирковым номером (не иначе на носу выборы в РАН, куда Юрий Николаевич пытается пролезть делегатом от мракобесов, раз уж настоящие учёные его баллотируют).

Напомню автобиографию труженика зрительной трубы:



Юрий Ефремов, профессор МГУ им. Ломоносова

"Родился 11 мая 1937 года в Москве. Окончил московскую школу №692 с серебряной медалью и поступил на Астрономическое отделение Мехмата МГУ.

С 1960 по 1973 годы работал в Астрономическом Совете АН СССР, затем перешел в Государственный астрономический институт имени П.К. Штернберга (ГАИШ) МГУ на должность старшего научного сотрудника. Долгое время заведовал Отделом изучения Галактики и переменных звезд ГАИШ, с 2000 года работает главным научным сотрудником института. Основные научные интересы - переменные звёзды, звездообразование, структура Галактики и её окрестностей.

В 1967 году защитил кандидатскую диссертацию по теме «Основные характеристики классических цефеид», в 1983 году - докторскую «Цефеиды и звездные группировки». Подготовил двух докторов и пять кандидатов наук, с 1997 года - профессор. Автор около 200 научных и огромного числа научно-популярных публикаций. Известен своей общественной деятельностью - в частности, разоблачениями множества лженаучных теорий и концепций.

Именем Юрия Николаевича Ефремова названа малая планета №12975 Efremov=1973 SY5."


И вот опус вечнозелёного серебряного медалиста и специалиста по окрестностям звёздных группировок:


Докторская диссертация Ю.Н. Ефремова


Лженаука опасна

"Увлечение «Новой хронологией» академика Фоменко и его учеников, казалось, ушло в прошлое, и умрёт ещё раньше своих носителей. Однако это творчество всё активнее пытается проникнуть в мозг детей. На последней выставке Non/Fiction, главной темой которой была объявлена детская литература, труды Фоменко и Носовского представлялись публике наравне со знаменитыми «занимательными» книгами Перельмана.

Фоменко часто ссылается на точность математики и астрономии в своих спорах с историками, науку которых точной вряд ли можно назвать. Поэтому рассказать о «занимательной хронологии» мы попросили именно астронома – профессора Московского университета Юрия Николаевича Ефремова, много занимавшегося и календарными системами древности.

С этой лекции мы чуть изменяем формат лекционного жанра в «Газете.Ru». Теперь здесь чаще будут появляться рассказы действующих учёных об актуальных проблемах их науки, малоизвестных, но интересных фактах об окружающем мире, да и просто вопросах, которые волнуют учёных – как в данном случае.

Часто приходится слышать мнение, что бороться с псевдонаучными фантазиями и бесполезно и не нужно. Действительно, английский писатель и ученый Чарльз Сноу писал: «Наука - саморегулирующаяся система. Это означает, что никакая подделка (или чистосердечное заблуждение) не остаются незамеченными в течение длительного времени. Ни в какой критике извне наука не нуждается, потому что критицизм свойственен самому научному процессу. Так что единственный вред, который приносит научное жульничество, состоит в том, что ученые теряют время на изобличение мошенников».

К сожалению, в современной России это не так. У штурвала государственного корабля находятся некомпетентные люди, которые не нуждаются в ученых. Им не дано понять, что сегодняшняя фундаментальная наука - это технология будущего, которая появится, однако не завтра, а, может быть, лишь через долгие годы. Купить или украсть ее достижения за рубежом будет трудно или невозможно, а они могут решить судьбу страны, как это было при появлении ядерного оружия. А вот лжеученые обещают немедленный экономический или военный эффект и часто находят государственную поддержку. Вред, нанесенный нашей стране лжефизикой и лжемедициной в последние годы, измеряется многими миллиардами рублей и многими человеческими жизнями.

Бредовые версии хронологии и истории, казалось бы, такого ущерба не приносят, но они калечат сознание людей, лишаемых прошлого своей страны и мира, подрывают доверие к науке вообще. Если уж историки ошиблись аж на тысячу лет, разве можно верить сказкам геологов, астрономов и физиков о рождении Земли 4 миллиарда, а Вселенной 14 миллиардов лет тому назад.

Самое поразительное, что непонимание логики истории и развития цивилизации иногда обнаруживают и люди, которые обязаны быть достаточно культурными. Фоменковщина стала лакмусовой бумажкой, испытание которой не прошли некоторые политологи и шахматисты. И не только они."


Надо так полагать, что это интервью лжеучёный и карьерист Ю.Н. Ефремов дал не приходя в сознание. Иначе ба он заметил, что не сообщил ничего нового с 1989 года, когда был нещадно порот А.Т. Фоменко совместно с Г.В. Носовским в Докладах Академии Наук СССР.


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]
Subthread pages: Top | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99

Веревкин09-03-2008 21:25
Постоянный участник
1 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#37. "антиновохронологический душевнобольной"
Ответ на сообщение # 0


          

Обсуждение НХ

Некий анонимный гость Хроно-Вики, судя по постингам тот же самый, который пару месяцев подряд пытался там анонимно править тексты и создавать новые статьи:

http://chronology.org.ru/Служебная:Contributions/Anonim4
http://chronology.org.ru/Служебная:Contributions/Anonim5
http://chronology.org.ru/Служебная:Contributions/Anonim45





Так вот, этот гость размышляет о сути Новой Хронологии, её ошибках. Почти сразу было понятно, что товарищ изрядно не в себе: свои сообщения он разбивал на какие-то странные параграфы, некоторые из них подписывал моим именем, другие оставляет без подписи.

Некоторые цитаты по мере усиления симптомов душевной болезни:

Любую статью на сайте можно лишь читать, а править только ее обсуждение. Выходит, надо принимать все сентенции НХ на веру. Это не наука. ... К сожалению, научные журналы не могут отразить современный вал научных исследований, что отчасти призван обеспечить Интернет. ... Просто надо последовательно реальную науку общими силами на сайтах Интернета от всяких ошибок избавлять - не взирая на "авторитарные Я-то". ... Ох, если бы Вы знали, как Ваш оппонент десятилетиями обдумывает свою идею (позицию) со всех сторон. ... Да, трудно что-то добавить, ибо гипотеза несусветная, а реальных фактов в ее пользу никаких (если только фантомные в "рамках НХ"). Географически, топонимически, архитектрурно, археологически, по всему массиву источников Новгород никогда и никак не может быть Ярославлем. ... Но оно не отвечает на стартовые вопросы, как похожие династии трактуются как одни и те же, Новгород превращается в Ярославль, а все истории человечества разрешено быть лишь с 9 - 10 вв. н.э.?! ... В частности, различные варианты хронологии древних Шумера и Египта, Рима и Греции, Китая и еще ряда стран существовали задолго до созданной филологом Иосифом Скалигером и богословом Дионисием Петавиусом в начале XVII века. За этими хронологиями стоят реалии смен культурно-археологических слоев (за редкими исключениями, более глубокие слои соответствуют более древним временам) и "колонки" поличностных изменений правящих династий, где каждой личности соответствуют свои материальные памятники, перечни событий и группы родственников. ... Логики НХ не знают даже апологеты НХ, так как у одних человечеству разрешено существовать с первых веков нашей эры, у других - примерно с 9 - 10 вв, а новые построения вообще все обрезают концом средневековья. До 15 - 17 вв. никакой истории у человечества не было ?! Робяты, на каких идиотов рассчитана такая логика НХ ?! Методики датировок у человечества существовали всегда, начиная с элементарных родословий: правнук - внук - сын - отец - дед - прадед... - прадед в N поколении (это помнят, к примеру, многие семьи Китая). Династия Рюриковичей достаточно подробно прослежена мощным родословным древом с обилием событий и материальных памятников, связанных с каждым именем на этом древе. ...






Почитав весь этот бред я призадумался. А ведь действительно Новая Хронология опасна для неокрепших умов. Внося сумятицу в хаотические представления, заложенные в детстве и не предлагая человеку недалёкому никаких рецептов как с этим справиться, она может из обыкновенного в общем олигофрена сделать опасного безумца.

На моих глазах съехали с катушек Пирогова и Гроховский - последний жаловался, что после бесед на новохронологические темы стал драться со своею женой. Городецкий сбрендил ещё до моего выхода в интернет в 1998 году, некоторые ещё помнят то время, когда он был нормальным человеком. Совершенно трагическая история случилась с В.В. Акимовым - он обезумел примерно за две недели, после того как какой-то новохронологический доброхот посоветовал ему почитать книгу о методах НХ. Акимов прочитал 15 страниц и превратился в социальноопасного мегаломаньяка.

Вспоминая своё приобщение к НХ, я вспоминаю период примерно в 2 года, когда после прочтения первой книги у меня в голове несколько замутилось. Все детские сказки об истории рассыпались и прошлого как бы не стало. Но мне повезло тем, что я уже был довольно взрослым человеком к тому времени и пережил пару подобных "перестроек" в математике. Сначала, по прочтению книги Леонида Ивановича Камынина "Лекции по математическому анализу" на I курсе, у меня разрушились школьные представления о функциях и операциях с ними. Чуть позднее похожее воздействие оказала книга Израэля Моисеевича Гельфанда "Лекции по линейной алгебре". Но там периоды адаптации к новому знанию вынужденно были очень короткими: к Камынину примерно 3 недели, а к Гельфанду - дней 5. После чего эти книги стали у меня настольными. Но я вполне представляю себе, что какой-нибудь Акимов или Гроховский могли бы сойти от них с ума.

И в связи с предыдущими наблюдениями, на мой взгляд, интересной будет проблема распространения НХ в западных странах, где народ, в отличие от россиян не привык к колебаниям политического, морального и природного климата. Очевидно - среди прочитавших какую-то книгу по Новой Хронологии будут тысячи рехнувшихся. И возникнет некое поле деятельности для адвокатов, пожелающих нажиться на этой трагедии (подобно тому, как есть множество людей рехнувшихся от сравнительно безопасных книг Фрейда и Хаббарда).





Что делать?

Я считаю, что при распространении Новой Хронологии, чтобы избежать трагедий с массовами смертоубийствами следует придерживаться следующих норм безопасности:

  • не продавать книги по НХ позднее 20 часов вечера
  • не продавать их несовершеннолетним без письменного разрешения родителей
  • не давать новохронологические книги людям с умственными нарушениями
  • не советовать их читать беременным женщинам
  • писать соответствующие предупреждения на обложках книг




  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить

Начало Форумы Свободная площадка Тема #49620 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.