Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Свободная площадка Тема #5247
Показать линейно

Тема: "Что у Фоменко неопровержимо, н..." Предыдущая Тема | Следующая Тема
Voronok05-09-2004 15:46

  
"Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений?"


          

Не будучи историком, хотел бы получить от участников Форума ответ на поставленный вопрос.
У неисториков положение непростое. Специалисты могут найти мельчайший факт, который может сильно изменить представления о истории (и не только о истории), а неспециалисту нужно верить. У него нет другого выхода. Он свое рабочее время тратит на зарабатывание хлеба своим ремеслом и дублировать работу историков он в принципе не может.

Что же Фоменко нашел, что (с точки зрения знающих людей) неопровержимо говорит в его пользу?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]
Subthread pages: Top | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17

lsgsoftware08-06-2006 19:44
Постоянный участник
137 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#275. "RE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений?"
Ответ на сообщение # 0


          

Мне кажется, что эта очень хорошая тема зашла в тупик, как впрочем и почти все темы на этом форуме.Я не специалист,и потому ответов дать не могу.Я просто любитель истории, которого не устраивает официальная история.Нетрудно видеть, что у многих таких как я бывших сторонников работ ФН наступил некий скепсис.И в значительной мере это вызвано тем, что на этих форумах мы-непрофессионалы ответы на свои вопросы не получаем.Да еще можно нарваться на оскорбления, что для научного форума недопустимо.Создается впечатление , что специалистов нет вообще или они эти форумы принципиально не посещают.Такие как мы могут лишь заметить ошибки в логических построениях ФН, но отвечать на вопросы у нас нет ни нужных знаний , ни времени. Несколько раз я пытался задавать вопросы, но ответов по существу так и не получил.
Примеры:
- я думаю, что реконструкция дат по астрономическим наблюдениям бессмысленна.На сегодняшний день точных математических моделей для расчета солнечных и лунных затмений, зодиаков просто нет.Это я знаю профессионально.Если бы такие модели были, то календари солнечных и лунных затмений были бы растиражированы в огромных количествах вплоть до обложек школьных тетрадей.Но сейчас о наступающем солнечном затмении мы узнаем буквально накануне на основании непрерывных наблюдений астрономов.Но даже если бы такие модели и были, то использовать астрономические события для абсолютного датирования бессмысленно.Триаду Фукидида можно найти как позже официальных дат, так и раньше и отнести исторические события не далеко вперед по временной шкале, а далеко назад.Вразумительных ответов на эти вопросы я не получил.
- по поводу московских и других Тартарий.Без всяких на то оснований ФН делают вывод, что это независимые государств со ссылкой на Британику.Но в Британике про это ничего нет.На картах сверху через все эти тартарии крупными растянутыми буквами написано "Russian Imperia".Если мы посмотрим на современную карту США, то увидим "государства"-штаты:Орегон,Техас и т.д.Так что же это независимые государства. А как же Англия, Шоландия, Уэльс.
- по поводу белого пятна севернее Калифорнии на картах Британики.По версии ФН территории севернее калифорнии принадлежали таинственной Руси-Орде, которая не пускала испанцев на свои территории.Но побойтесь бога господа.Ведь по вашей реконструкции Испания это Вятка, т.е. Русь-Орда сама себя не пускала.
- про империю Габсбургов.Была ли она, как строились ее отношения с Русью-Ордой.По реконструкции ФН такой империи место не находится.Вместо нее нам предлагают российские провинции Вятка, Пермь.
Но доказательств никаких.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
RE: Что у Фоменко неопровержимо..., lirik, 09-06-2006 11:46, #278
      RE: Что у Фоменко неопровержимо..., lsgsoftware, 09-06-2006 14:25, #279
           RE: Что у Фоменко неопровержимо..., lirik, 09-06-2006 14:53, #280
           RE: Что у Фоменко неопровержимо..., lsgsoftware, 09-06-2006 15:07, #281
                Ответ понятен - Вы тоже НЕ чита..., lirik, 11-06-2006 16:25, #286
           RE: Что у Фоменко неопровержимо..., SR, 09-06-2006 15:16, #283
                RE: Что у Фоменко неопровержимо..., lsgsoftware, 09-06-2006 18:57, #284

    
lirik09-06-2006 11:46
Участник с 19-12-2021 13:42
1621 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#278. "RE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений?"
Ответ на сообщение # 275


  

          

>- по поводу московских и других Тартарий.Без всяких на то
>оснований ФН делают вывод, что это независимые государств со
>ссылкой на Британику.Но в Британике про это ничего нет.На
>картах сверху через все эти тартарии крупными растянутыми
>буквами написано "Russian Imperia".Если мы посмотрим на
>современную карту США, то увидим
>"государства"-штаты:Орегон,Техас и т.д.Так что же это
>независимые государства.

Хороший пример. Вы же сами отвечаете на свой вопрос. Тартария написано большими буквами, Российская Империя - маленькими. Следовательно, она - составная часть Тартарии (как штаты в США). Что Вас смущает?

>- про империю Габсбургов.Была ли она, как строились ее
>отношения с Русью-Ордой.По реконструкции ФН такой империи
>место не находится.

Это не так (в смысле - место в реконструкции ей есть).

_______________________
audiatur et altera pars

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
lsgsoftware09-06-2006 14:25
Постоянный участник
137 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#279. "RE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений?"
Ответ на сообщение # 278


          

Так ответьте прямо: Вятка - это Испания и Италия.И как эта Вятка сама себе запрещала передвигаться на север Калифорнии.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
lirik09-06-2006 14:53
Участник с 19-12-2021 13:42
1621 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#280. "RE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений?"
Ответ на сообщение # 279


  

          

Я такого не припоминаю и вообще про реконструкцию истории Америки читал мало. Приведите цитату и источник.

_______________________
audiatur et altera pars

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
lsgsoftware09-06-2006 15:07
Постоянный участник
137 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#281. "RE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений?"
Ответ на сообщение # 280


          

Читайте труды ФН

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
lirik11-06-2006 16:25
Участник с 19-12-2021 13:42
1621 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#286. "Ответ понятен - Вы тоже НЕ читали (-)"
Ответ на сообщение # 281


  

          

-

_______________________
audiatur et altera pars

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
SR09-06-2006 15:16
Участник с 18-12-2006 10:58
338 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#283. "RE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений?"
Ответ на сообщение # 279


          

>Так ответьте прямо: Вятка - это Испания и Италия.И как эта
>Вятка сама себе запрещала передвигаться на север Калифорнии.
А Вы даты сопоставили?

С наилучшими пожеланиями, SR

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
lsgsoftware09-06-2006 18:57
Постоянный участник
137 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#284. "RE: Что у Фоменко неопровержимо, не вызывает сомнений?"
Ответ на сообщение # 283


          

Даты - это официльные даты правления Ивана Грозного и колониальных завоеваний испанских конкистадоров.Но если эти даты сфальсифицированы,то беру свои слова обратно.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Свободная площадка Тема #5247 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.