#39. "Первый Вселенский Собор - 1218г н.э." Ответ на Ответ на 38 11-08-2016 06:00 Alexandr
>P.S. Писать надо с ВЕСКИМ обоснованием, почему Первый >Вселенский Собор состоялся в 1218г н.э. На текущий момент >имеющиеся доводы недостаточны для «доказательства».
год «от с.м.» год «н.э.» Индикт Круг Солнцу Круг Луне
Хотя в первой из трёх возможных (354-ой) девятнадцатилетице после 1199г н.э. и расположен год (1213) с совпадающими раз в 420 (15x28) лет началами циклов «Индикт» и «Круг Солнцу», что (в предположении о имеющей некое отношение к реалиям версии трад.истории, утверждающей о установлении ТИ-Константином (в 313г н.э.) гражданского 15-летнего летосчисления незадолго до Первого Вселенского Собора) неплохо ложится на реконструкционный концепт, подразумевающий крайне маловероятным пропуск БЕЗ эпохального события первого же окончания девятнадцатилетицы после «предсоборной» калибровки прообраза юлианского календаря 14 марта ст.ст. 1199г н.э. по сошедшемуся в воскресение равноденствию с полнолунием,
хотя автор Кормчей 17 века как бы кричит нам: “о григорианской ереси, считающей года вопреки канону не от «5500», а от «5508» - В КУРСЕ и следовать ей НЕ ЖЕЛАЮ (и не 325г н.э., и не 333г н.э исходя из «РХ в 5500» пишет, и не 317г н.э. даже, ошибочно вычитая из «325» «8»), в открытую «4-му веку» возражать не могу, но необходимую наводку потомкам на ВЕРНЫЙ ГОД ВЕКА в еретическом счислении (в том числе и количеством сошедшихся отец прописью) - оставляю”,
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.
