>Но нету их, общих интересов, и даже тогда, когда кажется они
>есть, то понимаются по разному. Бездельник с работящим,
>начальник с подчинённым, женщина с мужчиной, плюс с минусом,
>"пал" с "секамом", весь мир это грандиозное противостояние
>одного с другим, поэтому этот мир - мир иерархических
>систем, и там где эта иерархия нарушена или плохо работает
>мир катится в АД, вся православная философия стоит на этом.

Вы путаете. Нет взаимопонимания или точнее - согласия.
А интересы общие могут быть. Фукуяму можно тут почитать про сферы государственных, семейных(родовых) и общественных интересов.

Что касается согласия Адизес интересно сказал, что "если два человека во всём друг с другом согласны, то один из них не нужен".
Это правда.

Он конечно приводит сразу пример советскую ментальность, когда люди слушают начальника, кивают и голосуют единогласно за, не задавая вопросов. Вот тут точно кто-то не нужен из них всех.

Но также в пример Адизес приводит нации, представители которых никогда ни в чем не соглашаются с оппонентами. С ними сложно, говорит Адизес, но зато мозг усиленно работает. В отличие от первых.