Я согласен с Вами. Я вообще случайно "попал" на ушкуйников, когда лазил по инету. Книги мне про них не попадались, а во всех инет-источниках ссылаются на труд Альфреда Хасановича Халикова - "Монголы, татары. Золотая Орда и Булгария". В инете ее я не нашел, а в библиотеки ходить нет времени. Действительно, ушкуйники в большей степени являлись разбойниками. Есть ссылки, на то, что они также бывало грабили и славянские поселения. Например, в энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона - Ушкуйники, новгородская вольница, отправлявшаяся на завоевания по рекам на лодках (ушкуи), далеко проникали на С. и В., много содействуя расширению торговли и колоний Новгорода; ими основаны поселения по Сев. Двине, Волге, Каме и Вятке. Разбои У. нередко служили поводом к ссорам между Новгородом и Москвою. Наиболее ярко выражен тип удалого У. в былинном Василии Буслаеве.
Сами ушкуйники меня не интересовали. Просто я тут на сайте НХ прочитал, что
... Восточная Русь называется Велико-Россией, Великороссией. Поэтому "Монгольская Империя" --- это "Великая Империя", то есть средневековая Русь.
...может быть, Русь попросту И БЫЛА, причем с самого начала, ТАТАРО-МОНГОЛИЕЙ, то есть "Великой Империей" = Монголией, в состав населения которой, естественно, входила, --- и до сих пор входит! --- мусульманская часть населения --- ТАТАРЫ.
...гипотеза состоит в том, что Ярославль - это Сарай Батыя,
то есть Сарай, ставка Ярослава. По нашему мнению, Ярославль и был старой столицей Руси.(Г.В.НОСОВСКИЙ, А.Т.ФОМЕНКО ВВЕДЕНИЕ В НОВУЮ ХРОНОЛОГИЮ (В КАКОМ ВЕКЕ МЫ ЖИВЕМ?)).
Так же и то, что потом славяне приняли христианство, татары - ислам, и произошло разделение Русь - орды. Затем все письменные источники были уничтожены и написана новая история. Причем она не отличается у русских и татар (договорились и вместе писали? - сомневаюсь). Если предположить, что это было так, то память народную нельзя уничтожить. Как не пытайся. Сказания передавались от отца к сыну, обрастали добалениями от себя, приукрашивались, искажались в угоду правящей светской и религиозной власти, но оставались. А значит в былинах, сказаниях, сказках что-то, да должно было остаться об этом. Но нет же.
Например сказки про Илью Муромца. Кто-то скажет, что это вымышленный герой, кто-то, что это собирательный образ русских воинов-богатырей. Но ведь он существовал и похоронен в Киево-Печорском монастыре. На основе медицинской экспертизы было установленно, что Илья примерно до 30 лет действительно не ходил, страдая редкой болезнью гипофиза (акромегалический синдром), не позволявшей ему ходить. А погиб скорее всего от удара копья в сердце.
Я отвлекся. Если считать что татары и славяне представляли одно большое государство, то почему нет ни каких этому подстверждений, кроме тех, что кто-то что-то когда-то сказал, а я как захотел, так трактовать и стал.
И потом татарские ученые-историки упорно считают, что на то время слабым и небоеспособным народом, поэтому их легко было покорить и заставить платить дань. http://www.tataroved.ru/publicat/gos.pdf

Но привлекло мое внимание совсем другое. Если действительно на Руси были такие воины, то почему мы не могли освободиться раньше от ига?
В некотором роде Вы ответили на мой вопрос, предоставив эту ссылку.

Ну а насчет славян в татарской амии, то тут ничего странного. Наши воины всегда ценились в любой армии. Об этом не иало сказано. Во Вторую Мировую войну на стороне немцев участвовала много русских, некоторые приводят цифру аж в 8 миллионов (как-то не очень верится). Там были не только предатели, но и имигранты. Но это так, к слову.

Извиняюсь за столь длиную тираду, все это можно было сказать и в нескольких словах.