>>>Приходилось. «До нашей эры».
>
>> Это если придерживаться теории постепенного предварения
>>равноденствий. А если скачкообразного?
>
>Скачки на лошадке в детсаду? Можно.
>
>> Цитата из Википедии:
>> "Теон Александрийский, комментатор Птолемея (IV
>век)...
>
>Снова латынская ТИ-околесица... На 1 января ст.ст. зимнее
>солнцестояние приходилось за 12 веков до так называемой новой
>эры.
>
>> 1.Теон Александрийский - 4-ый век - это вторая половина
>>14-го,первая половина 15-го века(сдвиг 1070 лет).
>
>Йордан работал до выхода «Царя Славян». У Фоменко БОЛЬШЕ НЕТ
>сдвига 1053 года. И Йордану нечего подтверждать своим
>исследованием. У Фоменко «1053-летний сдвиг» теперь стал
>1151~1152 летним в зависимости от контекста. Так же, возможно,
>поменяются и сдвиги Йордана, если их копать глубже, что
>совершенно бесполезное занятие, и должно быть очевидно тому,
>кто хотя бы читал, что ему предлагают.
>
>> То есть в 14-ом и 15-ом веках астрономы еще считали,что
>точки
>>равноденствий меняют свое положение скачкообразно - +/-8
>градусов ,а уже в 16-ом веке пришли к мнению,что прецессия
>имеет постепенный характер
>
>Барышня, очнитесь. Солнцестояние на 1 января ст.ст. выпадало
>3200~3300 лет назад, учитывая скачки на детской коняшке и
>гоняние на трёхколёсном лисапеде пОкругу.
>
>>.Так может первые из них были свидетелями катаклизма
>рубежа 14-го
>>и 15-го веков,когда дата зимнего солнцестояния перескочила
>с 1-го
>>января на 22-е декабря?
>
>Расцениваю как слив диалога в маразматический бред незнайки.
>Если же сказано без подвоха - см. православные пасхальные
>таблицы по ссылке из постскриптума:
>http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=47997&mode=full#48014
>
>> Тут еще можно вспомнить о праздновании Рождества и
>>Богоявления 6-го января и Непобедимого Солнца 25-го
>декабря.Я
>>не зря говорила,что это вопрос на целую тему.
>
>Бред никто читать не будет, убедившись, что пишущий - тролль с
>косичкой.
>
>> Кто с кем и когда общался или не общался спорить не
>>буду.Историю всех Соборов еще не изучала.
>
>А тогда зачем вообще писать что-то в теме о Василии Великом -
>Святом, почитаемом как «Востоком», так и «Западом»? У
>католиков, кстати, 2 января н.ст., что кагбэ намекает, что
>умереть Василий Великий мог не обязательно 1 января старого
>стиля
>
>>Но насчет периода жизни Василия Великого остаюсь при своем
>мнении
>
>Вам этого никто не запрещает. И у дождевых червей оно так или
>иначе присутствует. (Ничего личного, не обижайтесь).
>
>>Интересно,что Петавиус предлагает дату зимнего
>солнцестояния
>
>Зачем нам знать то, что предлагает еретик, руководство
>которого веками жгло православных за то, что фуфло им просто
>так в голову не вотрёшь и лапши на уши не навесишь? Мы об этом
>здесь уже говорили:
>http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=71347&mode=full#123641
>
>
>>Это к чему вообще? Вы не заметили дальше альтернативной
>датировки - 1-го января 1386 года?
>
>А вот к чему: Вы не знаете, что солнцестояние 1386 года было
>13 декабря, и не умея это вычислять, тем не менее, о чём-то
>рассуждаете.
>
>> Нда-а...Ну очень невнимательно вы читаете. Или я очень
>>непонятно излагаю свои мысли. Как можно было
>предположить,что
>>я придерживаюсь традиционной хронологии?
>
>Но ведь это было лишь предположение, не так ли?
>
У нас разные представления о бреде и троллях. Иначе говоря,"твоя моя не понимает".Или если поинтеллегентней - мы с Вами на разной волне думаем,поэтому все споры считаю неконструктивными и бесполезными.Время на ответы Вам больше тратить не буду,и прошу о том же и Вас.