>>Приходилось. «До нашей эры».

> Это если придерживаться теории постепенного предварения
>равноденствий. А если скачкообразного?

Скачки на лошадке в детсаду? Можно.

> Цитата из Википедии:
> "Теон Александрийский, комментатор Птолемея (IV век)...

Снова латынская ТИ-околесица... На 1 января ст.ст. зимнее солнцестояние приходилось за 12 веков до так называемой новой эры.

> 1.Теон Александрийский - 4-ый век - это вторая половина
>14-го,первая половина 15-го века(сдвиг 1070 лет).

Йордан работал до выхода «Царя Славян». У Фоменко БОЛЬШЕ НЕТ сдвига 1053 года. И Йордану нечего подтверждать своим исследованием. У Фоменко «1053-летний сдвиг» теперь стал 1151~1152 летним в зависимости от контекста. Так же, возможно, поменяются и сдвиги Йордана, если их копать глубже, что совершенно бесполезное занятие, и должно быть очевидно тому, кто хотя бы читал, что ему предлагают.

> То есть в 14-ом и 15-ом веках астрономы еще считали,что точки
>равноденствий меняют свое положение скачкообразно - +/-8 градусов ,а уже в 16-ом веке пришли к мнению,что прецессия имеет постепенный характер

Барышня, очнитесь. Солнцестояние на 1 января ст.ст. выпадало 3200~3300 лет назад, учитывая скачки на детской коняшке и гоняние на трёхколёсном лисапеде пОкругу.

>.Так может первые из них были свидетелями катаклизма рубежа 14-го
>и 15-го веков,когда дата зимнего солнцестояния перескочила с 1-го
>января на 22-е декабря?

Расцениваю как слив диалога в маразматический бред незнайки.
Если же сказано без подвоха - см. православные пасхальные таблицы по ссылке из постскриптума:
http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=47997&mode=full#48014

> Тут еще можно вспомнить о праздновании Рождества и
>Богоявления 6-го января и Непобедимого Солнца 25-го декабря.Я
>не зря говорила,что это вопрос на целую тему.

Бред никто читать не будет, убедившись, что пишущий - тролль с косичкой.

> Кто с кем и когда общался или не общался спорить не
>буду.Историю всех Соборов еще не изучала.

А тогда зачем вообще писать что-то в теме о Василии Великом - Святом, почитаемом как «Востоком», так и «Западом»? У католиков, кстати, 2 января н.ст., что кагбэ намекает, что умереть Василий Великий мог не обязательно 1 января старого стиля

>Но насчет периода жизни Василия Великого остаюсь при своем мнении

Вам этого никто не запрещает. И у дождевых червей оно так или иначе присутствует. (Ничего личного, не обижайтесь).

>Интересно,что Петавиус предлагает дату зимнего солнцестояния

Зачем нам знать то, что предлагает еретик, руководство которого веками жгло православных за то, что фуфло им просто так в голову не вотрёшь и лапши на уши не навесишь? Мы об этом здесь уже говорили:
http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=71347&mode=full#123641

>Это к чему вообще? Вы не заметили дальше альтернативной датировки - 1-го января 1386 года?

А вот к чему: Вы не знаете, что солнцестояние 1386 года было 13 декабря, и не умея это вычислять, тем не менее, о чём-то рассуждаете.

> Нда-а...Ну очень невнимательно вы читаете. Или я очень
>непонятно излагаю свои мысли. Как можно было предположить,что
>я придерживаюсь традиционной хронологии?

Но ведь это было лишь предположение, не так ли?