Я эти вещи лучше понял в последний месяц на примере «волков». Это единый сплав. Научными методами мы можем его разобрать и сложить. Но это не приведет к пониманию феномена. Философскими методами мы можем реконструировать мышление древних. Но это не приведет к пониманию феномена. То есть, мы все равно утыкаемся в вопросы, которые могут быть поняты только при их рассмотрении в рамках высшей магии.
Поэтому нам ничего не остается, как находиться в рамках самого примитивного научного подхода (разобрал-собрал) к изучению этих проблем, понимая при этом, всю его ограниченность. А если не понимать ограниченность, то заход типа того, который поймали Сулейменов и Вашкевич обеспечен. Впрочем, заход обеспечен и при серьезном отношении к лингвистическим упражнениям. Мне кажется, что именно по этой причине в состоянии захода находятся все официальные лингвисты. Впрочем, не исключено, что я тоже в состаянии захода.