|
>*Вполне возможно, что в этих языках (?) приведенные слова по >жизни читались по-разному, хотя графема была одна. И >добавление новых графем только запутало бы ситуацию. Еры, >яти и т.п. с их неопределенностью чтения, видимо, также были >«актом соглашения» между славянскими народностями.* > >Очень сильно в этом сомневаюсь. Для чего нужен письменный >язык? Письменный язык, в превую очередь, нужен для >государственных нужд. Примитивные сообщества нормально >обходятся и без письменности. > >Написал правитель указ : "казнить нельзя помиловать", и в >каждом, даже самом отдалённом уголке государства, должны >однозначно понять, что надо делать: казнить или миловать. >Никаких разночтений. Разночтения появились позже, когда >государство перестало быть единым. > Судя по всему, моя кривая формулировка виновата... Имеется в виду, что одно и то же слово произносилось по-разному. «Вера-Вира-Вяра» говорят русские, украинцы и поляки. Смысл один. Расхождение в одном звуке. Выбрать одно из трёх (Е, И или Я) - ущемить интересы остальных групп. А если поставить общий знак-букву Ѣ, то написание (вѢра) будет единым для всех! А там уже произносите каждый на свой лад… И правительственный наказ "стоять до конца за вѢру нашу" уже не надо было переписывать для каждого диалекта заново с другими буквами. Никаких разночтений.
|