Чего я не понял в Новой Хронологии, так это почему рождение и смерть визинтийского императора сопровождали яркие астрономические явления, как даже вспышка сверхновой. Вот как это так дико совпало в одном человеке?
И почему, когда, как и кто объявил этого человека богом? Фоменко-Носовский обходят этот вопрос как-то стороной.
Или может уважаемые авторы клонят к тому, что он богом и был? Носовский вот верующий.

Код Да Винчи смотрели? там два традика со сломленными стереотипами постоянно упоминали о царском происхождении и Христа и Магдалены - сказка ложь да в ней намек...в Египте да и в Риме тожеть правители обожествлялись, да и у нас были "помазанники" вопросы интерпретации...

Вложение #1, ( file)

мене не читаем \\ в 100001 раз \\\\\\ кристос = пан (рыбокозел -козерог - энки-нинки ....)

венера -иштар = бого родица (она же его любовница)

>мене не читаем

portvein77, дайте вашу ссылку, чтобы можно было прочесть.

ну ирмы тут подумають шо я себя пропагандирую ((((

ну в 10000.. - 2 куска \\\ http://kartap3.narod.ru/statija_10_konf.htm http://www.kartap4.narod.ru/otk/otk1.htm http://history-fiction.ru/get-book-file.php?id=276

а так - заходи на АНТИантифоменкизм

Продвинутыми реальным кексам - это лишь Следствие из первокарты

кои ТУТ недавно выставили за школьный учебник

САМИ анал изируйте \\ сами пишите - лишь ссылку делайте
(и мы кричим шай... спа си бо дима спаси бо (с)(хазанов))

>венера -иштар = бого родица (она же его любовница)

Какой-то протестантский пастор тоже провёл параллели:
He maintained that all divine pairings in world myths and religions depicted in art e.g. Isis/Osiris, Aphrodite/Cupid, Asherah/EL, Mary/Jesus and others (Ishtar/Gilgamesh) are retellings of the tale of Semiramis and Tammuz.
http://en.wikipedia.org/wiki/Semiramis#Hislop.27s_goddess_claim

ну пастор - эт его дело \\\\\\\\ собственно из нас - за это отвечает Егермейстер \\ заходи к дисту - там и спрашивай http://www.newparadigma.ru/ (теперь уже не к жиду или мартынову а Именно к дистоавгуру )

мене надо первобыдло .. пардон первостадо (божье) доделывать по ВСему миру-ой кумене (красные подписи) http://history-maps.ru/pictures/all_1/small_861/ \\\\ по этому же адресу будет и асия

Действительно странно и подозрительно, что все эти герои и полубоги рождаются обязательно то в зимнее солнцестояние, то в летнее, а умирают-воскресают в районе весеннего равноденствия, от 25 марта до 25 декабря ровно 9 месяцев. И вообще не странно ли, что один человек за три года правления успел совершить нечто такое, что отразился в сотне дубликатов и прочий культ личности. Что он совершил? НТР? Роздал землю крестьянам? Научил всех как правильно жить? Вы верите в подобных сверхчеловеков? Наверняка степень личной религиозности человека, исследователя влияет на результат и на получаемые выводы, в особенности там где заканчивается собственно математика и начинается гуманитарно-субъективная область.
Много было правителей всяких и разных и обожествленных и нет и правивших по 30-50 лет, но почему они все как бледные тени по сравнению с этим "Солнцем"?
Если вы скажете, что такие вопросы кощунственны, значит вера вам застит глаза и разум и ваше место не в науке, а где-то в другой области.

>Действительно странно и подозрительно, что все эти герои и
>полубоги рождаются обязательно то в зимнее солнцестояние, то
>в летнее, а умирают-воскресают в районе весеннего
>равноденствия, ...


Что касается «солнцестояний», то они - привязка к дохристианским мироучениям. Равноденствие же проявляется, лишь «районо», как вы и заметили.



>...вообще не странно ли, что один человек за три года правления
>успел совершить нечто такое, что отразился в сотне
>дубликатов и прочий культ личности. ...
>Много было правителей всяких и разных и обожествленных и нет
>и правивших по 30-50 лет, но почему они все как бледные тени
>по сравнению с этим "Солнцем"?



Персонаж был ярким правителем единственного государства на планете (позже разросшегося в мировое и распавшееся) – от того и остался во множестве дубликатов, множества «государств-отпрысков» первого государства . (Поздние же правители – в массе своей, – лишь региональные лидеры.)

Ну а сверхновая почему возвестила дату его рождения?

>Ну а сверхновая почему возвестила дату его рождения?


Потому же, почему и Стрелка - в честь моего ДР - в космос летала, например.

можете это как-то подтвердить?

>Ну а сверхновая почему возвестила дату его рождения?

пока ещё с земли сверхновую ни кто невооруженным глазом не видел, сомневаюсь, что и тогда её видел кто-то, по крайней мере данных о её наблюдении НЕТ
ФиН пытаются подогнать под эту дудку библейские сказки, обходя стороной тот момент, что библия это МЕТАФОРЫ и АЛЛЕГОРИИ, которые совсем не обязательно воспринимать БУКВАЛЬНО

А вот Тихо Браге утверждал, что видел сверхновую звезду, написал о ней книгу "De nova et nullius ævi memoria prius visa Stella" в 1573 году, в которой привёл видимый её вид:

>А вот Тихо Браге утверждал, что видел сверхновую звезду,
>написал о ней книгу "De nova et nullius ævi memoria
>prius visa Stella" в 1573 году, в которой привёл видимый её
>вид:
>
>

Тихо Браге видел звезду "по тихому" и "без палева", да так удачно, что её практически ни кто не видел
если верить википедии, то яркость звезды в момент вспышки была -4, а это позволяет наблюдать звезду не только ночью, но даже утром и вечером, однако если сравнить со "сверхновой кеплера", которая вспыхнет немного позднее, то тут уже и интерес в обществе и споры и дискуссии, И ИЗОБРЕТЕНИЕ ТЕЛЕСКОПА, хотя звезда была уже значительно тускнее

иными словами, сверхновая, даже при наилучшем раскладе, это всего лишь - обычная звезда, определить что это некая "сверхновая", невооруженным глазом - невозможно, тем более в те далекие времена


вернувшись к "вифлиемской звезде" мы видим, что тут вообще ни чего общего с записями Браге и Кеплера - НЕТ

более того, "три волхва" или "три короля", есть на небе и по сей день
ИМЕННО ТАК ОНИ И НАЗЫВАЮТСЯ В СТАРЫХ ИСТОЧНИКАХ, но сегодня известны как "пояс ориона"
http://ru.wikipedia.org/wiki/Пояс_Ориона

данные звезды интересны тем, что вместе со звездой Сириус, они образуют линию, которая "гуляя по небу", перед рассветом, в рождественскую ночь, указывает на то место на востоке, где взойдет солнце

чем вам не нравится это объяснение? совпадение идеальное

> иными словами, сверхновая, даже при наилучшем раскладе, это всего лишь - обычная звезда, определить что это некая "сверхновая", невооруженным глазом - невозможно, тем более в те далекие времена

Вы, очевидно, не слышали про такую малость, как звёздные каталоги, карты неба (одну из них нарисовал Альбрехт Дюрер). Определить новую звезду на небе довольно-таки просто, если нет склероза - это сегодняшняя звезда в том месте, где вчера её ещё не было. Именно это явление отметил Тихо Браге в своей книге.

С историей науки надо бы знакомиться не по википедии, которую пишут анонимные википедеростки, а по авторитетным источникам.

>> иными словами, сверхновая, даже при наилучшем раскладе, это всего лишь - обычная звезда, определить что это некая "сверхновая", невооруженным глазом - невозможно, тем более в те далекие времена
>
>Вы, очевидно, не слышали про такую малость, как звёздные
>каталоги, карты неба (одну из них нарисовал Альбрехт Дюрер).

ага, и все люди знали эти каталоги, читая их периодически, обсуждали в прессе
сравните то время, когда жил Дюрер с тем, когда вспыхнула "крабовидная"? что пишет Фоменко в "Ватикане"? только в 1228 году, была высчитана прецессия, соответственно только после этой даты стало возможным возникновение христианства, так как христианство имеет под собой прецессионную основу
более того, в данное время, по тому же Фоменко, жил Клавдий Птолемей, который толи сам, толи сотоварищи, написал библию астрономии - Альмагест, в котором ссылался на исследования в течении нескольких предыдущих столетий, на которые приходится и 1054 год
есть ли в Альмагесте описание легендарной вифлиемской звезды? если такового в Альмагесте нет, то вывод может быть только один, - в те времена, отличить "новую звезду" от старой, было практически невозможно, ввиду отсутствия столь любимых вами, звездных каталогов, да и собственно наблюдения за звездами
людям в те времена даже кометы были до фанаря, что там до звезд..


>С историей науки надо бы знакомиться не по википедии,
>которую пишут анонимные википедеростки, а по авторитетным
>источникам.

ссылки на википедию приводит и Фоменко в своих книгах, но того о чем я говорю нет в википедии, зато любой желающий, в РОЖДЕСТВЕНСКУЮ ночь, может найти на небе ТРЕХ ВОЛХВОВ, которые следуют за звездой, движущейся на ВОСТОК, чтобы указать место где взойдет солнце, на следующий день после ТРЕХДНЕВНОГО зимнего солнцестояния

данный процесс может увидеть любой желающий, кто не поленится в конце декабря посмотреть на звездное небо

кстати, центральная ось стоунхенджа указывает как раз на то же самое место, где в рождество взойдет солнце


если вы действительно не тугодум, то заметите и ещё одну деталь
солнце, в рождество, выходя из зимнего солнцестояния, символизирует собой СПАСИТЕЛЯ, который спасет людей от зимних холодов и длинных ночей
более того, после рождества проходят 7 ДНЕЙ, прежде чем наступает НОВЫЙ ГОД
а по той же самой библии мы знаем, что БОГ сотворил мир за 7 ДНЕЙ
иными словами, родившееся солнце, символизирует собой РОДИВШЕГОСЯ БОГА, после рождения которого должны пройти ЛЕГЕНДАРНЫЕ 7 ДНЕЙ ТВОРЕНИЯ, прежде чем начнется НОВЫЙ ГОД


до вас по прежнему не доходит? взгляните на ислам, там ни чего этого НЕТ, но ПОЧЕМУ? ведь ВСЕ ДОЛЖНЫ БЫЛИ ВИДЕТЬ СВЕРХНОВУЮ
только вот просто не в сверхновой дело)) а дело в совсем другом принципе исчисления такого отрезка времени, как ГОД

у христиан возникает ЗОДИАКАЛЬНЫЙ ПРИНЦИП, тогда как мусульмане живут по ЛУННОМУ КАЛЕНДАРЮ

>найти на небе ТРЕХ ВОЛХВОВ, которые следуют за звездой, движущейся на ВОСТОК

а что это за звезда, движущаяся на восток? НЛО?
я думал звездное небо движется с востока на запад.

> а что это за звезда, движущаяся на восток?

скажем так, - звезда движущаяся к месту ВОСХОДА

небо к вашему сведению не движется строго с востока на запад, именно поэтому, к утру, вместе с тремя волхвами, образует линию указывающую на место восхода

так пойдет? или опять будете к словам цепляться?

Уцепились за какие-то средневековые домыслы из википедии и пропагандируете их...

>Уцепились за какие-то средневековые домыслы из википедии и
>пропагандируете их...

дайте ссылку на "средневековые домыслы из википедии" из википедии, а то я что-то никак не пойму о чем вы говорите

>>Уцепились за какие-то средневековые домыслы из википедии и
>>пропагандируете их...
>
>дайте ссылку на "средневековые домыслы из википедии" из
>википедии, а то я что-то никак не пойму о чем вы говорите

blastpit
Участник с 29-6-08
296 постов 28-02-11, 01:31 PM (Москва)

15. "RE: да вы, батенька, солипсист"

... если верить википедии, то яркость звезды ...

http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=13268&forum=DCForumID2&omm=15&viewmode=

>>дайте ссылку на "средневековые домыслы из википедии" из
>>википедии, а то я что-то никак не пойму о чем вы говорите
>
>blastpit
>Участник с 29-6-08
>296 постов 28-02-11, 01:31 PM (Москва)
>
>15. "RE: да вы, батенька, солипсист"
>
>... если верить википедии, то яркость звезды ...



вопервых, ссылки на википедию от вас я так и не увидел, во вторых, вы вырвали фразы из контекста и прицепились к словам
неужели так плохо с аргументами, что следует опускаться до такого?

замечу лишь то, что величина яркости звезды, приведенная в википедии, имеет отношение к теории астрологических метафор в библии (которые вы очевидно считаете средневековыми домыслами), лишь только в вашем воображении

> если верить википедии ....

Если википедии не верить, мысли родятся более разумные. Это факт.

>данные звезды интересны тем, что вместе со звездой Сириус,
>они образуют линию, которая "гуляя по небу", перед
>рассветом, в рождественскую ночь, указывает на то место на
>востоке, где взойдет солнце
>
>чем вам не нравится это объяснение? совпадение идеальное


Тем что это не так, к моменту восхода солнца 25 декабря эти звёзды давно скрылись, "показав" перед этим на пол-неба
Чистая фигня

ИНДИПЕНЬДИНГ

>Персонаж был ярким правителем единственного государства на
>планете (позже разросшегося в мировое и распавшееся) – от
>того и остался во множестве дубликатов, множества
>«государств-отпрысков» первого государства . (Поздние же
>правители – в массе своей, – лишь региональные лидеры.)

Предполагаю, что Христос (Андроник) стал ПЕРВЫМ императором единой (единственной) империи, погибшим от рук плебса. Поэтому его сторонники объявили его ПОСЛЕДНИМ богом-императором на Земле, а всех последующих императоров уже богами не считали.

>Персонаж был ярким правителем единственного государства на
>планете

Тогда скажите мне, кто были эти загадочные византийцы, которые создали по тем временам мировую империю, куда входило множество провинций? Кто они-то были?

>>Персонаж был ярким правителем единственного государства на
>>планете
>
>Тогда скажите мне, кто были эти загадочные византийцы,
>которые создали по тем временам мировую империю, куда
>входило множество провинций? Кто они-то были?

Ларин - Buzantine = Buza + N/И + tine = Буза и тина (муть) = Востание и смута - начало 17 века...
И нет места в реальной истории Византийской Империи.

надуманные домыслы для туристов и гостей территории для удовлетворения вопросов о грандиозных постройках и городах на территории современной Турции...Особенно нравится фильм бибиси про город эфес и там эпизод "по кругу расставлены то ли унитазы то ли жопомойки с действующим водопроводом" - ни разу ни где не упоминается, что все равно помимо уклонов местности все равно должны быть доп гидросооружения (ежели даже не насосные станции)...

>Тогда скажите мне, кто были эти загадочные византийцы,
>которые создали по тем временам мировую империю, куда
>входило множество провинций? Кто они-то были?

Про византийцев впервые заговорили в 19 веке, когда в гимназиях стали преподавать мировую историю. Пропедевтика была такова: сначала говорили про Античность, а потом - про Вторую Античность (Bis-Ante). A до этого накаких византийцев люди не знали.

Ну хорошо, не будем цепляться к слову Византия. И все-таки что за империя была в 12 - 13 веках с центром в Цареграде и чьими силами она была создана?

Второй вопрос, лично мне непонятный: как мог Мамай, имея профессиональное войско проиграть ополченцам Дмитрия Донского, как могла профессиональная армия прозевать новый вид оружия, пушки или что там было? Не странно ли это?

>Ну хорошо, не будем цепляться к слову Византия. И все-таки
>что за империя была в 12 - 13 веках с центром в Цареграде и
>чьими силами она была создана?

http://www.chronologia.org/
Золотые книги серии Б (прочтение классических источников в свете НХ, новые открытия)

Б1. Царь Славян
Б2. Начало Ордынской Руси
Б3. Забытый Иерусалим
(Б2 и Б3 можно читать в любой последовательности)
Б4. Крещение Руси
Б11. Христос родился в Крыму

>Второй вопрос, лично мне непонятный: как мог Мамай, имея
>профессиональное войско проиграть ополченцам Дмитрия
>Донского, как могла профессиональная армия прозевать новый
>вид оружия, пушки или что там было? Не странно ли это?

http://chronologia.org/xpon4/06_04.html
http://chronologia.org/charskii_rim/06_01.html
http://chronologia.org/krrus/04_03.html

и так далее...

/Ну хорошо, не будем цепляться к слову Византия. И все-таки что за империя была в 12 - 13 веках с центром в Цареграде и чьими силами она была создана?/

Думаю,центр был не в Царьграде,а в Европе..в Чехии.

Римская империя..создана силами славного германского солдата,чудесно умеющего воевать.

Ну и хронологию евангельских событий давно пора передвинуть немного вперед.

>Римская империя..создана силами славного германского солдата,чудесно умеющего воевать.

Но ведь ФиН выявили, что СРИГН накладывается на более позднюю эпоху Габсбургов-Новгородцев. Может быть, германцы были не римлянами, а скорее в числе тех варваров, которые помогли погубить Рим-Орду во время великой смуты?

>Ну и хронологию евангельских событий давно пора передвинуть немного вперед.
А как же независимые подтверждения датировки эпохи Христа 12-м веком, Вас не убеждают?

//Может быть, германцы были не римлянами, а скорее в числе тех варваров, которые помогли погубить Рим-Орду во время великой смуты?//

Нет,конечно..все эти Оттоны Великие и обращения Фридриха Барбароссы к немецкому народу со словами "Римляне!" а также легион иных исторических доказательств говорит о другом.

Умеют ли макаронники воевать? А греки? А где у них находятся железные рудники,золото,соляные шахты? Чем воевать и чем торговать прикажете?

Рим в Московии не находился - здесь ошибка в реконструкции..

Смута на Руси- это уже времена Петра-Анны..очень поздно.

//независимые подтверждения датировки эпохи Христа 12-м веком//-совсем не убеждают..можно их более детально пересмотреть еще раз отдельной веткой..плюс там очень много контраргументов найдется в пользу 14-15 веков и Яна Гуса...

>а также легион иных исторических доказательств
Есть ли изложение этих доказательств в одном месте, например в виде статьи? А то на форуме все это тонет во фрагментарности, многословии, обилии прочей информации. Про итальянцев и греков, по-моему никто и не говорит, речь, кажется шла про Русь-Орду. Мне кажется, у Вас какой-то преувеличенный пиетет по отношению к Германии.

А вот культ Магомета.
Коран - пересказ кочевником Торы.
Кочевник всех пересношал, включая малолетних, но в Европе получил отлуб.
Как же так? Ай да Магомет!
Татарам с бошкирами гомосекуальность известна, ибо мусульмане.
Современная толерантность ничто иное, как пропихивание мусульманства.
В деревней руси были разные культы, культ Мухаммада один из них.
(повелитель МУХ?)

про Поганого мехмета я б процитировал б яна амоса коменского \\ да боюсь нынешние мууллллы - самая тупорылая нация мене приравняют к некоему дацкому хундожнику

"Скорее всего, добротное советское техническое образование и воспитание тут играют против уважаемых авторов "
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=13056&forum=DCForumID2&viewmode=all#36


http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=10755&forum=DCForumID14&omm=11&viewmode=


Суть в том, что у библейского "ХРИСТА" НЕ СУЩЕСТВУЕТ ПЕРВОГО/ИЗНАЧАЬНОГО "живого" ПРОТОТИПА. "Догмат-историки" в скалигеровскую хронологию развернули астрологическую метафору.

//Суть в том, что у библейского "ХРИСТА" НЕ СУЩЕСТВУЕТ ПЕРВОГО/ИЗНАЧАЬНОГО "живого" ПРОТОТИПА.//

Что Вы бредите?

Народ вон до сих пор венки на Купалу плетет и чучело на костре палит..

Молодцы.
Избиение Христа - избиение гугенотов.
Англия - Святой Израиль. Это начертано на иконах.
Там живут "ангелы" - англы.
Все эмигранты в Англию - евреи, бегущие от Параона.
Паро - Париж, т.о. бегство гугенотов в Англию.
До того - бегство маранов из Испании.
Когда гугеноты убежали в Лондон, то они опубликовали историю бегства - библию.
Католический Папа - зверь и Фараон.
"Да иммигрируй ты в Америку, там встретишь негра двухметрового, найдётся бык, была корова бы".
То есть вся история накрутка спания, вранция... главное, что в америке все и сочиняют библию = доказательство, почему они страдали.

согласно НХ:
<Христос родился в 16 веке>

хотелось бы услышать комментарии мэтров.

>согласно НХ:
><Христос родился в 16 веке>

Чушь. Мой вам совет, завязывайте с наркотиками.

_______________________
audiatur et altera pars

>>согласно НХ:
>><Христос родился в 16 веке>
>
>Чушь. Мой вам совет, завязывайте с наркотиками.

Наверняка ему врач-психиатор прописал принимать наркотики с утра и на сон грядущий. Если перестанет, может и дров наломать из мебели.

//Англия - Святой Израиль. Это начертано на иконах./

Иконку в студию можно,бредоносный Вы наш...

"Иконку в студию"

Жорж – победоносец, покровитель англичан, москвичей, цыган и сифилитиков – не более, чем трейд марк Английской Мусковитской компании. Везде, где он нарисован – их вотчина.
+ к этому красный крест в прямоугольнике – английский флаг. На любых религиозных картинках / иконках можно всё это поискать.
Очевидным будет явное англофильство грузин: у них и флаг и герб - английские.

Да и сами островитяне к победоносцу имеют отношение постольку поскольку...

Тем более непонятен культ, если бы мы имели дело с простым человеком. Именно ребёнком, родившимся в семье плотника.
Ну представьте, вспыхивает на небе нечто и утверждается, что оно и появилось для обозначения рождения в некотором царстве, некоторой губернии, некоторой деревни сына плотника. Вот в наше время, явись такая идея, скажем, некоему сегодняшнему Шри Ауробиндо, или "боль-мень-приличному" Сёко Асахаре, кто-то обратил бы на это внимание? И через лет 30 связал появившегося на сцене "некоторого царства" возмужалого ребёнка-уникума, имевшего дар целительства, именно с той самой звездой 30-летней давности?
Ну а будь это действительно в конце концов состоявшийся правитель (не знаю чего), тогда бы все и вспомнили и догадались, кто зачем родился и кто чей сын.

Ну, одно единственное мировое государство, это сильно сказано. Там, где состоялось одно, всегда возможно, что состоятся и два и больше.
А вот действительно уникальный случай и царского происхождения, и неких обалденных реформ, и случившихся каких-то небесных и земных катаклизмов (землетрясение, сверхновая, комета, "Лебедь" и т. д.), и действительно тяжёлых перенесённых мук, это вместе, конечно, могло шибко впечатлить человечество.
А особенно при совпадении с некоим астральным мифом, который был насущно привязан к ГОДОВОМУ аспекту нарождавшегося с диких времён САМООЩУЩЕНИЯ человечества, жившего, в основном, за счёт сельского хозяйства и зависевшего от времён года и погод.
А особенно, если это совпадение было как-то сознательно кем-то подогнано... Кем-то ИЗВНЕ человечества?

>Ну, одно единственное мировое государство, это сильно
>сказано. Там, где состоялось одно, всегда возможно, что
>состоятся и два и больше.


Имеете в виду «два и более» мировых государства?



>...А особенно, если это совпадение было как-то сознательно
>кем-то подогнано... Кем-то ИЗВНЕ человечества?


Кому не хватало знаний и ума, всюду мерещились «подгонки извне».

Единое "мировое государство" возможно только в эпоху информационно единого мира. А мир, скорее всего, мог бывать "условно единым" только периодически. Разные потопы, катаклизмы и пандемии разрывали его на множество неконтачивших друг с другом "подмиров". А иначе все бы и говорили на одном языке!

А кому кажется, что знаний хватает, немедленно начинают играть в игру "мы сами всё придумали". И эволюция "отдельно взятой планеты Земля", и полностью не зависящая ни от чего внешнего история человечества - это такие же мифы, как и сказка о 12 месяцах-сыновьях неба.
Мы живём под распахнутым над нами небом и всё время стараемся его не видеть и тщимся доказать, что именно сами себя и придумали

>Единое "мировое государство" возможно только в эпоху
>информационно единого мира. А мир, скорее всего, мог бывать
>"условно единым" только периодически. Разные потопы,
>катаклизмы и пандемии разрывали его...


Вы спутались – мы же говорили о первом и единственном государстве, а не о едином – объединившем иные... Первое же государство разрастается в геометрической прогрессии – в отсутствии равных противодействий - и уложиться именно в эту сотню лет (его роста до мирового) перечисленным вами катаклизмам мудрено .


>
>А кому кажется, что знаний хватает, немедленно начинают
>играть в игру "мы сами всё придумали". И эволюция "отдельно
>взятой планеты Земля", ...
>Мы живём под распахнутым над нами небом и всё время
>стараемся его не видеть и тщимся доказать, что именно сами
>себя и придумали


Если бы вы не назвались Владимиром, то сошли бы за дьяка Кураева.

Нее, ребят, не убеждает. В какой ещё прогрессии, какое ещё государство?
Есть такой грешок околонаучный: применять наши современные стандарты к временам отдалённым.
И пишет, например Буровский о временах Анны Иоанновны "правительство, правительство", забывая может быть, что одно только это слово тянет за собой целую кучу современных ассоциативных связей. "Партия и Правительство постановили...".
И тут вот тоже, "Государство". А его ещё и в помине не было, Андроник может его и создавал, называя своих пацанов на побегушках "ангелами". "Сбегай-ка, ангелочек, воон до той деревеньки, у них коровёнку только что прирезали...".

Современная история, та, с которой воюют новохронологи, ГОСУДАРСТВЕННАЯ.
Она претендует на ОФИЦИАЛЬНУЮ версию событий, приведших к сегодняшнему раскладу ПОЛИТИЧЕСКИХ сил. И она останавливается там, где кончаются сферы влияний. Вот за этими сферами и могут существовать (в прошлом) различные казацкие АТАМАНИИ и ТАРТАРИИ. Что там происходило - неописуемо. Тем более официально.
И чем дальше от нас, тем больше могло быть таких мест за пределами сфер влияния государств и бОльшую площадь они занимали. Ну а первое "государство" и могло быть очень маленьким шажком от самой "Первичной Тартарии" в направлении огосударствленного мира. Конечно, такой шажок мог быть величайшим достижением и оставить заметный след, хотя, быть может, закончился всё-таки плачевно.
Вот подождите, решат скоро все проблемы глобалисты с антиглобалистами, тогда и посмотрим, что это такое, всемирное государство. А о тех временах, если честно, то говорить можно только условно

>Нее, ребят, не убеждает. В какой ещё прогрессии, какое ещё
>государство?
>Есть такой грешок околонаучный: применять наши современные
>стандарты к временам отдалённым.


Понятно, что «государство» здесь не современное – пусть называется «протогосударство» или «администрированное племя». Ничего не меняется принципиально – у администрации конкретные цели, от коих она отказаться не может, не перестав быть администрацией.

>Чего я не понял в Новой Хронологии, так это почему рождение
>и смерть визинтийского императора сопровождали яркие
>астрономические явления, как даже вспышка сверхновой. Вот
>как это так дико совпало в одном человеке?
>И почему, когда, как и кто объявил этого человека богом?
>Фоменко-Носовский обходят этот вопрос как-то стороной.
>Или может уважаемые авторы клонят к тому, что он богом и
>был? Носовский вот верующий.

Этот вопрос будет обсуждаться здесь, 12.04.2011 21:00-23:00 мск: http://kluchi.org/confer_content.php?cid=36

Кроме того, будет предложено решение проблемы совмещения распятия в новолуние и празднования иудейской пасхи в полнолуние для 16 февраля 1086 года. 8. СОЛНЕЧНОЕ ЗАТМЕНИЕ 1185 ГОДА.
*Для участия в конференции необходимо зарегистрироваться.http://kluchi.org/confer_content.php?cid=36