РХ - моя личная оптимизация НХ Фоменко. Обозначу основные отличия:

• РХ - это реальная русская хронология: реальная - потому что учитывает вероятностную оценку вкупе с иными версиями, русская - потому что слишком велика этимологическая компонента реконструкций; поэтому уверен, что все сегодняшние реконструкции в русле НХ носят выраженный национальный характер (спорить тут сегодня не о чем и напрасно, придет время - соединимся). Еще - она ЗВЕЗДНАЯ.



• Исус Христос = Иоанн Креститель = Иоанн БогаЛогос, евангелия - настоящие и самые древние рукописи нынешней мировой государственности и науки



• астрофизическая датировка Сверхновой Краба 5 июля 1312 года как ключевого события новой цивилизации (рождество Христово и новой империи=арийской орды)



• Тамерлан - это конец арийской империи и начало нового времени, последний мировой владыка и первый реформатор, поэтому хронология до Тамерлана в основе своей верная (новоцарям-фальсификаторам не по зубам) - хотя содержание исторических событий существенно трансформировано от середины 17 века и чем глубже тем сильнее (энергия рождающая дубликаты)



• начало фальсификации в 15 веке с образованием Священной Римской Империи (СРИ) - дележ наследства Золотой Орды, перенос доминанты из православия в католичество (от Витовта к Казимиру), далее дележ наследства Ромеи (падение Византии); Сулейман нарушил негласный договор и началась последняя реформация

• русская история несколько плачевнее в РХ чем в НХ, но эффект лечобы прямо пропорционален точности диагноза = Петр I (англы и немцы), Михаил Романов (поляки), Иван Грозный+ Елена Глинская+ две Софии - Палеолог и Витовтовна (и еще две Гольшанская и Баварская = русская и польская Литва), Андрей Боголюбский (Алексий, Дмитрий, Ольгерд, Андроник, Мурад, святой Петр - начало конца, корень зла)

• чуть раньше - нечаянный наследник из Солнца родившийся = царь: Владимир Красное Солнышко, Персей (миф, хотя и парс=арий), Соломон, Констанций и Констант, Иван Красный... создатель империи славы = нынешней религиозной славы: он же Иоанн Креститель-Царь (второе крещение империи вместе с Андреем -Петром)

• три империи = общинная, лидерная, славы: только вот про ПРАВО-ПРАВЬ-ПЕРУНА-ПТАХА-ЮРЕ забылось и забылось про царя Гороха золотое царство

• Орда-Русь закончилась с Тамерланом: история Василиев, Ивана Грозного и Романовых - это часть истории СРИ-империи

• истинный IY XY это царь царей апокалипсиса и отче империи, его образы - Гор, Кир Великий, Константин Великий, Святой Арий-Юрий-Георгий, Ярослав Мудрый, Чингизхан, Узбек (первый слой) - создатель современной цивилизации, создатель всемирной лидерной пирамиды, истинный ариец, отче наш евангелий и всех ариев, его символы -
звезда с полумесяцем (сверхновая), 5-ти и 6-ти конечная звезды





• самая первая великая империя - это империя Куруша, как продолжение нашествия царских скифов=ариев=руссов







• золотой век Осириса-Руссы-Саввы Сербского (Саваофа) как общинная первоимперия (четырехвластие), его символ - 8-конечная звезда и 8-исчисления (счет, календарь, модель круговорота стихий, организационно-технологическое устройство империи)







РА - это Вселенная: глаза его Солнце и Луна, крылья его - звезды мирового звездоворота, тело - Земля. В когтях его - власть светская и творческая. Плюс Вселенная. Восьмиликий РА.

Здесь основы моей РХ (реальной русской хронологии)

http://www.pro3001.narod.ru/abc/boglogos.htm
http://razgovorchik.ru/index.php?showforum=266

Просьба.

А. Так уж получилось, что мое присутствие на НХ-форуме в третий раз привело к личным скандалам. Поэтому я "ухожу из большого секса". Ругаться нет смысла - потому что по большому счету ругаться надо с 90% местного населения. Скажу прямо - я думаю и считаю: что эти 90% имеют весьма косвенное отношение к НХ ФиН.

Предметные рамки НХ я ясно обозначил словами самого Фоменко.
http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID14/11239.html#90

У меня это давняя нелюбовь. В первую очередь к младохронологам и во вторую очередь к вольным этимологам. Ничего с собой поделать не могу. Но с большинством удавалось мириться.

Но есть 5% непримиримых борцов со мной лично.

Б. Поэтому.... учитывая мнение прозвучавшего большинства, я подчиняюсь их воле и ухожу с НХ-форума. И так как я имею - по моему мнению - куда большее отношение и связь с предметом НХ чем мои нелюбители (тут я даже АнТюра обидел дважды в последние полгода, причем смертельно - а это очень конкретный и сильный последователь истинного НХ ФиН)... поэтому я решил ограничить СВОЕ участие в НХ-форуме этой темой.

Здесь я буду отвечать на симпатичные мне озарения других участников в других темах и представлять какие-то новые и уже свои озарения или радости.

В. А теперь сама просьба. Прошу тех, кто хочет поругаться по поводу моих информаций/мыслей или оскорбить меня лично - делать это в других темах или в новых отдельных темах. Со своей стороны я гарантирую исключительно предметную критику негативных (на мой взгляд) воззрений, постараюсь обойтись без имен и неестественно не буду участвовать в остальных темах. И естественно воспользуюсь советом Лирика, чтобы удалить все же возможный негатив в данной теме.

Думаю тех кого я назвал в числе любимчиков
http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID14/11246.html
эта тема не огорчит, и возможно порадует

А иные участники могут воспользоваться возможностями всего остального безкрайнего форума.

ПС. Честно говоря, не хочется мне сейчас заниматься НХ историей. И в частности и в принципе. Эмоциональный негатив велик.

Но я должен признать свое поражение в стане обитателей НХ-форума.
Революционеры - вершина консерватизма. В этом их сила... и слабость.

Плюс порой хочется/хочу что-то посоветовать ВАХЕ и дать возможность остальным (в том числе новичкам) увидеть другие возможности Новой Хронологии. Поэтому открываю эту тему.

Прошу всех еще раз - говорить здесь только
Предметно, Конкретно, Конструктивно (=проверяемо).
И доброжелательно друг к другу.
http://img-fotki.yandex.ru/get/5508/6984763.6

Каждый из нас равен Богу=Вселенной. И получил от нее и от Солнца-Земли-Луны-Империи дар разума и творчества. С момента зачатия. Я это знаю.

http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID2/14342.html

Тут как бы четыре аспекта
• вид живого тела АнТюра
• уродливая реакция Абсинта на этот вид
• оправдание Абсинта своей уродливости некоей (то есть загадочной) критикой Удомании АнТюра
• желание АнТюра довести доклад до гармонии

1. Встреча с реалом порой удивительна. Живое тело АнТюра объяснило мне многие нюансы. Это всего лишь нюансы. И в результате мы имеем удивительную картину духа.

Мир волшебен и разнообразен и АнТюр - одна из граней волшебного мира. Талант. От первого до последнего вздоха.

2. Про Абсинта я уже высказался ранее. Первый. Здесь-и-сейчас.
25% выдает полезной инфы. Про берберов (точнее Riffian) - например. Удивительные фотки. А в сочетании с вопросом "а кто собирает мандарины в Марокко с советских времен и ранее" - еще и сильная точка входа в новую хронологию.

(Был бы президентом РФ - взял всех берберов (5 миллионов чел) под русское крыло: что хотите? чем помочь? давайте вместе.)

Но остальные 75% больше, массивнее, сильнее. И они конкретно все в минус. Каждым процентом.

В данном случае мы видим реакцию Абсинта на реал. Уродливую.
И хочется знать "а каков в реале сам Абсинт?" - раз уж речь пошла о внешностях. Я дал ему твердое точное зеркало своего Логоса и Абсинт ясно увидел там свою суть и назвал прямо = Табаки. Несколько раз. Думая, впрочем, что речь идет обо мне.

Хотелось бы для полноты картины видеть реал. Но это вопрос личный. Хочет - не хочет. Можно только догадываться по презентационному слою: дескать молод душой и телом, романтичен и живет на загляденье всякому быдлу. С образом Табаки прямых противоречий нет. А что на самом деле - мне лично - совершенно неинтересно. Суть Абсинта я обозначил разнообразно и точно. Пусть Ирина и Искандер с этим и не согласны. Слепые.

3. Удомания. Ну да. Поклоняются. До сих пор. Во всем мире.
Например, любой русский мужик жаждет поклонения своему херу. И в остальных странах не отстают.
http://razgovorchik.ru/index.php?showtopic=16142

Но надо различать гермы Рода и этимологию первых империй. Эти гермы символы. А суть в этимологии, которая опирается на образ Вселенной и поверяется организационно-технологическим успехом (прогрессом). Там по любому кроме хера еще и мозги и сердце с любовью и просто мышцы... и вся живодействующая и животворящая империя. В масштабе Евразия + Египет с Северной Африкой.

На мой взгляд, этимологическая удомания это тупик. Замечательный с точки зрения херомана, но ведущий в никуда. Суть данного конкретного тупика я уже объяснил ранее.

Тут занятно другое. Этимология Абсинта - это кладезь нелепых ошибок его гениальной интуиции. Кроме ошибок есть конечно и полезные откровения. И здесь увы все предметно и надо быть как минимум лучше Фасмера, как минимум в масштабе одного слова. Увы все предметно и Абсинт проигрывает Фасмеру в 95% попыток. Это вот такая простая мера его истинного таланта здесь-и-сейчас. По отношению к Фасмеру. Близкая к нулю.

4. О гармонизации доклада

>>> Это обобщающий доклад по публикациям в электронном сборнике «Новая Хронология».
То есть, все обсуждено до публикации, опубликовано и обсуждено еще раз. Кое что уже забыто. Даже мной.

Есть задумка довести презентацию до "автономности" и опубликовать.

Планирую составить "сжатый" текст "Типизация естественнонаучных методов датирования событий в прошлом Человечества и способы согласования их результатов с хронологией ТИ". >>>

• Первое - атмосфера. Лучше студенческая аудитория после небольшого разогрева. Плюс преподаватели - но лояльные хотя бы формально. Плюс две камеры. Одна для АнТюра, другая для зрителей.

• Вопрос очень сложный. И очень-очень-очень критичный. Поэтому необходима сложная и изысканная и округленная общим дизайном схема передачи. И соответствующее время.

• Я предположу как минимум три части:
а) Описание реальной боевой ситуации - примерно 15 минут
б) Предмет - 1 час
в) Эмоциональная выверка акцентов - примерно 15 минут

• В любом случае нужен коллективный мозговой штурм на нескольких площадках. Начиная с обсуждения "сжатого" текста.

Удачи АнТюр. Помогу чем смогу.

// Исус Христос = Иоанн Креститель = Иоанн БогаЛогос, евангелия - настоящие и самые древние рукописи нынешней мировой государственности и науки//

Три ошибки, причем очень серьезные.

Во-первых, босоногий отшельник Иоанн Креститель скорее всего несколько отличался от евангельского проповедника, которого ТОЖЕ ЗВАЛИ Иоанн, а сейчас зовут Иисусом. На старинных картинах и иконах эти два разные личности иногда изображены вместе:



Матиас Грюневальд. Изенгеймский алтарь.

Во вторых, евангельский текст, видимо, не имеет никакого отношения к самому термину "евангелие" (разберу позднее) и был очень сильно исправлен в 17-18 вв..кроме того..и до него существовали всяческие "тройские взятия" и "римские деяния".

см.тут начало:

http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=read_count&om=11884&forum=DCForumID2

В-третьих,современная "хронология до Тамерлана" тоже не есть верная, поскольку всю глобальную мировую хронологию начали создавать,вероятно,начиная с конца 17 века, (Лейбниц и Академия Надписей в Париже)..поэтому правили все,особенно древность.

ЗЫ. Словес у вас много, а фактологического материала - мало. Плюс ошибки. Плюс влияние неумеренных возлияний и воскурений, которые очень сказываются на качестве текста.

Вот потому и не удалось вашим "Ивангелом" бабахнуть.

Пьетро Лоренцетти. Первая половина 14 века.
Иоанн Креститель, Мадонна с ребенком и Св. Франциск.


• Можно предположить - раз уж все изображены одновременно - что проповедование Иоанна, рождение Исуса и время Фрнциска это все тоже одновременно. Аргумент - а почему бы и нет. Вот они все вместе, значит это один момент и одно место.

• А если время не одно, то можно предположить что здесь показаны три возраста Исуса. Но младенец в центре - что не есть логично. Также мало логики в том, что на младенца смотрят Иоанн и Франциск. А Богородица куда смотрит? - Правильно. Туда где должен быть Гавриил. Так что Франциск вовсе не Франциск. И "Бога никтоже и нигдеже не видел" - поэтому шиш арианам. Но младенец в все же в центре, в мажоре.

Так в чем тут дело?

• А это не тот младенец. Это тот самый Иван-царевич Красно Солнышко, непорочно зачатый. И отнюдь не евангельский. И точно не Христос изначальный, который Царь царей. Тут можно добавить и про Андрея с Владимиром и маманей-богородящей, которые зачетно и по государственному окрестили всю империю. Первый очевидно изображал при этом Иоанна, а второй самого Исуса.

Ситуация несколько сложнее. Но все эти нюансы за пределами Ивангела 2007 года (последняя версия). Ивангел-2007 - это чисто евангельская история, опирающаяся на 4 евангелия + Апокалипсис + Иаковлеву повесть + Коран. Включение сюда Андрея с Владимиром и Куром/Юрой/Константином требует сначала включения Новой хронологии. Это несколько другая история. Начинающаяся с ГКХ Фоменко с моими добавами. Это Ивангел-2005, РХ-схемы, Хоровод русской истории (2003), Первичное отождествление Иван Купала = Исус Христос + Общая схема истории языческих империй (2000-2003 из Библы "Волшебство Целого...").
http://www.pro3001.narod.ru/abc/boglogos.htm

Поэтому в данном ракурсе начинать надо с ГКХ.

Теперь о моих ошибках в исполнении Астрахани.

1. Старинные иконы отражают то, что написано в еще более старинных евангелиях. А евангелия действительно отредактированы в канон с существенными добавками - перечислениями чудес и родословных, комментариями, правильными неточностями буквального перевода. Что читали - то и писали на картинах. Под чутким присмотром церковников. В текстологии Нового завета все эти добавы давно обозначены. Правда отнесены максимум до начала 3 века. Хотя всем понятно, что в рамках ТИ, однообразный канон на территории всей империи мог сложится только при непосредственном участии императора. То есть не ранее Константина, а если копать ТИ-первоисточники - то не ранее 360-х годов. Поэтому церковники вздыхают, а датировать манускрипты ранее никак не получается.

2. Каким был текст евангелий и Апокалипсиса в начале 17 века? А в начале 16 века? А в начале 15 века? А в 14 веке?

Думаю, что этот текст сложился в 15 веке - на заре становления СРИ-империи. Но основная часть текста (минус церковные добавы) относится к 14 веку, к реальной истории Иоанна-Исуса. Который увидел Царство Небесное и пошел проповедовать о скором его приходе. И мы не знаем другого Иоанна, кроме того который говорил "Покайтесь ибо приблизилось Царствие небесное". О чем собственно в основном проповедовал и евангельский Исус.

Ян Гус к примеру знал евангелия и цитировал их. Либо все тексты Яна Гуса придуманы. Сюжеты великого Ренессанса на 90% совпадают с сюжетами известных евангелий. 10% отдадим на личное творчество гениев. Греческие евангелия Эразма и немецкие евангелия Лютера начала 16 века совпадают с текстом известных ныне евангелий на 95%. С 15 веком сложнее. Но нет видимых причин считать что христианство СРИ-империи 15 века в чем-то противоречит тексту евангелий. Ян Гус опять же. С 14 веком туман сгущается до предела. Там возможно все.

>>> евангельский текст, видимо, не имеет никакого отношения к самому термину "евангелие" (разберу позднее) и был очень сильно исправлен в 17-18 вв.>>>
А оригинал очевидно бесследно исчез и пришлось заодно переписать всего Яна Гуса, Эразма, Лютера... и все евангельские цитаты во всех книжках.

Я опираюсь на ГКХ Фоменко и ясно обозначил временные границы НХ словами самого Фоменко. И иду дальше.

А вот на что опирается Астрахань - если не считать картинок 16-19 века и исчерпывающих аргументов типа "скорее всего", "видимо", "вероятно"... - мне не ведомо. У нас разные предметы и я действительно не понимаю что можно обсуждать с Астрахань или Хаганом в рамках НХ или РХ. А вот за пределами НХ или РХ можно обсудить вопрос о том, насколько убедителен основополагающий их аргумент = ВСЕ ПРИДУМАНО РАНЕЕ .... Больше обсуждать тут нечего.

3. По ссылке. Там странный спор о том, когда было арианство. В терминах ТИ арианство - это отрицание изначальной божественной природы евангельского Исуса и различение Бога и Исуса. Ну это настолько здравомысляще, что спор просто ни о чем. И естественно ариане - в указанном смысле - были и есть всегда. А упертые ревнители могут перечесть известное место про гибкого верблюда - там в начале Исус сам говорит: Что меня полагаешь божественным, никто не благ как только один Бог.

18 O ΔE IΗСΟYС ΕIΠΕΝ ΑYΤѠ, TI ΜΕ ΛEΓΕΙC AΓΑΘOΝ; ΟYΔΕIC AΓΑΘOC ΕI ΜH ΕIC O ΘΕOC.

Тут конечно и словарный вопрос. AΓΑΘOΝ переводят как благой и добрый. Намекая что просто добрый. Но он Агиос - благой от природы, от Бога. А учитель благой от человеческого логоса 'сына человеческого', слово изреченное человеком.

Первая стычка с арианами при Константине, когда оскверняли изображение Константина. Он то и был изначальным Исусом.

4. О хронологии от нас и до Тамерлана.
>>>современная "хронология до Тамерлана" тоже не есть верная, поскольку всю глобальную мировую хронологию начали создавать,вероятно,начиная с конца 17 века, (Лейбниц и Академия Надписей в Париже)..поэтому правили все,особенно древность.>>>
Опять же Декарт, Кеплер, Браге, Иван Грозный, Лютер, Эразм, гении Возрождения, Ян Гус, Великая Литва и СРИ-империя, взятие турками Константинополя... все очевидно придумано и нарисовано и построено в конце 17 века.

>>>Плюс влияние неумеренных возлияний и воскурений, которые очень сказываются на качестве текста.>>>
Ну разве что )

а) Все придумано в конце 17 века,
б) А кто не согласен - тот безумный урод.

Еще раз. Не вижу никакого смысла обсуждать НХ или РХ с Астраханью. Здесь в основе ГКХ Фоменко и границы НХ как предмета. Вот датировал Фоменко Исуса по Крабу и я датировал Исуса по Крабу. Это предметно. А вот предполагать что Ян Гус = Исус, это одновременно считать что все тексты Яна Гуса и вся его история выдуманы. Логично завершить такой вывод, что и имя его и страна тоже плод чьего-то воображения. Предметность + Логика = Реализм.

Арт123, а как же сюрреализм??? Изучать тексты, напичканные религией, мистикой, магией, волшебством, богом и прочими абстрактными понятиями - пытаться из всего этого извлечь научную суть - не кажется ли вам путь слишком тернистым, может потому науку и подменили мистикой, чтобы в мистике спрятать и суть и смысл и может быть ключи от смысла...Допустим логически ваше равенство с помощью логики мистики легко разрешается и на картинке астрахани - то есть Иоанн указал путь через мучение стать Иисусом, есть такое понятие "дважды рожденные" да и в библии пару фраз попадается....????Мистика - вот ключ настоящий

Найди себе Машу или Колю - таких же неисчерпаемо глупых как ты - и еби мозги им. Это будет и логично и предметно.

:) зачем же так грубо вроде договрились без оскорблений? Вот у Пол Валери мысль была о том, что все трактовки и декодировки слов имеют смысл лишь в русском языке допустим процедура - распять Христа , слово распять= рас пять и тут и пятая раса и пятая от солнца планета - на которой был "распят" Фаэтон....Опять здесь же на форуме разбиралось слово "воскрес" - где вос и крес и воск и рес...мыслев много но вот как-то необходим ваш талант для критики