PARTE 2: LA CAMPAGNA DI ERMAK-CORTES E LA RIVOLTA DELLA RIFORMA TRA LA FINE DEL XVI E L’INIZIO DEL XVII SECOLO, ATTRAVERSO GLI OCCHI DEGLI “ANTICHI” GRECI.
CAPITOLO 6: IL “FALSO” DIMITRI DELLA STORIA DELLA RUS' DELL'ORDA DI INIZIO XVII SECOLO NELLE PAGINE DI ERODOTO. L'INIZIO DEL PERIODO DEI TORBIDI NELLA RUS' DELL'ORDA ATTRAVERSO GLI OCCHI DEI “CLASSICI ANTICHI”.
3. LA MONACA MARTA, MADRE DI DIMITRI E MARINA MNISHEK, MOGLIE DEL FALSO DIMITRI DEL XVII SECOLO, È DESCRITTA DA ERODOTO CON IL NOME DI FEDIMIA, LA MOGLIE DEL FALSO SMERDI.
3.3. QUI “L'ANTICO” ERODOTO RACCONTA GLI EVENTI AVVENUTI IN RUSSIA NEL 1606-1610 D.C.
Ora mettiamo a confronto il racconto di Erodoto con la storia russa dell'inizio del XVII secolo.
- CIRCOLANO VOCI CHE IL NUOVO RE SIA UN IMPOSTORE.
Secondo Erodoto, dopo la morte di Cambise e l'ascesa al potere del falso Smerdi, in Persia iniziano a circolare voci secondo cui il nuovo re sarebbe un impostore. È lecito supporre che le domande fossero rivolte a Pressaspe, l'assassino di Smerdi. Ma questi, temendo per la propria vita, ora assicurava di non aver ucciso Smerdi e che, di conseguenza, il falso Smerdi era il vero Smerdi, cioè il legittimo re.
Davanti a noi abbiamo un quadro dell'inizio del XVII secolo, quando in Russia si diffonde un tumulto. Molte voci circolano sulla morte del principe Dmitrij. Appare il primo “falso” Dmitrij. La società russa si divide tra i suoi sostenitori e i suoi oppositori. I nemici diffondono attivamente la versione secondo cui il nuovo zar è un impostore. Si scatena una dura lotta.
- I DUE PRINCIPALI MAGHI DI ERODOTO E I DUE PRINCIPALI GOVERNANTI DELLA RUS' DI QUEL TEMPO.
Secondo Erodoto, in quel periodo la Persia era governata da due persone: il mago Patizeite e suo fratello, il mago falso Smerdi. IL falso Smerdi occupava il trono reale, mentre il mago Patizeite era il suo principale consigliere.
Vediamo uno schema del tutto analogo nella storia russa del XVII secolo. Sul trono si trova il “falso” Dmitrij, affiancato dal suo principale consigliere e uomo di fiducia, Pietro Basmanov.
- TUTTI I POPOLI DELL'IMPERO, TRANNE I PERSIANI = RUSSI, SEMBRANO MOLTO SODDISFATTI DEL GOVERNO DELL'IMPOSITORE E DELLA GRANDE CONFUSIONE.
Erodoto riferisce che il falso Smerdi concesse molti favori a tutti i popoli sottomessi. Di conseguenza, dopo la sua morte, tutti i popoli asiatici, TRANNE I PERSIANI, piansero amaramente l'impostore. Ne consegue che i Persiani non lo amavano.
Davanti a noi abbiamo la versione romanoviana degli eventi dell'inizio del XVII secolo. Il “falso” Dmitrij è sostenuto dall'Occidente, in particolare dalla Polonia e dalla Lituania, mentre in Russia molti lo considerano un impostore e lo odiano. A quanto pare, in un clima di grave confusione, non era facile per la gente capire cosa stava succedendo. I Romanov, che volevano arrivare al potere, dicevano a tutti che il “falso” Dmitrij era un ladro. I suoi sostenitori dicevano il contrario e accusavano i Romanov di aver fatto un colpo di stato. Alla fine, nelle pagine della storia dei Romanov si è delineato un quadro molto simile a quello di Erodoto. I Persiani = i Russi sono scontenti del tumulto e dello stesso “falso” Dmitrij, mentre molti altri popoli dell'Impero, in primo luogo quelli dell'Europa occidentale, al contrario, considerano il regno del “falso” Dmitrij un bene. Per sé stessi, ovviamente. Tra l'altro, non tutti gli europei occidentali la pensavano così, vedi i libri “Impero” e “La Rus' biblica”, ma ora non ci soffermeremo su questo.
È degna di nota l'osservazione di Erodoto secondo cui il falso Smerdi LIBERÒ DALLE TASSE E DAL SERVIZIO MILITARE I POPOLI SOGGIOGATI AI PERSIANI. Ovviamente, questo suscitò un'esplosione di gioia in tutti, tranne che nei Persiani stessi.
Probabilmente qui si rifletteva la politica un po' più recente dei Romanov, che erano saliti al potere dopo il Periodo dei Torbidi. Essendo sostenitori dell'Occidente, la prima cosa che fecero fu abolire le tasse e il servizio militare obbligatorio per tutte le province del Grande Impero Mongolo. In realtà, questo era proprio ciò che volevano ottenere i ribelli riformatori. Da quel momento in poi, in Occidente cominciò a rimanere più denaro e i paesi dell'Europa occidentale iniziarono a diventare gradualmente più ricchi. Tale azione degli usurpatori del trono dell'Orda provocò, naturalmente, un'esplosione di gioia in alcuni europei occidentali. In Russia = Persia, cioè nell'ex metropoli imperiale, la reazione della popolazione fu opposta. La Russia fu occupata dalle truppe occidentali. I nuovi padroni introdussero la servitù della gleba, cioè la schiavitù di fatto per la maggior parte della popolazione del paese. La Russia fu sconvolta dal pogrom romanoviano.
- LE VOCI SULL'AUTOPROCLAMAZIONE SI RAFFORZANO E LE DONNE DELLA FAMIGLIA - MADRI O MOGLI - CHIEDONO CONFERMA DELL'ORIGINE DEL NUOVO RE E DEI SUOI DIRITTI LEGITTIMI AL TRONO.
Erodoto riferisce che tra l'alta nobiltà persiana i sospetti si intensificano. Otane, uno degli uomini più illustri di Persia, tenta di stabilire la verità. Si rivolge a sua figlia Fedimia affinché verifichi se suo marito è il vero Smerdi o se si tratta di un impostore. Così entra in scena la parente più stretta del falso Smerdi, sua MOGLIE, dalla quale molti si aspettano la conferma dei diritti del marito al trono persiano. Fedimia accetta di verificare “l'autenticità del marito”.
Una situazione del tutto analoga si osserva nella versione romanoviana della storia russa. In un clima di confusione e voci, molti desideravano ottenere una prova attendibile sull'autenticità dell'identità del “falso” Dmitrij. Si giunge alla conclusione che la prova più convincente possa essere fornita dalla madre di Dmitrij, la regina Maria Nagaya, ora la monaca Marta. Ella acconsente a fornire tale prova.
Inoltre, una prova analoga da parte di una DONNA è richiesta anche nella seconda versione romanoviana della storia del secondo “falso” Dmitrij. Anche in questo caso la gente voleva assicurarsi che il secondo “falso” Dmitrij fosse in realtà il primo “falso” Dmitrij, sopravvissuto miracolosamente. Si rivolsero a Marina Mniszech, moglie del primo “falso” Dmitrij.
Così, nella versione “antica” greca e in quella russa, il destino del nuovo zar dipende ora da ciò che dirà una DONNA, la madre o la moglie. Le sue parole saranno accettate da tutti come prova inconfutabile. Chi meglio di lei può sapere chi è il nuovo sovrano?
Erodoto parla qui di una sola donna, Fedimia, moglie del falso Smerdi. Le cronache romanoviane parlano invece di due donne: Marta, madre di Dmitrij, e Marina Mnishek, moglie del primo “falso” Dmitrij. In entrambe le versioni è presente la MOGLIE come personaggio principale. Da lei si attende con ansia una conferma o una smentita.
- L'IDENTIFICAZIONE DEL RE AVVIENE IN SOLITUDINE: SONO PRESENTI SOLO LUI E LA DONNA.
Secondo Erodoto, la moglie del falso Smerdi, durante la notte palpa il capo del marito addormentato e si convince che non ha le orecchie. Non c'è nessun altro nella camera da letto, solo loro due.
Nella versione dei Romanov, l'incontro decisivo tra il “falso” Dimitri e Maria Nagaya avviene anch'esso in privato, all'interno di una tenda. Non c'è nessuno nelle vicinanze. L'uomo e la donna si appartano lontano dagli sguardi degli altri.
- NELLA VERSIONE DEI ROMANOV E DI ERODOTO, IL RISULTATO DELL'“AUTENTICITA' DEL RE DA PARTE DELLA DONNA” È NEGATIVO.
Secondo Erodoto, Fedimia, moglie del falso Smerdi, si accerta personalmente che in realtà si tratta di un impostore. Lo comunica immediatamente a suo padre, che a sua volta lo riferisce agli altri cospiratori persiani. Pertanto, il risultato dell'“esame” è negativo per il falso Smerdi. La verità finalmente viene a galla.
Nella versione dei Romanov, il quadro è praticamente lo stesso. Anche se la monaca Marta sembra riconoscere il “falso” Dmitrij come suo figlio, ben presto confessa l'inganno e si pente. “La madre del principe, la monaca Marta, in una LETTERA SPECIALE confessò che per paura aveva riconosciuto l'impostore come suo figlio” [988:00], ‘Vasilij Ioannovič Shuisky’.
Quindi, anche qui il risultato della “perizia” sul re è negativo. In ogni caso, questo è ciò che sostenevano i cronisti romanoviani del Periodo dei Torbidi.
La “perizia” su Marina Mniszek, al contrario, è considerata positiva per il secondo “falso” Dmitrij. Marina lo riconobbe come suo primo marito.
A quanto pare, riferendosi alla “perizia del sovrano”, Erodoto prestò maggiore attenzione alla testimonianza della madre del re, la monaca Marta. Vediamo che Erodoto è vicino proprio all'interpretazione romanoviana dei principali eventi del Periodo dei Torbidi. Probabilmente perché viveva in Europa occidentale e simpatizzava per i Romanov filo-occidentali.
In realtà, ribadiamo, molto probabilmente sia Marta che Marina confermarono che il “falso” Dmitrij era il vero Dmitrij Ivanovič, figlio di Ivan il Terribile. E tracce di tale “attestazione positiva” sono sopravvissute persino nelle pagine delle cronache romanoviane. Tuttavia, ai Romanov questa verità era sicuramente scomoda e loro, come l'«antico» Erodoto che li ascoltava obbedientemente, hanno trasformato il «più in meno». I Romanov-ZAKHARINY, cioè, semplicemente, gli eretici giudaizzanti, usurparono il trono russo e quindi dichiararono con insistenza che il vero zar dell'Orda, Dmitrij Ivanovich, era un ladro e un impostore. E anche un maleducato, un alcolizzato e un libertino.
- L'IMPOSITORE È STATO UCCISO.
Secondo Erodoto, il falso Smerdi fu ucciso a seguito di un complotto.
Nell'interpretazione dei Romanov, entrambi i “falsi” Dmitrij furono uccisi. Entrambi a seguito di un complotto.
Quindi, in entrambe le versioni, l'impostore è stato ucciso a seguito di un complotto.
3.4. PERCHÉ LA VERIFICA SULLA FALSA O VERA IDENTITÀ DEL FALSO SMERDI DIPENDEVA DAL FATTO CHE AVESSE O MENO LE ORECCHIE?
Molto interessante è il racconto dettagliato di Erodoto sul “tastare le orecchie” del falso Smerdi. Dal risultato del “tastare” dipendeva la decisione della donna: se il re fosse vero o se fosse un impostore. A prima vista, il tastare le orecchie sembra strano. Erodoto, rendendosi conto di ciò, inventa persino una “spiegazione”. Dice che al mago Smerdi una volta erano state tagliate le orecchie per una cattiva azione. Ma anche così non è molto chiaro: davvero la mancanza delle orecchie non era evidente a chi lo guardava, senza bisogno di toccarle? Questo potrebbe essere vero solo se il falso Smerdi portava apposta i capelli lunghi che coprivano completamente le orecchie o ciò che ne restava.
A nostro avviso, ci troviamo ancora una volta di fronte al tentativo dei redattori-riformatori del XVII-XVIII secolo di offuscare la vera essenza degli eventi. Per capirci, torniamo alla storia russa.
I cronisti romanoviani chiamavano ostinatamente il “'Falso” Dimitri con il termine di MONACO SPRETATO. Ma il termine MONACO SPRETATO poteva essere interpretato, se lo si voleva, con il TAGLIO DEI CAPELLI. Tagliando i capelli, si scoprono le orecchie. E si vede se ci sono o no. Inoltre, la parola SPRETATO poteva aver dato adito a profonde riflessioni di Erodoto sul fatto che il falso Smerdi avesse le ORECCHIE INTERE, o gli fossero state “tagliate”. Per cui, i resti potevano essere nascosti dai lunghi capelli ricresciuti. E bisognava TAGLIARE i capelli per esserne sicuri... o palpare la zona. Insomma, c'era ampio spazio per la demagogia letteraria.
Inoltre, un altro motivo per parlare delle “orecchie” potrebbe essere il fatto che il secondo falso Dmitrij aveva la sua base a Tushino, nei pressi di Mosca, motivo per cui i Romanov lo soprannominarono “il ladro di Tushino”. Tuttavia, dal nome “tUSHIno” si poteva anche ricavare, con un po' di buona volontà, la parola USHI - (orecchie). L'editore o non capì, o, più probabilmente, trasformò di proposito il villaggio di Tushino nelle orecchie dell'impostore. E iniziò a discutere con entusiasmo della necessità di “palpare le orecchie”. Ne è venuta fuori una bella favola “antica”. Probabilmente era proprio quello che volevano ottenere.
Un certo contributo alla leggenda di Erodoto sulle orecchie dell'impostore, potrebbe essere dato anche dal famoso modo di dire russo “spuntano le orecchie”. Si dice così quando si indica qualcosa di segreto che è diventato, tuttavia, evidente. E nella storia del “falso” Dmitrij non mancavano i segreti che molti volevano svelare o, al contrario, nascondere. Non è quindi da escludere che l'espressione “spuntano le orecchie” fosse in voga quando si discuteva della storia dell'“impostura”.
Infine, le “orecchie” potrebbero essere apparse a Erodoto anche per questo motivo. Ad esempio, si poteva dire così: il mago falso Smerdi morì “a causa delle orecchie”. Tuttavia, dalla storia romanoviana dell'inizio del XVII secolo è ben noto il motivo per cui morì il “falso” Dmitrij. “A causa dello zar” Vasilij Shuisky, che si oppose all'impostore e alla fine lo uccise. Tuttavia, i cronisti avrebbero potuto ricavare la parola USHI (orecchie) anche dal cognome SHUISKY. Così, invece dell'espressione corretta: “morì a causa di SHUISKY”, si poteva ottenere l'espressione fantasiosa: “morì a causa delle ORECCHIE”. Tanto più che alla base del cognome SHUISKY c'era l'antica parola SHUYA. Le parole SHUYA e USHI sono molto simili.
Notiamo anche la frase di Erodoto secondo cui sui Persiani regnava “un signore Medo, un mago e per di più SENZA ORECCHIE” [163], p. 162. Ben presto il mago verrà ucciso e al suo posto salirà al trono Dario, che ha le orecchie. Erodoto sembra contrapporre l'impostore senza orecchie al vero sovrano “con le orecchie”. Tuttavia, nella storia russa del XVII secolo l'impostore fu sostituito dallo zar Vasilij Shuisky. Cioè, prima “non c'era lo zar Shuisky”, e poi è apparso lo zar Shuisky. Cioè, il “senza orecchie” è stato sostituito dal “con le orecchie”.
4. “L'ANTICO” PERSIANO PRESSASPE È ANCHE IL RIFLESSO DEL PRINCIPE VASSILIJ SHUISKY E DEL DIACONO TIMOFEO OSIPOV.
4.1. IL RACCONTO DI ERODOTO: PRESSASPE SVELA AI PERSIANI TUTTA LA VERITÀ SUL MAGO IMPOSTORE.
Successivamente, Erodoto racconta la seguente storia. Poiché la confusione in Persia cresceva, il mago il falso Smerdi e altri maghi suoi compagni iniziarono a rafforzare il loro potere vacillante.
“Mentre i sette prendevano tale decisione, ecco quanto in tanto stava per caso accadendo. I Magi, consultatisi fra di loro, avevano deciso di guadagnarsi l'amicizia di Pressaspe: Pressaspe aveva subìto orribili torti da parte di Cambise, che gli aveva ammazzato un figlio con una freccia, era l'unico a conoscenza della morte di Smerdi figlio di Ciro (lo aveva ucciso lui con le proprie mani), inoltre fra i Persiani godeva di una grandissima reputazione. Per tutte queste ragioni lo convocarono e tentarono di legarlo con assicurazioni e giuramenti: doveva tenere per sé e non rivelare a nessuno l'inganno da loro perpetrato ai danni dei Persiani, in cambio gli promettevano ogni sorta di vantaggi. Visto che Pressaspe accettava di assecondarli, i Magi, dopo averlo convinto, aggiunsero una seconda proposta: manifestarono l'intenzione di convocare tutti i Persiani sotto le mura della reggia e invitarono Pressaspe a salire su una torre e a proclamare che il potere era nelle mani di Smerdi figlio di Ciro e di nessun altro …
Affidavano a lui tale compito, perché godeva del maggior credito fra i Persiani e perché a più riprese aveva già affermato che Smerdi figlio di Ciro era vivo e ne aveva negato l'uccisione. Pressaspe si dichiarò pronto anche a questo; i Magi convocarono i Persiani e lo fecero salire sopra una torre invitandolo a parlare. Ma lui ignorò deliberatamente il discorso preteso dai Magi ed espose la genealogia di Ciro a partire da Achemene; arrivato a Ciro ne enumerò i meriti nei confronti dei Persiani e al termine di questa rassegna rivelò tutta la verità: confessò di averla tenuta nascosta per i pericoli che avrebbe corso narrando tutto l'accaduto; ora invece si sentiva in dovere di svelarla. In particolare dichiarò di avere assassinato lui Smerdi figlio di Ciro, costrettovi da Cambise, e denunciò i Magi come usurpatori del potere regale. E dopo aver lanciato numerose maledizioni contro i Persiani, se non avessero riconquistato il potere e preso vendetta sui Magi, si gettò a capofitto giù dalla torre. Così morì Pressaspe, che per tutta la sua vita fu un uomo degno della massima stima.” [163], pp. 162-163.
4.2. LA STORIA RUSSA DEL XVII SECOLO: VAŠILIJ ŠUJSKIJ E TIMOFEJ OSIPOV AFFERMANO CHE IL “FALSO” DMITRIJ È UN IMPOSTORE.
Ecco il racconto di Karamzin: «Si trovò anche un altro PERICOLOSISSIMO TESTIMONE DELLA VERITÀ, colui al quale il destino aveva consegnato la giusta vendetta, ma il cui momento non era ancora giunto: il principe Vasilij Šuisky. Nel tumulto dell'orrore, dopo aver riconosciuto il vagabondo come zar, insieme ad altri boiardi, fu quello che meno di tutti gli altri riuscì a scusarsi per l'errore, poiché aveva visto con i propri occhi il figlio di Ivan nella bara. Tormentato dal dolore e dalla vergogna, o forse già animato da segreti progetti di ambizione, SHUISKY NON RIMASE A LUNGO IN SILENZIO NELLA CAPITALE: DICEVA AI SUOI VICINI, AGLI AMICI, AI COMPAGNI CHE LA RUSSIA ERA AI PIEDI DI UN IMPOSTORE; INFLUENZAVA IL POPOLO, ATTRAVERSO I SUOI FIDATI... che Godunov e il santo Giobbe avevano proclamato LA VERITÀ ASSOLUTA SULL'IMPOSITORE, eretico, strumento dei Polacchi e dei papisti...
Shuisky e i suoi fratelli furono arrestati e condannati a morte... Il cronista assicura che il principe Vasilij, in questo unico caso della sua vita, si dimostrò un eroe: non negò nulla; DICHIARÒ LA VERITA' CON CORAGGIO E GENEROSITA', con sincero e ipocrita orrore dei giudici, che volevano soffocarlo con le loro grida, maledicendo tali calunnie contro il sovrano. Shuisky fu torturato: rimase in silenzio; non nominò nessuno dei suoi complici, E FU CONDANNATO A MORTE...
Nel profondo silenzio, la gente si accalcava intorno al luogo del patibolo, dove stava il boiardo condannato ... vicino alla scure e al patibolo, tra le schiere di soldati, tiratori e cosacchi; sulle mura e sulle torri del Cremlino brillavano anche le armi, per intimidire i moscoviti, e Pietro Basmanov, tenendo in mano un foglio, LEGGEVA AL POPOLO a nome dello zar: “Il gran boiardo, il principe Vasilij Ivanovič Šujskij, ha tradito me, vostro legittimo sovrano, Dimitrij Ioannovič, principe di tutta la Russia; ha agito con astuzia, ha diffuso calunnie... MI HA CHIAMATO IMPOSTORE; ha voluto rovesciare il trono. Per questo è stato condannato a morte: che muoia per tradimento e perfidia!” ... Lo sfortunato principe Vasilij, già denudato dal boia, gridò ad alta voce alla folla: “Fratelli! Muoio per la verità” ...
La testa del condannato giaceva già sul patibolo... Improvvisamente si udì un grido: «Fermate!». Si vide un funzionario imperiale che galoppava dal Cremlino verso il luogo dell'esecuzione con un decreto in mano: annunciava la grazia concessa a Shuisky! Tutta la piazza si agitò con un indescrivibile movimento di gioia...
Si seppe che non era stato il vanitoso Falso Dmitrij a decidere di commuovere i cuori con questo inaspettato gesto di magnanimità, ma che la regina vedova, con lacrime e suppliche, aveva convinto il suo presunto figlio a non giustiziare il nemico... Probabilmente la coscienza tormentava questa sfortunata complice dell'inganno" [362], t.11, cap.4, colonne 132-133.
Alla fine, Shuisky e i suoi fratelli furono solo mandati in esilio. Dopo un po' di tempo, i Shuisky furono riportati indietro e gli furono restituiti i loro vecchi incarichi a corte.
La storia della condanna a morte di Vasilij Šuisky e della sua inaspettata grazia fu molto popolare e fu raffigurata anche nei dipinti successivi e nelle illustrazioni della versione romanoviana della storia, fig. 6.15.
Praticamente, nello stesso periodo si verificò una storia analoga con il diacono Timofei Osipov. Egli accusò pubblicamente il primo “falso” Dmitrij di usurpazione, per cui fu immediatamente ucciso. Ecco come andarono le cose.
A Mosca iniziarono i festeggiamenti per il matrimonio di Marina e del “falso” Dmitrij. Al Cremlino si radunarono numerosi ospiti e ambasciatori. Domenica 11 maggio 1606 iniziò la parte più solenne della festa: Marina Mniszech doveva essere proclamata regina della Rus'.
"A quanto pare, quello stesso giorno, alle 11 del mattino, ci fu un contrattempo per i giovani. Al diacono Timofei Osipov fu affidato il compito di proclamare solennemente Marina come zarina, dopodiché avrebbe dovuto seguire il giuramento. Preparandosi per questo giorno, Timofei Osipov si impose il digiuno e ricevette due volte la Santa Comunione. Poi, quando giunse il momento, senza dire nulla alla moglie, si presentò davanti al re e, ALLA PRESENZA DI TUTTI, CON VOCE FORTE iniziò il suo discorso con queste parole: “Tu ti fai chiamare nei titoli e nei documenti Cesare invincibile, ma secondo la nostra legge cristiana questo nome è offensivo e contrario al nostro Signore Gesù Cristo: TU SEI UN LADRO E UN ERETICO, il monaco spretato Grishka Otrepiev e non il principe Dmitrij”. Il coraggioso diacono dichiarò quindi di non voler giurare fedeltà, alla regina gesuita pagana, che con la sua presenza offendeva i santuari di Mosca, e voleva continuare il suo discorso, MA FU IMMEDIATAMENTE UCCISO DA CHI LO CIRCONDAVA E GETTATO DALLA FINESTRA" [578], libro 2, pp. 788-789.
Anche la storia dell'accusa contro il “falso” Dmitrij da parte del diacono Osipov era molto popolare e fu raffigurata nelle immagini illustrative successive, vedi fig. 6.16.
Confrontiamo questi due eventi con il racconto di Erodoto.
4.3. IN QUESTO CASO, L'“ANTICO” PRESSASPE È IL RIFLESSO DI VASILIJ SHUISKIJ E TIMOFEJ OSIPOV.
In questo punto delle “Storie” di Erodoto, il persiano Pressaspe sembra essere il riflesso di due personaggi famosi della storia russa: il principe Vasilij Šujskij e il diacono Timofej Osipov. In effetti.
- UN NOBILE CORTIGIANO È BEN INFORMATO SULL'USURPAZIONE DEL TRONO, MA PER PAURA NASCONDE QUELLO CHE SA.
Secondo Erodoto, alla corte del mago il falso Smerdi si trova un PERSONAGGIO MOLTO IN VISTA di nome Pressaspe. È un uomo famoso, ex confidente del re. Ha eseguito personalmente il suo ordine di uccidere Smerdi. Conosce perfettamente tutti i retroscena degli eventi di corte. Naturalmente, sa che il nuovo re è un impostore. Tuttavia, per paura dell'usurpatore, nasconde i suoi veri sentimenti e, al contrario, inizia a convincere tutti che non ha ucciso Smerdi e che il nuovo re è realmente il vero Smerdi. In altre parole, Pressaspe mente semplicemente per salvarsi. Alla fine occupa una posizione di rilievo alla corte del falso Smerdi. Pressaspe gode di fiducia e di stima.
Il quadro è del tutto analogo a quello della corte del “falso” Dmitrij nel 1606. Il principe Vasilij Šujskij è perfettamente a conoscenza dei veri eventi che si sono verificati a Mosca negli ultimi tempi. Secondo la versione dei Romanov, egli sa benissimo che l'attuale zar è un impostore, il monaco spretato Grishka Otrepiev. Inoltre, Shuisky avrebbe visto con i propri occhi Dmitrij morto nella bara. Tuttavia, essendo mortalmente spaventato, Vasilij Shuisky riconosce nel “falso” Dmitrij il vero Dmitrij e il legittimo sovrano. Di conseguenza, il principe Shuisky diventa un fedele collaboratore dell'usurpatore e gode della sua fiducia.
Accanto al principe Shuisky vediamo anche il diacono Osipov, che occupa una posizione di rilievo alla corte dell'usurpatore. Proprio lui, e nessun altro, avrebbe dovuto proclamare solennemente Marina Mnishek come zarina di Mosca. Come dimostrano gli eventi successivi, anche il diacono Osipov sa perfettamente che il nuovo zar è un impostore, ma per il momento nasconde accuratamente i suoi veri sentimenti. In ogni caso, nessuno dell'entourage del “falso” Dmitrij se ne accorge. Altrimenti non avrebbero affidato a Osipov un compito così importante.
- TUTTAVIA, UN IMPORTANTE MEMBRO DELLA CORTE, CHE LE AUTORITÀ CONSIDERAVANO “UNO DI LORO”, SI SCHIERÒ INASPETTATAMENTE CONTRO L'IMPOSITORE.
Secondo Erodoto, Pressaspe, con grande sorpresa di tutti, annuncia improvvisamente che il mago falso Smersi è un usurpatore e un impostore. I Persiani sono sconvolti.
Allo stesso modo, nella storia russa del 1606 si verifica un evento inaspettato. Il principe Shuisky incarica i suoi collaboratori e servitori di comunicare a tutti che il nuovo zar è un impostore. Queste parole si diffondono rapidamente e provocano un crescente fermento nella società.
Lo stesso elemento di sorpresa è presente anche nel comportamento del diacono Osipov. Si comporta in modo del tutto imprevedibile. Nel momento della cerimonia ufficiale, improvvisamente dichiara ad alta voce, in modo che tutti possano sentire, che il nuovo zar è un impostore. Tutti sono scioccati.
- L'ACCUSA DI IMPOSTURA FU LANCIATA PUBBLICAMENTE, DAVANTI A UNA GRANDE FOLLA.
Secondo la versione “antica” greca, il persiano Pressaspe pronuncia l'accusa PUBBLICAMENTE, davanti alla folla che si è radunata per ordine del falso Smerdi davanti al palazzo.
Nella versione dei Romanov, il principe Shuisky accusa “il falso” Dmitrij inizialmente in modo subdolo, diffondendo voci. Tuttavia, vale la pena notare che al momento della sua esecuzione, il boiardo Basmanov legge ad alta voce, davanti a una grande folla, il decreto imperiale. In esso, in particolare, sono elencate tutte le principali dichiarazioni di Shuisky per le quali volevano giustiziarlo. Tra queste risuona forte l'accusa di usurpazione rivolta da Shuisky al “Falso” Dmitrij. In questo modo, l'opinione di Shuisky fu espressa PUBBLICAMENTE, alla presenza del popolo.
Inoltre, nella versione romanoviana del “caso del diacono Osipov”, l'accusa di usurpazione d'identità contro lo zar fu lanciata dal diacono PUBBLICAMENTE, durante una grande cerimonia, alla presenza di numerosi cortigiani e del popolo.
- LA MORTE IMMEDIATA DEL CORTIGIANO CHE HA OSATO DIRE LA VERITÀ.
Secondo Erodoto, il persiano Pressaspe muore immediatamente, nel momento stesso in cui pronuncia il suo discorso accusatorio. Si dice che si GETTA GIÙ dalla torre del palazzo e muore sul colpo.
Nella versione dei Romanov, anche l'accusatore, il diacono Osipov, muore subito davanti a tutti. Viene BUTTATO FUORI dalla finestra. Quindi, la morte dei due personaggi è la stessa.
La trama del principe Vasilij Šuisky è diversa. Non viene ucciso, ma solo esiliato, e in seguito torna al potere e diventa persino zar, sostituendo il “falso” Dmitrij. Tuttavia, il motivo della PUNIZIONE è presente e piuttosto evidente. Ricordiamo che il principe Šuisky è stato condannato a morte dal “falso” Dmitrij. Viene condotto al luogo dell'esecuzione, spogliato e messo sul patibolo. Mancano letteralmente pochi secondi alla morte, quando interviene un messaggero dello zar e annuncia la grazia.
Quindi, abbiamo una corrispondenza abbastanza buona tra il racconto di Erodoto e la versione dei Romanov degli importanti eventi del 1606.
5. LA CONGIURA IN PERSIA CONTRO IL FALSO SMERDI E LA CONGIURA IN RUSSIA CONTRO IL FALSO DMITRI. A SEGUITO DELLA CONGIURA, L'IMPOSITORE VIENE UCCISO.
5.1. LA VERSIONE GRECA “ANTICA”.
Praticamente subito dopo la morte di Pressaspe, la congiura dei nobili persiani contro il mago falso Smerdi entra nella fase finale. I sette principali cospiratori entrano in azione. Ecco il racconto di Erodoto, che riportiamo in breve, tralasciando numerosi dettagli che poco aggiungono alla sostanza della vicenda.
I capi della congiura erano i seguenti persiani: Otane, Intafrene, Gobria Megabisso, Aspatine Idarne e Dario, figlio di Istaspe, un tempo sovrano di Persia.
“Si riunirono tutti e sette, si scambiarono reciproche garanzie e discussero sul da farsi. Quando toccò a Dario manifestare la propria opinione, egli disse: "Credevo di saperlo solo io che a regnare sulla Persia è il Mago e che il figlio di Ciro Smerdi è morto; e proprio per questo ero venuto qui, in fretta, per studiare la maniera di eliminare il Mago.” [163], p. 161.
Di fatto, il capo della congiura diventa Dario.
Segue una lunga e dettagliata discussione sul colpo di stato imminente. Dario insiste per agire immediatamente. Alcuni cospiratori obiettano, ma in quel momento nel cielo compaiono sette coppie di falchi che inseguono due coppie di corvi e li fanno a pezzi. Capendo che si tratta di un segno favorevole per i Persiani, i sette cospiratori concordano con Dario e decidono di agire senza indugio.
Tutti e sette si dirigono al palazzo e si avvicinano alle porte. Le guardie, che non sospettano nulla, li lasciano passare con rispetto. Tuttavia, nel cortile reale compaiono degli eunuchi che iniziano a interrogare con sospetto i cospiratori, chiedendo loro per quale motivo si trovassero lì. Gli eunuchi non permettono loro di proseguire. Allora i cospiratori, dopo essersi scambiati un segnale, estraggono i pugnali e uccidono gli eunuchi, dopodiché si precipitano nelle stanze degli uomini del palazzo.
IN QUEL MOMENTO ENTRAMBI I MAGI PRINCIPALI, PATIZEITE E IL FALSO SMERDI, SI TROVAVANO NEL PALAZZO e discutevano dell'azione di Pressaspe. Sentendo il rumore e capendo cosa stava succedendo, impugnarono le armi. I sette cospiratori irruppero nelle stanze. Scoppiò una violenta colluttazione. Due degli assalitori rimasero feriti, ma alla fine entrambi i maghi furono uccisi.
Dopo averli uccisi, i cospiratori tagliarono loro la testa. Lasciando i compagni feriti sul posto, gli altri cinque persiani, portando con sé le teste dei maghi, uscirono dal palazzo con grida e clamore.
“Chiamarono gli altri Persiani e raccontarono tutto l'accaduto, mostrando le teste; intanto uccidevano qualunque Mago gli capitasse davanti. I Persiani, quando seppero ciò che i sette avevano fatto nonché l'inganno dei Magi, decisero a loro volta di seguire l'esempio dei sette, sguainarono i pugnali e si misero a massacrare ogni Mago che riuscivano a trovare. Se non li avesse trattenuti il sopraggiungere della notte non avrebbero lasciato vivo un solo Mago. Questa giornata i Persiani la onorano tutti più di ogni altra: e celebrano una grande festa detta da loro "Uccisione dei Magi", durante la quale nessun Mago può farsi vedere in giro: trascorrono l'intera giornata chiusi nelle loro case.” [163], pag. 163-164.
Passiamo ora alle cronache russe.
5.2. LA VERSIONE ROMANOVIANA.
Il capo della congiura contro il falso Dmitrij è il principe Vasilij Šuisky. "I più stretti collaboratori di Šuisky nella congiura erano i principi Vasilij Ivanovič Golizyn e Ivan Semenovič Kurakin; già al matrimonio del Falso Dimitri avevano deciso di ucciderlo...
A questi principali cospiratori si unirono molti nobili, tra cui spiccava il nobile del membro della Duma Mikhail Tatishchev, poi un gran numero di abitanti di Mosca, nonché un contingente di diciottomila soldati di Novgorod e Pskov... Prima del colpo di Stato, i principali cospiratori - boiardi, mercanti, cittadini e centurioni e cinquantenari dei reggimenti - si riunirono di notte presso Shuisky.
La notte del 15 maggio (1606 - Autore) nel Cremlino furono catturati circa sei cospiratori, tre dei quali furono uccisi e tre sottoposti a tortura.
Olesnitsky, Gonsevsky e Mnishek avvertirono lo zar della rivolta in preparazione; egli rispose loro con disprezzo: “Come siete codardi, Polacchi!” ... Anche il fedele servitore dell'usurpatore, Pietro Basmanov, intuì il pericolo, ma non poté fare nulla contro la cecità del suo signore.
Durante la notte del 17 maggio, i boiardi che avevano partecipato alla congiura, in nome dello zar, congedarono settanta guardie del corpo straniere su un totale di cento, che ogni giorno montavano la guardia al palazzo... Quella stessa notte entrò a Mosca un esercito di diciottomila soldati, passato dalla parte di Shuisky, che occupò tutte e dodici le porte della città, senza far entrare nessuno nel Cremlino e senza far uscire nessuno. Tutto questo avvenne in modo del tutto impercettibile. Il falso Dmitrij e i Polacchi dormivano beati...
Sabato 17 maggio (1606 - Aut.), alle quattro del mattino, suonò la grande campana di Elia il Profeta aIl'inka. Quel rintocco era un segnale convenuto...
Il suono allarmò il monaco spretato. Egli passò rapidamente dalla metà di Marina alla sua... Il rumore della folla diventava sempre più forte. Allora Basmanov, che aveva passato la notte nel palazzo, si affacciò alla finestra e chiese ai cospiratori che erano arrivati cosa volessero. Questi gli risposero con insulti osceni... Basmanov ordinò alla guardia tedesca di non far passare nessuno... Nel frattempo, le guardie tedesche si confondevano e lasciavano entrare la folla nel palazzo. Uno dei cospiratori irrompeva nella camera da letto dell'impostore... Basmanov afferrò la sciabola del falso Dmitrij e decapitò l’uomo che era entrato. Anche l'impostore prese la spada di un tedesco e si lanciò contro gli intrusi... Gli spari che seguirono lo costrinsero a ritirarsi in fretta. Poi Basmanov vide entrare i boiardi; cominciò a supplicarli di non consegnare il falso Dmitrij al popolo, ma in quel momento fu colpito da una pugnalata al cuore" [578], libro 2, pagg. 792-795.
Il falso Dmitrij saltò dalla finestra sulle impalcature allestite per il suo matrimonio, ma cadde a terra e si ferì gravemente. Ai tiratori accorsi promise una ricompensa per averlo salvato e questi decisero di proteggerlo. Iniziarono le trattative tra i tiratori e i cospiratori. Gli arcieri cominciarono a esitare e in quel momento Grigory Voluyev si avvicinò al falso Dmitrij e lo uccise. La folla inferocita si precipitò a tagliare e pugnalare il cadavere, che fu poi gettato dal portico sul corpo di Basmanov con le parole: “Lo amavi da vivo, non separarti da lui nemmeno da morto”.
Entrambi i cadaveri, completamente nudi, furono trascinati attraverso la porta Spasskie sulla Piazza Rossa...
Contemporaneamente all'uccisione dell'impostore, fu compiuta una strage di polacchi. Per primi furono uccisi i tanto odiati musicisti polacchi che alloggiavano nel palazzo. Poi la folla si scagliò contro i polacchi che si erano rifugiati nelle case private, saccheggiando e violentando ovunque...
Alle undici del mattino il massacro era finito. Le notizie sul numero dei polacchi e dei russi uccisi in quella mattina sanguinosa sono contrastanti: secondo alcune fonti, furono uccisi solo 500 polacchi e 400 russi, mentre secondo altre fonti il numero fu molto più alto: oltre 2000 polacchi e quasi altrettanti russi.
I corpi del FALSO DIMITRI E DI BASMANOV rimasero per tre giorni esposti al pubblico ludibrio, che li insultò in ogni modo. Poi furono sepolti... Tuttavia, improvvisamente a Mosca si diffuse la voce che lo zar morto era tornato in vita e camminava... Il suo corpo fu dissotterrato, portato fuori dalle porte di Serpukhov e bruciato, e le ceneri furono caricate in un cannone e sparate nella direzione da cui era apparso a Mosca" [578], libro 2, pagg. 796-799.
Confrontiamo ora le due versioni.
5.3. LA MORTE DEL FALSO SMERDI E DEL “FALSO” DIMITRI.
- LA COPPIA: L'IMPOSITORE E IL SUO PIÙ STRETTO COLLABORATORE AL VERTICE DEL POTERE.
Nelle versioni “antica” greca e russa viene evidenziato lo stesso motivo: al vertice del potere si trovano un re usurpatore e il suo più stretto amico e collaboratore. In questo modo, il paese è governato di fatto da due usurpatori. Secondo Erodoto, si tratta del mago Patizeite e di suo fratello, il mago falso Smerdi. Secondo la versione romanoviana, si tratta del “Falso” Dmitrij e Pietro Basmanov. Gli artisti successivi li raffigurarono spesso insieme, vedi ad esempio la fig. 6.17.
Questa coppia di sovrani era legata da stretti vincoli. Secondo Erodoto erano fratelli, ovvero parenti stretti. Secondo le fonti russe, il "falso” Dmitrij e Basmanov si rispettavano e si amavano molto. Quando furono uccisi, il cadavere del re fu gettato sul cadavere di Basmanov con il grido: “Tu lo amavi da vivo, non separarti da lui nemmeno da morto”. Secondo Erodoto, erano “i due maghi principali” che governavano il paese.
- LA CONGIURA DI ALCUNI UOMINI INFLUENTI CONTRO L'IMPOSITORE.
Secondo Erodoto, contro L'Impositore e i maghi che lo sostenevano si formò una congiura. Sette nobili persiani crearono un consiglio segreto per eliminare l'Impositore. Il capo effettivo della congiura divenne Dario.
Allo stesso modo, contro il falso Dmitrij e i Polacchi che lo sostengono nasce una congiura. Anche alcuni principi e boiardi di alto rango formano una sorta di consiglio segreto. Il primo di questi è il principe Vasilij Ivanovič Šujskij.
Erodoto parla di SETTE cospiratori. Fonti russe citano un numero maggiore di persone che si unirono ai tre principali cospiratori, ovvero Shuisky, Golitsyn e Kurakin. Allo stesso tempo, si parla di SEI cospiratori catturati dai Polacchi nel Cremlino.
Non è escluso che il racconto di Erodoto sui SETTE nobili Persiani che guidarono la congiura contro l'usurpatore sia un riflesso di un evento noto dell'epoca del Periodo dei Torbidi in Russia, precisamente nel 1610. Si riporta quanto segue: «Il potere, fino alla risoluzione della questione dell'elezione del re, passò nelle mani della Duma dei boiardi, nota con il nome di “Semibojarščina”, poiché era composta da SETTE persone» [578], libro 2, p. 881.
- L'ATTACCO DEI CONGIURATI AL PALAZZO E L'ASSASSINIO DELL'IMPOSITORE.
In entrambe le versioni, i cospiratori arrivano al palazzo dell'impostore, entrano e, dopo uno scontro, uccidono il re.
Vale la pena notare che sia Erodoto che le fonti russe sottolineano che l'impostore si difende personalmente dagli aggressori. Combatte per un po', ma alla fine viene ucciso nel suo palazzo.
- ENTRAMBI I PRINCIPALI IMPOSTORI MUOIONO PRATICAMENTE CONTEMPORANEAMENTE.
Erodoto racconta che i due maghi principali, il falso Smerdi e Patizeite, vengono uccisi praticamente contemporaneamente, nello stesso luogo.
Anche la versione romanoviana sottolinea che il “falso” Dmitrij e Petr Basmanov furono uccisi praticamente contemporaneamente e i loro corpi furono gettati a terra uno accanto all'altro.
- L'IMPOSITORE FU DECAPITATO.
Secondo Erodoto, il falso Smerdi e suo fratello Patizeite furono decapitati dai cospiratori.
Non abbiamo trovato alcuna indicazione diretta riguardo al primo “falso” Dmitrij. Tuttavia, è stato riferito che il suo corpo fu sottoposto a torture. Ma riguardo al secondo “falso” Dmitrij, le fonti russe affermano chiaramente che gli fu davvero tagliata la testa. Ricordiamo che l'11 dicembre 1610, quando il secondo falso Dmitrij, scortato da una folla di tartari, uscì a caccia, Urusov gli tagliò la spalla con la sciabola, mentre il fratello minore di Urusov GLI TAGLIÒ LA TESTA [988:00].
Abbiamo già osservato che le biografie del primo “Falso” Dmitrij e del secondo “Falso” Dmitrij si riferiscono probabilmente alla stessa persona, ovvero al vero principe Dmitrij Ivanovič.
- UCCISERO I MAGHI E UCCISERO I POLACCHI.
La versione “antica” greca riferisce che subito dopo l'uccisione del falso Smerdi, i Persiani iniziarono a uccidere i maghi che avevano preso il potere nel loro paese. Si parla di molti morti e, se non fosse calata la notte, avrebbero ucciso tutti i maghi. Tuttavia, alcuni di loro riuscirono a sopravvivere.
Le fonti russe dicono che subito dopo la morte del “falso” Dmitrij e Basmanov scoppiò un massacro dei Polacchi. Il popolo li attaccò e ne uccise centinaia o addirittura migliaia. Tuttavia, morirono anche molti Russi.
È evidente che qui Erodoto chiamò i POLACCHI - MAGHI e i RUSSI - PERSIANI.
