PARTE 2: LA CAMPAGNA DI ERMAK-CORTES E LA RIVOLTA DELLA RIFORMA TRA LA FINE DEL XVI E L’INIZIO DEL XVII SECOLO, ATTRAVERSO GLI OCCHI DEGLI “ANTICHI” GRECI.
CAPITOLO 8: LA FAMOSA CONQUISTA DELL'AMERICA CENTRALE DA PARTE DEL CONQUISTADOR CORTÉS È PARAGONABILE ALLA FAMOSA CONQUISTA DEL REGNO “SIBERIANO” DA PARTE DELL'ATAMANO ERMAK.
7. LA PARTENZA DELLE NAVI. L'IMPROVVISA IRA DI DIEGO VELÁZQUES AL SUDDETTO INIZIO DELLA SPEDIZIONE DI CORTÉS È IL RIFLESSO DELL'IMPROVVISA IRA DI IVAN IL TERRIBILE ALL'INIZIO DELLA SPEDIZIONE DI ERMAK.
7.1. LE CRONACHE RUSSE SULLA PARTENZA DI ERMAK.
Non appena Ermak salpò, uno dei governatori siberiani attaccò i possedimenti degli Stroganov. Ivan il Terribile decise che la colpa era tutta degli Stroganov, che avevano inviato il contingente di Ermak in Siberia senza consultare la corte imperiale, provocando così il conflitto. Lo zar ordinò di giustiziare Ermak e i cosacchi. Tuttavia, il successo della spedizione cambiò presto l'opinione di Ivan il Terribile.
Karamzin riassume così le cronache russe.
"Dopo aver caricato le navi con provviste e munizioni, cannoni leggeri e archibugi a sette colpi, aver preso con sé guide, interpreti e sacerdoti, aver recitato una preghiera funebre e aver ascoltato l'ultimo ordine degli Strogonov: “Va' in pace, purifica la terra siberiana e scaccia l'empio Sultan Kuchum”, Ermak, con voto di valore e castità, al suono delle trombe militari, il 1° settembre 1581 SALPÒ sul fiume Chusovaia verso i monti Urali, alla conquista della gloria, senza alcun aiuto, persino all'insaputa del sovrano: infatti gli Stroganov, essendo in possesso della lettera di privilegio di Ivan per i territori oltre la Cintura di Pietra, pensavano che non fosse più necessario richiedere un nuovo decreto imperiale per la loro grande impresa. Come vedremo, Ivan la pensava diversamente.
Proprio in quel momento, mentre il PIZARRO RUSSO, NON MENO PERICOLOSO PER I POPOLI SELVAGGI DI QUELLO SPAGNOLO (Karamzin qui ha indovinato correttamente la corrispondenza con la conquista spagnola = ottomana - Aut.),... andava a combattere contro il regno di Kuchum, il principe Pelymsky... attaccò inaspettatamente le rive del Kama, bruciò e distrusse i villaggi vicino a Cherdyn, Usolye e le nuove fortezze degli Stroganov...
Questo saccheggio fu attribuito agli Stroganov: Ivan scrisse loro che... non sanno o non vogliono proteggere i confini; HANNO CHIAMATO DI LORO INIZIATIVA I COSACCHI IN DISGRAZIA, NOTI MALFATTORI, e li hanno mandati a combattere in Siberia, irritando così il principe Pelymskij e il sultano Kuchum; che tale azione è un tradimento degno di morte. “Vi ordino (scriveva più avanti) di espellere immediatamente Ermak con i suoi compagni da Perm e da Usolje Kamskoe, dove dovranno espiare le loro colpe pacificando completamente gli Ostiachi e i Vogulichi... Se non eseguirete il nostro ordine... vi infliggeremo una grande punizione e ordineremo di IMPICCARE i cosacchi traditori”.
Questo decreto rabbioso spaventò gli Strogonov; ma il successo brillante e inaspettato giustificò la loro impresa, e l'ira di Ivan si trasformò in clemenza" [362], vol. 9, cap. 6, colonne 225-226.
Pertanto, il temibile decreto di Ivan IV non ebbe alcuna conseguenza reale ed Ermak salpò sulla nave per la sua spedizione. Il governatore Maxim Stroganov, molto spaventato, “ne uscì indenne” e di fatto ignorò l'ordine di Ivan il Terribile.
Passiamo ora alle cronache spagnole = ottomano-atamane, dove viene descritto più o meno la stessa cosa.
7.2. L'ORDINE INASPETTATO DI VELASQUEZ: TOGLIERE IL COMANDO A CORTÉS.
Bernal Díaz riferisce che, nel pieno dei preparativi per la spedizione, Velázquez invia improvvisamente un ordine a Cortés: cedere immediatamente il comando. Cortés disobbedisce e salpa in fretta alla guida della flotta dalla città di Trinidad.
"Così avevamo già undici navi e tutto procedeva per il meglio. Grazie a Dio. E ALL'IMPROVVISO CORTEZ RICEVETTE UN ORDINE PERFETTAMENTE CHIARO DA DIEGO VELASQUEZ: CEDERE IMMEDIATAMENTE IL COMANDO DELL'ARMATA!
Il fatto è che dopo la nostra partenza da Santiago de Cuba, I NEMICI DI CORTES AVEVANO MESSO COSÌ SOTTO PRESSIONE VELASQUEZ, CHE NON SAPEVA PIÙ DOVE ANDARE... Un certo JUAN MILIAN, UN VECCHIO PAZZO CHE SI CREAVA UN'IMMAGINE DA ASTROLOGO, AVVERTÌ SERIAMENTE DIEGO VELASQUEZ: “Guardi, señor, Cortés probabilmente la rovinerà se non lo avverte”. Lo portarono al punto che ordinò a suo cognato, Francisco Verdujo, all'epoca ALCALDE MAGGIORE di Trinidad, DI FARE TUTTO IL POSSIBILE PER RITARDARE LA PARTENZA DELL'ARMADA, SCALZARE CORTEZ e trasferire il comando a Vasco Porcallo. LO STESSO CORRIERE PORTÒ DELLE LETTERE per Diego de Ordaz e Francisco de Morla e altri sostenitori del governatore che si trovavano nell'armada.
Ma lo stesso Ordas influenzò il sindaco anziano Francisco Verdujo - DI RIMANDARE L'INTERA QUESTIONE E DI NON DIVULGARLA IN ALCUN MODO. Infatti lui, Ordas, non aveva notato nulla di sospetto in Cortés; E TOGLIERGLI IL COMANDO NON ERA COSÌ FACILE, c'erano troppi amici di Cortés qui, troppi nemici di Diego Velázquez. Inoltre, i soldati sono soddisfatti di Cortés e, in caso di necessità, tutta la città di Trinidad sarebbe stata coinvolta nella lotta, saccheggiata, distrutta... Cortez, invece, come se niente fosse, approfittò dell'occasione e inviò a Velázquez una lettera rispettosa in cui lo pregava di non dare ascolto ai suoi informatori e a VECCHI STOLTI ASTROLOGI" [64:3], p. 42.
Pochi giorni dopo, la flotta di Cortés salpa tranquillamente da Trinidad e fa rotta verso il Messico.
7.3. DIEGO VELASQUEZ È MAXIM STROGANOV. “IL VECCHIO ASTROLOGO PAZZO” È LO ZAR “FOLLE” IVAN IL TERRIBILE.
Confrontiamo le due versioni: quella dei Romanov e quella occidentale. Sono perfettamente concordi. Davvero.
- Sia Ermak che Cortés si preparano attivamente alla partenza. Vengono equipaggiate le navi, raccolte le armi e così via.
- Le fonti russe riferiscono che le navi di Ermak salpano per la spedizione. In questo momento gli Strogonov non ostacolano ancora in alcun modo la partenza.
I cronisti spagnoli affermano che le navi di Cortés salpano con successo da Santiago de Cuba e si trasferiscono nella città di Trinidad per gli ultimi preparativi, prima di salpare per il viaggio principale verso Messico. In questo momento non ci sono ancora ostacoli da parte del governatore Velázquez.
- La versione romanoviana dice che poi, in modo del tutto inaspettato, arriva un decreto di Ivan il Terribile che ordina categoricamente al governatore Maxim Stroganov di fermare la spedizione militare, catturare Ermak e mandarlo a Perm.
Analogamente, la versione occidentale europea riferisce che, nel momento in cui le navi di Cortés sono ancora a Trinidad, arriva una minacciosa lettera di Velázquez che esige l'immediata destituzione di Cortés dalla carica di comandante. Pertanto, l'ira del decreto di Ivan il Terribile, inviato a Maxim Stroganov, corrisponde chiaramente all'ordine rabbioso di Velázquez, inviato al comandante dell'esercito e della flotta.
- È molto interessante che i cronisti spagnoli = ottomani, spieghino l'inaspettato comportamento del governatore Velázquez con il fatto che un certo VECCHIO ASTROLOGO PAZZO lo avrebbe influenzato e presentato Cortés in cattiva luce. Dalla corrispondenza che emerge ora davanti a noi, si deduce chiaramente che si tratta in realtà di Ivan il Terribile. Abbiamo già detto più volte che molti cronisti descrivevano Ivan il Terribile di quel periodo come un VECCHIO PAZZO. Inoltre, come abbiamo discusso in dettaglio nel libro “La Rus' biblica”, Ivan il Terribile sposò Elena Voloshanka, cioè la biblica Ester, che era appassionata di astrologia, era un'eretica e membro della setta religiosa dei giudizzanti. Queste informazioni furono stranamente distorte dalla penna dei cronisti spagnoli lontani da Mosca, che decisero che lo stesso VECCHIO E PAZZO ZAR ERA UN ASTROLOGO. Fu così che sulle pagine delle cronache spagnole = ottomane-atamane, apparve UN CERTO VECCHIO PAZZO ASTROLOGO, che “influenzò autorevolmente” il governatore Velázquez. Non era difficile influenzarlo, poiché il “vecchietto” era, a quanto pare, nientemeno che l'onnipotente ZAR-KHAN IVAN IL TERRIBILE. Tuttavia, i cronisti spagnoli del XVII-XVIII secolo, a quanto pare, non lo avevano capito e quindi decisero che si trattava di un misterioso “vecchio pazzo” molto influente, al quale, stranamente, si sottomise immediatamente l'onnipotente governatore Diego Velázquez.
Il suo secondo nome “Milian” non è ancora molto chiaro.
- Secondo le fonti russe, l'ordine di Ivan il Terribile di arrestare Ermak non ebbe conseguenze. Accadde che la spedizione dell'eccezionale atamano ebbe successo e, invece di essere giustiziato, egli ricevette presto un riconoscimento imperiale. Vedi sotto.
La versione occidentale europea dice letteralmente la stessa cosa. Il terribile decreto del governatore Velázquez di destituire Cortés fu di fatto ignorato sia da Cortés stesso che dai suoi compagni.
Vediamo una corrispondenza molto buona tra le due descrizioni.
Notiamo un'altra corrispondenza interessante. La nascita di Cortes è associata all'epoca di Ivan IV il Terribile. Scrivono: “Il cronista Pizarro y Orellana riecheggia l'affermazione di Gomara sull'intervento divino, affermando che Hernán Cortés nacque nel 1483 lo stesso giorno del capo della Riforma, Martin Lutero, un eretico, un demonio venuto dall'inferno, che cercò con tutte le sue forze di distruggere la Santa Chiesa Cattolica. L'Onnipotente, dicono, mandò Cortés in questo mondo presumibilmente affinché, in opposizione a Lutero, sostenesse e diffondesse la vera fede cattolica” [64:3], p. 321.
Abbiamo già capito che Ermak-Cortés era molto probabilmente il fratello di Ivan IV il Terribile, al quale è strettamente legata la “storia di Ester”, una eretica. Essa ebbe un ruolo significativo nella diffusione nella Rus' dell'Orda del XVI secolo dell'eresia giudaizzante occidentale, chiamata in Russia anche eresia luterana o protestante. Quindi Ermak-Cortes era, a quanto pare, in qualche modo coinvolto nella “storia di Ester”.
Ricordiamo brevemente la “biografia” di Carlo V secondo Scaligero. "Sua Maestà Carlo d'Asburgo (1500-1558), don Carlos, figlio di Filippo I di Borgogna (il Bello) e di GIOVANNA LA PAZZA, fu re di Spagna con il nome di Carlo I dal 1516 al 1556. (formalmente CO-REGENTE DI SUA MADRE LA REGINA GIOVANNA LA PAZZA, fu re unico per pochi mesi: dall'aprile 1555 al gennaio 1556, quando abdicò in favore del figlio Filippo); dal 1519 al 1556 Carlo V fu imperatore del “Sacro Romano Impero Germanico” (nel settembre 1556 rinunciò alla corona imperiale)" [64:3], p. 322.
Per maggiori dettagli sulla corrispondenza tra Carlo V e Ivan IV il Terribile, consultare il libro “Ricostruzione”. Ricordiamo ancora una volta che i cronisti occidentali, lontani dalla metropoli dell'Impero, erano molto confusi riguardo agli eventi interni alla corte “mongola” del XVI secolo. In particolare, essi trasferirono le voci sulla follia del khan Ivan il Terribile a sua madre, chiamandola Giovanna la Pazza, ovvero, semplicemente, “Ivan il Pazzo” o il Khan Pazzo. Più tardi, quando la sostanza della questione era stata ulteriormente dimenticata, oltre che offuscata e distorta dagli storici del XVII-XVIII secolo, molte persone iniziarono ad adorare immagini ormai puramente letterarie, ricavandole dagli errati manoscritti di Scaligero. Ad esempio, nella fig. 8.31 è riportato il famoso quadro di Lorenzo Vallés “La follia di Doña Juana”, che ottenne la medaglia d'argento all'Esposizione Universale di Vienna del 1873 e premi a Filadelfia. La fonte letteraria di questa composizione, come indicato nel catalogo della Mostra Nazionale, erano le “Lettere” di Pietro d'Alcantara, dove si dice: “La regina ordinò che il corpo del suo sposo Filippo il Bello fosse trasferito dalla tomba alla sua camera da letto e deposto su un letto riccamente decorato, ricordando il racconto di un monaco certosino su un re che era tornato in vita dopo quattordici anni di sonno mortale. La regina non si allontanò dal letto nemmeno per un minuto, aspettando ogni secondo il momento felice del ritorno in vita del re. Tutte le rassicurazioni delle persone più rispettate furono vane” [689], p. 582.
È molto noto anche un altro quadro sullo stesso tema della follia, premiato con una medaglia alla Mostra Nazionale delle Belle Arti in Spagna, “La regina Giovanna la Pazza e la principessa Caterina a Tordesillas”, realizzato nel 1906 da Francisco Pradilla Ortiz (1848-1921) [689], pag. 588-590.
Successivamente, alla Mostra Nazionale delle Belle Arti del 1878 e alle Esposizioni Universali di Parigi del 1878 e di Vienna del 1882, furono assegnate medaglie d'oro al dipinto “Dona Juana la Loca, sulla strada dal convento di Miraflores a Granada, davanti alla tomba di Felipe il Bello”, realizzata dallo stesso artista, fig. 8.32.
Su questo tema, nel XIX secolo furono realizzate numerose incisioni di Arturo Carretero Sánchez e Bartolomé Maura y Montaner. Furono composte opere liriche. Ad esempio, il compositore Emilio Serrano creò un'opera in nove quadri intitolata “Juana la Loca”. Sono stati girati film. Ad esempio, nel 1948 Juan de Orduña ha realizzato il film “La follia dell'amore”. E così via. Il tema del re o della regina pazzi ha chiaramente emozionato molti, anche se, ribadiamo, la vera essenza della questione era stata da tempo dimenticata e distorta.
A proposito, forse nella leggenda sopra raccontata su “Juana la Pazza” sono rimasti vaghi ricordi dell'imbalsamazione del corpo del khan Ivan IV il Terribile e del suo trasporto nella necropoli imperiale “mongola” dell'Egitto africano, dove fu deposto “in una camera mortuaria su un letto riccamente decorato”. Probabilmente i parenti visitavano di tanto in tanto la mummia del gran khan e questo poi si trasformò nei racconti su “Giovanna la Pazza”, che per molti anni attese la resurrezione del “suo marito” accanto al suo “corpo sul letto”.
7.4. UN ALTRO RACCONTO SPAGNOLO SUL TENTATIVO DI DESTITUIRE CORTÉS-ERMAK DALLA CARICA DI COMANDANTE. QUI COMPARE IL “GIULLARE PAZZO”.
Dopo aver chiarito il contenuto dell'ordine rabbioso dello zar che richiedeva la destituzione di Cortés-Ermak, è molto interessante rivolgersi a un'altra nostra antica fonte primaria. Cosa ci racconta di questa vicenda lo spagnolo Las Casas? A quanto pare, egli è davvero a conoscenza di questa storia e fornisce ulteriori dettagli. Ecco la sua testimonianza.
"Vediamo come Hernando Cortés partì dall'isola di Cuba e COME FU L'INIZIO DEL SUO VIAGGIO. Diego Velázquez nominò Cortés comandante... e ora lo sollecitava a partire, ma lui non perdeva tempo... Un giorno stavano viaggiando (Velázquez e Cortés - Autore), e davanti a loro c'era un GIULLARE, di nome Francesquillo, che Diego Velázquez teneva con sé... ed ecco che si gira verso Diego Velázquez e dice: "Pensa a quello che stai facendo, altrimenti dovremo andare a cercare Cortés con i cani da caccia”. Diego Velázquez scoppiò in una fragorosa risata... Cortés, anche se aveva sentito, fece finta di parlare con il suo vicino di scorta e rispose: "Cosa ha detto, señor?" ...
Così, tra risate e scherzi, finì la conversazione. Diego Velázquez si affrettò a partire, forse perché LE PAROLE FOLLI, o meglio le astute allusioni e profezie di Francesquillo, gli erano rimaste impresse nell'anima, o forse perché gli amici e i parenti... gli avevano detto che non si rendeva conto di QUANTO GRAVE FOSSE L'ERRORE CHE STAVA COMMETTENDO affidando a Cortés... un'impresa di così grande importanza... che si ricordasse di QUELLO CHE CORTÉS AVEVA TRAMATO CONTRO DI LUI a Baracoa...
Dopo aver riflettuto e aver visto che i consigli e le parole degli amici davano un'idea chiara delle azioni che ... ci si poteva aspettare da Cortés, DECISE DI TOGLERGLI L'INCARICO E DI NON METTERE A RISCHIO IL PROPRIO ONORE E IL PROPRIO STATUS" [52], pp. 357-358.
Davanti a noi abbiamo praticamente la stessa storia di Grozny, Ermak e Stroganov, ma leggermente diversa. Ancora una volta sulla scena c'è un BUFFONE, che con le sue parole esercita una “forte influenza” sul governatore Velazquez. Tuttavia, questa volta il cronista ha dato al “pazzo” un altro nome, ovvero Francesquillo. A proposito, la stessa storia del giullare è menzionata anche da Bernal Díaz, vedi sopra. In quel caso, il “giullare pazzo” ha un altro nome: Cervantes “il pazzo”. È chiaro che tutto questo è un riflesso delle voci sulla follia di Ivan il Terribile. Il governatore Velázquez-Stroganov ascolta il suo parere. L'origine del nome Francesquillo non è ancora molto chiara. Forse rifletteva altre voci sul comportamento di Ivan il Terribile. Ma questo per noi ora non è importante. Tuttavia, l'altro nome, “Pazzo”, corrisponde perfettamente alla realtà dei fatti.
Vediamo che il racconto di Bernal Díaz corrisponde meglio alla realtà russo-mongola rispetto alla narrazione nebulosa di Las Casas. Ribadiamo che la spiegazione è semplice. I cronisti spagnoli, che vissero probabilmente nel XVII-XVIII secolo, si basavano su testimonianze antiche di persone del XVI secolo che non erano vicine alla corte della Rus' dell'Orda di Ivan il Terribile. Per questo si nutrivano di voci confuse.
Qui ci imbattiamo ancora una volta in un chiaro esempio di distorsione della realtà nelle pagine delle vecchie cronache. Ci siamo riusciti solo grazie alla nuova cronologia. Ora è chiaro come il gran zar-khan Ivan il Terribile potesse talvolta “trasformarsi” - solo sulla carta - in un “certo” vecchio astrologo pazzo. È del tutto evidente che, non disponendo di metodi oggettivi di datazione, difficilmente avremmo potuto scoprire simili identificazioni dei personaggi cronografici.
8. PRIMA DI SALPARE, ERMAK-CORTES PRENDE CON LA FORZA DAL GOVERNATORE LE PROVVISTE PER LA SUA TRUPPE. LA FLOTTA SALPA.
8.1. LA CRONACA DI KUNGUR SULLA RAPINA DEL CAPO ATAMANO ERMAK AI MAGAZZINI DEGLI STROGANOV.
Segue poi una trama molto caratteristica. Spaventato dal temibile decreto dello zar Ivan IV, l'atamano Ermak decide di partire immediatamente per la campagna. I preparativi sono molto frettolosi. Ermak ordina ai cosacchi di prendere con la FORZA tutto il necessario dagli Stroganov. Di fatto saccheggia i magazzini. Dopo di che, le barche pesantemente cariche, finalmente salpano.
Questi eventi sono descritti in modo particolarmente dettagliato nella Cronaca di Kungur = Remezov. Come abbiamo già notato, Karamzin reagisce quasi sempre con irritazione alle sue testimonianze. Tuttavia, le cita quasi sempre. Perché si tratta di una fonte importante. Allo stesso tempo, Karamzin accusa senza fondamento la Cronaca di essere favolistica. Ecco le sue parole.
"Riportiamo qui, in forma abbreviata, la FAVOLA di Remezov. Il cronista, il cui racconto dettagliato ha rallegrato Miller. "Ermak... venuto a conoscenza dell'ira dello zar, il 29 agosto 1577 decise di fuggire in Siberia... In estate Ermak tornò da Maxim Stroganov... CON CRUDELI MINACCE COSTRINSE MAXIM A FORNIRE AL SUO ESERCITO ARMI E PROVVISTE DI OGNI GENERE, prese da lui tre cannoni, diversi fucili e, per ciascuno dei CINQUEMILA GUERRIERI, tre libbre di polvere da sparo e piombo, tre sacchi di farina di segale, due sacchi di semola e farina di grano, un sacco di gallette e sale, una stadera ... del burro di vacca, 2500 mezzi prosciutti, 50 stendardi decorati con immagini sacre. Le navi, cariche di queste provviste, cominciarono ad affondare. Ermak ordinò di fissarvi delle zattere, ma dovette ridurre il carico. Dopo aver espresso la sua gratitudine a Stroganov, promettendogli che, in caso di successo, gli avrebbe restituito tutto con gli interessi o, in caso di morte, avrebbe pregato per lui davanti a Dio nell'aldilà, Ermak, il 21 giugno nel 1579, con guide affidabili, i Ziriani e gli uomini di Maxim, con musica militare, tamburi, corni, timpani, trombe, navigò lungo il fiume Chusovaya" [362], vol. 9, cap. 6, colonna 154.
Va detto che Karamzin ammorbidisce la descrizione della Cronaca di Kungur. Essa è espressa in modo più esplicito. In realtà si trattava di un vero e proprio saccheggio. Citiamo:
"E durante la campagna, Ermak, sulle barche della sua banda, prese da Maxim con parzialità, e non certo con onore o in prestito, MA VOLENDO DISTRUGGERE E SACCHEGGIARE LA SUA RESIDENZA E DISTRUGGERE LA SUA CASA E COLORO CHE VIVEVANO CON LUI FINO ALLA FINE, si avvicinò a Maxim con entusiasmo. Maxim li esortò, per Dio e per il sovrano, di consegnare loro un certo numero di rifornimenti, e a questo proposito chiese loro una garanzia: al ritorno, da chi avrebbero dovuto prendere quei rifornimenti a un prezzo e chi li avrebbe restituiti esattamente o con gli interessi? ...
Va detto che Karamzin ammorbidisce la descrizione della Cronaca di Kungur. Essa è espressa in modo più esplicito. In realtà si trattava di un vero e proprio saccheggio. Citiamo:
“E nella sua spedizione, Ermak prese con parzialità, e non per onore o in prestito, le barche della sua banda da Maxim MA PER UCCIDERLO E SACCHEGGIARE LA SUA CASA E DISTRUGGERE COLORO CHE VIVONO CON LUI, E si avventò su Massimiliano. Massimo li esortò invocando Dio e il sovrano, promettendo loro di dare loro provviste in base al numero e chiedendo loro di impegnarsi a restituirgli le provviste al loro ritorno, al prezzo pagato, chi per chi, chi con gli interessi...
Maxim, preso dal timore, aprì con i suoi sudditi i granai e, secondo l'elenco dei segretari di reggimento e il loro peso, distribuì giorno e notte a chiunque lo richiedesse il numero di barche, ma non permisero che le barche fossero caricate troppo e affondare al largo della costa. [730:1], p. 26, 29.
Poi la flotta di Ermak salpa. La famosa campagna ha inizio.
Le figure 8.33 e 8.34 mostrano due immagini tratte dalla Cronaca di Kungur dedicate a questo episodio. Si vede come i cosacchi caricano le provviste e le attrezzature sulle navi.
Vale la pena notare che molti disegni della Cronaca di Kungur raffigurano la NAVIGAZIONE delle truppe di Ermak. E non solo sui fiumi, ma anche sul mare. Oggi ci assicurano che si trattava esclusivamente di una navigazione sui fiumi piccoli e grandi della Siberia. Ma, come stiamo cominciando a capire, non era solo questo. Il motivo principale era, molto probabilmente, la navigazione attraverso lo stretto di Bering o addirittura attraverso tutto l'Oceano Pacifico fino alla lontana America. Si trattava quindi di un viaggio davvero pericoloso e difficile.
Parlando della spedizione di Cortés, anche i cronisti europei sottolineano costantemente che si trattò di una spedizione MARITTIMA. Le navi di Cortés attraversarono un grande specchio d'acqua e l'esercito sbarcò in America Centrale. Ad esempio, nella figura 8.35 è raffigurata la partenza dell'armata di Cortés da L'Avana per la conquista del Messico.
8.2. LAS CASAS SULLA SPOLIAZIONE DELLE RICCHEZZE DI VELASQUEZ DA PARTE DI CORTÉS.
Lo spagnolo Las Casas, di origine ottomana, racconta una storia molto simile nella sua “Storia delle Indie”. Non appena la truppa di Cortés ricevette la lettera di Velázquez con la richiesta di destituire Cortés dalla sua carica, iniziarono a circolare voci. Si ritiene che uno degli amici di Cortés lo abbia avvertito dell'imminente destituzione.
"In ogni caso, alla fine Cortés venne a sapere tutto...
E proprio quella notte, quando Diego Velázquez si era ritirato a riposare e tutti avevano lasciato il palazzo, sotto il manto del silenzio e della quiete... CORTES CON GRANDE ASTUZIA si reca dai suoi più fedeli seguaci, li sveglia e dice loro che È NECESSARIO SALIRE A BORDO DELLE NAVI SENZA INDUGI. Dopo aver formato con queste persone un gruppo sufficiente per la sua guardia personale, si dirige direttamente alla macelleria e, NONOSTANTE IL DISPIACERE DEL PROPRIETARIO, CHE DOVEVA FORNIRE LA CARNE A TUTTA LA CITTÀ, PRENDE TUTTO CIÒ CHE C'ERA SENZA LASCIARE NEMMENO UN PEZZO DI MAIALE, DI MANZO O DI AGNELLO, E ORDINA DI PORTARE TUTTO SULLE NAVI; quando il proprietario, ovvero il macellaio, senza alzare la voce - se l'avesse alzata avrebbe potuto pagare con la vita - cominciò a lamentarsi che sarebbe stato punito per aver per aver lasciato la città senza carne, Cortés si tolse la catena d'oro che portava al collo e la diede al macellaio...
Poi Cortés, insieme a tutti quelli che riuscì a svegliare, senza fare rumore si recò alle navi, dove si trovavano già molti di quelli che dovevano partire...
Ma quando era già sulla nave, qualcuno... avvertì Diego Velázquez che Cortés stava per partire e che era già sulla nave. Allora Diego Velázquez saltò giù dal letto e corse a cavallo verso la riva del mare, E CON LUI TUTTA LA CITTÀ SI PRECIPITÒ LÌ ALL'ALBA, IN PREDA ALLA PAURA E ALLA CONFUSIONE... Vedendoli, Cortés ordinò di caricare sulla scialuppa un cannone, moschetti, archibugi, balestre e tutte le armi necessarie, e, dopo aver scelto tra i suoi uomini i più fidati, salì sulla scialuppa e... si avvicinò alla terraferma a tiro di balestra. E Diego Velázquez gli disse dalla riva: "Come, amico mio, ve ne andate in questo modo? È GIUSTO CHE MI LASCIATE COSÌ?". Cortés rispose: "In casi come questo, prima si agisce e poi si pensa; aspetto i vostri ordini". E Diego Velázquez non seppe cosa rispondere di fronte a tanta SFACCIATAGGINE E PERFIDIA. Cortés ordinò di tornare indietro con la scialuppa e tornò alle altre navi, ISSANDO LE VELE CON LA MASSIMA SOLLECITUDINE. Questo accadde il 18 novembre 1518...
Si diresse verso il porto chiamato Macaca... Lì rimase una settimana e ordinò di preparare tutto il pane di manioca che tutti gli uomini e le donne del grande villaggio indiano fossero in grado di fare... più di trecento pagnotte, ciascuna del peso di due arrobas, in modo che una pagnotta bastasse a una persona per un mese intero. Raccolse anche tutti i maiali e gli uccelli che poté e altre provviste simili, dichiarando che PRENDEVA TUTTO IN PRESTITO E IN DEBITO, e che avrebbe pagato il re; e se l'amministratore o il ciambellano si fossero rifiutati di fornirgli ciò che chiedeva, era facile immaginare cosa ne sarebbe stato di loro...
RUBANDO I BENI DEL RE... e dopo aver caricato sulle navi manioca, mais e maiali, Cortés ordinò di salpare" [52], pp. 358-359.
Bernal Díaz aggiunge alcuni dettagli alla storia della lettera di Velázquez e alla disobbedienza dei comandanti della flotta.
"Bisogna tornare a Diego Velázquez. Avendo appreso che Francisco Verduño non solo non aveva privato Cortés del comando dell'armata a Trinidad, ma che, insieme a Diego de Ordaz, lo aveva assecondato in ogni modo, EGLI, PER RABBIA, SI INFURIÒ COME UN TORO. Fu inviato il suo servitore... all'Avana CON LETTERE E ORDINI a Pedro Barbe, vice governatore di quella città, e a tutti i suoi sostenitori tra i cittadini della stessa città, nonché a Diego de Ordaz e a Juan Velázquez de León... affinché ARRESTINO IMMEDIATAMENTE L'ARMATA, ARRESTINO CORTÉS e lo consegnino a Santiago de Cuba. Ma non funzionò...
Poiché Ordaz... era assente, tutti gli altri... si unirono ancora più strettamente a Cortés. Tutti noi avremmo dato la vita per lui. Per questo motivo, anche qui non furono resi pubblici gli ordini di Velázquez, mentre Barba scrisse che catturare il capo in mezzo all'esercito a lui fedele era un'impresa insensata e pericolosa: l'intera città avrebbe pagato a caro prezzo un simile tentativo. Cortes stesso scrisse una lettera a Velazquez, usando espressioni delicate, come era sua abitudine, e riferì che il giorno seguente sarebbe salpato" [64:3], p. 49.
La figura 8.36 mostra un'antica incisione raffigurante il carico dei cavalieri sulla nave. Le figure 8.37, 8.38, 8.39 e 8.40 mostrano antiche navi della fine del XV - XVII secolo. Le immagini delle navi di Ermak riempiono anche la Cronaca di Kungur, fig. 8.41, fig. 8.42, fig. 8.43. Tutto è corretto. La spedizione non fu tanto fluviale quanto marittima. Per questo motivo le navi occuparono un posto di rilievo nelle pagine delle cronache.
Così ebbe inizio la famosa spedizione.
8.3. LA FLOTTA DELL'ATAMANO-CONQUISTADOR SALPA.
Entrambe le versioni dicono sostanzialmente la stessa cosa. Infatti.
- Appresa la notizia del decreto rabbioso di Ivan il Terribile, Ermak e i suoi compagni iniziano freneticamente i preparativi per la spedizione. In questa situazione difficile si trova il governatore Maxim Stroganov. Da un lato, c'era proprio su sua iniziativa di organizzare l'armata di Ermak per la conquista della Siberia. Dall'altro lato, Ivan il Terribile accusò direttamente gli Strogonov ed Ermak di fomentare un conflitto al confine del Regno.
Allo stesso modo, dopo aver appreso della minacciosa lettera di Velázquez che chiedeva la destituzione di Cortés dal comando, Cortés capisce che deve prendere il mare il più rapidamente possibile, prima che qualcuno lo fermi. Anche la posizione del governatore Velázquez è da considerarsi difficile. Da un lato, era stato lui stesso a consegnare a Cortés le redini del governo dell'esercito e della flotta che questi stava reclutando. Gli aveva subordinato forze considerevoli e aveva assegnato uomini del suo entourage più stretto a una spedizione lontana e importante. Dall'altro lato, “ispirato da un folle”, decide improvvisamente di destituire Cortés. Ma è troppo tardi. Cortés ha acquisito potere e non è possibile fermarlo.
- Secondo le fonti russe, l'atamano Ermak raduna rapidamente i suoi compagni e saccheggia apertamente i magazzini degli Stroganov per fornire armi e viveri alla spedizione. La Cronaca di Kungur descrive chiaramente il saccheggio. I cosacchi non si limitarono a prendere le provviste, ma minacciarono con le armi. Maxim Stroganov era terrorizzato.
La versione spagnola riferisce che Cortés, letteralmente in una sola notte, condusse un'operazione unica: su suo ordine, i soldati saccheggiarono i magazzini della città, trasportando le provviste sulle loro navi. Il proprietario dei magazzini è spaventato e non osa discutere, ben consapevole che basta alzare la voce per essere condannato a morte.
- La Cronaca di Kungur riporta che l'atamano Ermak promise di restituire il bottino con gli interessi e, in caso di morte, di pregare per Stroganov.
Analogamente, la versione spagnola = ottomana dice che il conquistador Cortés decise durante il saccheggio di dare comunque prova di nobiltà e, togliendosi dal collo una catena d'oro, la consegnò al proprietario sconvolto dei magazzini alimentari. Come per scusarsi.
- Le fonti russe riferiscono che, prima della partenza, Ermak ebbe un colloquio privato con Maxim Stroganov. Si congedò e promise di rimborsargli le spese. Le barche di Ermak salparono.
Anche la versione occidentale sottolinea che, poco prima della partenza, già a bordo della scialuppa, Cortés scambiò alcune parole di addio con lo stesso governatore Velázquez, accorso al molo. L'addio fu piuttosto carico di tensione. Velazquez venne colpito dalla “sfacciataggine e dal tradimento”, ma Cortés gli rispose sottolineando il suo comportamento subdolo. Si separarono così. Le navi di Cortés salparono.
Ne consegue che la biografia del governatore spagnolo = ottomano Diego Velázquez è in gran parte un riflesso fantasma della biografia cronachistica di Maxim Stroganov, governatore di Ivan il Terribile negli Urali. Poi, quando la questione fu dimenticata, i tardi ammiratori della “conquista spagnola”, confusi dalla storia e dalla geografia di Scaligero, iniziarono erroneamente a cercare tracce del regno del “governatore Velázquez” sull'isola di Cuba, vicino all'America. Trovarono una casa piuttosto bella che, basandosi su cronache erroneamente interpretate, chiamarono “la casa dello stesso Velázquez” nella città di Santiago de Cuba, fig. 8.44. Oggi viene mostrata ai turisti. In realtà, bisognerebbe mostrare un edificio completamente diverso. Vale a dire, le famose camere degli Strogonov nella città di Solvychegodsk, dove governarono per lungo tempo, fig. 8.45, fig. 8.46. Nello specifico, i tumultuosi eventi che si svolsero nella città russa di SOLVYCHEGODSK furono trasferiti - sulla carta - nella lontana città di SANTIAGO DE CUBA, sull'isola atlantica di Cuba. Naturalmente, all'epoca, sull'isola di Cuba c'erano già alcuni governatori dell'Orda e degli atamani, ma, come ora possiamo vedere, non furono loro a inviare Ermak-Cortés in spedizione. Potevano essere suoi alleati quando la flotta di Ermak arrivò in America Centrale.
Raccontiamo brevemente la storia della residenza degli Stroganov a Solvychegodsk. Era una città sulla riva destra del fiume Vychegda, nella regione di Arcangelo. Qui, nel 1517, l'industriale Anikej Stroganov fondò una fabbrica di sale. Nel XVI-XVII secolo la città era un importante centro commerciale, culturale e industriale [80:1], vol. 2, p. 405. Nel 1613 LA CITTÀ FU INCENDIATA. Gli storici romanoviani ci assicurarono che furono i “vagabondi lituani” a compiere questo atto. Ma non è escluso che la devastazione sia stata compiuta per ordine degli stessi Romanov, durante l'epoca della repressione dei frammenti della Rus' dell'Orda. Le dimore degli Stroganov furono poi ricostruite, ma, a quanto pare, si cercò comunque di conservarne lo stile precedente. In ogni caso, la tradizione di costruire TORRI-MINARETI, come quelli che vediamo nella fig. 8.45, risale probabilmente alla pratica architettonica della Rus' dell'Orda del XVI secolo. Per i dettagli, si veda il libro “Nuova cronologia della Rus'”, cap. 14:47.
Vediamo che la spedizione di Cortés nel 1519-1524 è stata collocata dai cronologi di Scaligero circa sessant'anni prima della spedizione di Ermak: 1579-1584. Come ora comprendiamo, la spedizione di Ermak si trova nella sua corretta collocazione cronologica. Tuttavia, i cronologi dell'Europa occidentale hanno commesso un errore evidente nella datazione, spostandola indietro di circa 60 anni. Per inciso, la durata di entrambe le spedizioni è pressoché identica. Nel 1524 Cortés avrebbe intrapreso un'altra spedizione in Honduras, ma questa è una storia a sé stante, di cui parleremo più avanti. La causa della confusione di 60 anni nelle date potrebbe essere il fatto che in precedenza, alla fine del XV - inizio del XVI secolo, la Rus' dell'Orda e l'Ottomania-Atamania avevano già inviato in America la flotta di Colombo. Per cui, si trattava della seconda ondata di grande colonizzazione dopo quella del XIV secolo, ovvero la conquista ottomano-atamana della terra promessa. Poiché nella spedizione ATAMANA di Colombo, come nella campagna dell'ATAMANO Ermak-Cortes, risuonava forte il nome ATAMANI-OTTOMANI alcuni cronisti dell'Europa occidentale potrebbero aver confuso questi due eventi. In particolare, hanno spostato in avanti nel tempo la “campagna atamana di Cortes”. Nelle cronache russe, invece, è rimasto tutto al suo giusto posto cronologico, alla fine del XVI secolo, con il nome di “spedizione dell'atamano Ermak”.
Oggi, nel Museo delle Armi di Madrid, sono esposte persino le armature di Hernán Cortés, fig. 8.47. È difficile dire se si tratti davvero delle armature di Ermak-Cortés o semplicemente di qualche armatura senza nome. Non sappiamo se su queste armature siano presenti delle iscrizioni. Ma il fatto che Ermak-Cortés avesse un'armatura ricca è sicuramente vero. Abbiamo già detto che Ermak = Cortés ricevette in dono dallo zar-imperatore Ivan il Terribile = Carlo V due lussuose armature. È noto che si trattava di corazze di ferro con montatura di rame e un'aquila d'oro sul petto [362], vol. 9, cap. 6, colonna 241. È proprio così che Ermak era raffigurato nei disegni antichi. Vedi, ad esempio, fig. 8.48 e fig. 8.49.
Pertanto, Ermak e probabilmente anche i suoi compagni, apparivano come cavalieri pesantemente armati. Oggi, solo gli europei occidentali vengono solitamente raffigurati in questo modo. Come possiamo vedere, c'è una certa confusione. Così erano armati i cosacchi della Rus' dell'Orda e gli ottomani-atamani, ovvero, ancora una volta, i cosacchi.
Nel capitolo precedente, nella figura 7.9, abbiamo già mostrato la mappa della spedizione di Ermak, fatta dagli storici dei Romanov. Dategli un'altra occhiata. Ora è chiaro che la scala degli eventi sulla mappa è stata volutamente ridotta. Al posto delle vaste distese della Siberia, dell'Oceano Pacifico e dell'America Centrale, è stata astutamente raffigurata solo una piccola zona della Siberia, dove presumibilmente si sarebbero svolti i famosi eventi. E nient'altro. Si tratta di una palese falsificazione. Certo, il “pezzo di terra” era enorme di per sé, ma non era comunque paragonabile alle reali dimensioni della conquista di Ermak. Gli editori romanoviani hanno “tagliato” tutta la parte orientale, che era la più importante! Sono rimaste solo le argomentazioni vaghe di Karamzin su quanto, a suo dire, la campagna di Ermak fosse simile a quella di Cortés. Questi pallidi residui di verità, sopravvissuti nelle pagine dei libri di testo romanoviani, furono poi considerati solo come allegorie filosofiche e poetiche.
La figura 8.50 mostra la mappa della spedizione di Cortés, tracciata dagli storici dell'Europa occidentale, colleghi dei riformatori romanoviani. Anche la portata degli eventi è incredibilmente ridotta. Qui gli “storici progressisti” hanno tagliato via - solo sulla carta - tutta la parte PRECEDENTE, quella occidentale, della spedizione di Cortés. Hanno astutamente lasciato solo l'ultima fase, quando la flotta di Ermak-Cortez sbarcò sulle coste di Mexico = Messico. Inoltre, hanno nascosto il passaggio dal lontano Volga attraverso la Siberia asiatica, lo stretto di Bering e l'Oceano Pacifico. Hanno fatto finta che “non fosse successo nulla prima”. È una falsificazione. Dopo di che hanno vestito, nei loro disegni, i cosacchi della Rus' dell'Orda e quelli ottomani-atamani con sontuosi cappelli occidentali di taglio tardo e con piume svolazzanti. e hanno iniziato a discorrere della raffinatezza dei “nobili gentiluomini spagnoli” In questo modo, così come sembra, non assomigliano affatto ai rozzi cosacchi russi “in calzari” e ai barbari ottomani-atamani.
A proposito, qualche tempo fa nella città messicana di Città del Messico è stata mostrata la “casa di Hernán Cortés”, fig. 8.51. Non è da escludere che in questo caso la leggenda sia vera. Forse, il conquistatore del Messico, l'atamano Ermak-German, visse davvero qui per qualche tempo. Sarebbe interessante conoscere i documenti antichi che collegano questo edificio a Cortés-Ermak.
