PARTE 2: LA CAMPAGNA DI ERMAK-CORTES E LA RIVOLTA DELLA RIFORMA TRA LA FINE DEL XVI E L’INIZIO DEL XVII SECOLO, ATTRAVERSO GLI OCCHI DEGLI “ANTICHI” GRECI.
CAPITOLO 8: LA FAMOSA CONQUISTA DELL'AMERICA CENTRALE DA PARTE DEL CONQUISTADOR CORTÉS È PARAGONABILE ALLA FAMOSA CONQUISTA DEL REGNO “SIBERIANO” DA PARTE DELL'ATAMANO ERMAK.
20. ERMAK CADDE IN UN'IMBOSCATA DEL KHAN KUCHUM, MENTRE CORTES CADDE IN UN'IMBOSCATA DEGLI AZTECHI. LA FATALE DISATTENZIONE DI ERMAK E LA CATASTROFICA DISATTENZIONE DI CORTES.
20.1. PRIMO EPISODIO: LE DUE IMBOSCATE.
Secondo le fonti russe, Ermak e il suo gruppo si trovarono su un'isola in mezzo al “fiume” (in realtà il lago Texco), dove si fermarono per la notte senza mettere nessuna guardia. Fu un errore fatale, perché nelle vicinanze c'era l'esercito del khan Kuchum in agguato. Il khan mandò una spia. Questi raggiunse l'isola guadando il fiume, vide i cosacchi che dormivano tranquilli e lo riferì a Kuchum. Riportiamo qui ancora una volta il disegno corrispondente tratto dalla Cronaca di Kungur, fig. 8.133.
Quindi gli ostiachi, muovendosi furtivamente, attraversarono l'ostacolo d'acqua, si avvicinarono ai cosacchi e li attaccarono di sorpresa. Iniziò una feroce battaglia, in cui caddero quasi tutti i cosacchi. Si ritiene che proprio in quel momento Ermak morì, annegando nell'acqua.
Pertanto, i punti salienti della trama sono i seguenti.
- L'astuzia del khan Kuchum,
- l'imboscata da lui organizzata presso l'isola,
- il doppio attraversamento notturno del “guado” - o della diga? - da parte della spia tartara,
- i cosacchi cadono in trappola,
- la dura battaglia notturna,
- la morte della maggior parte dei cosacchi.
Vediamo come tutto questo è descritto dagli storici spagnoli = ottomani. Ora potremo riconoscere nelle loro cronache non solo tutti i fatti elencati, ma anche nuovi dati interessanti che completano in modo significativo il quadro degli eventi.
L'evento principale della spedizione di Cortés, presumibilmente avvenuta tra il 1519 e il 1521, è l'assedio e la conquista della città di Messico, capitale del Regno. Abbiamo già detto che un episodio militare importante fu la lotta disperata per le dighe-ponti che collegavano la terraferma all'isola dove si trovava la capitale del Messico. I conquistadores avevano già conquistato parte delle tre dighe. Gli eventi importanti si svolsero proprio DI NOTTE, come riportano le cronache russe parlando di Ermak.
Bernal Díaz racconta: “Anche i Meschi raddoppiarono la loro vigilanza. Le loro squadre di guardia, MOLTO VICINE A NOI, si davano il cambio quattro volte durante la NOTTE... La vita su tutte e tre le dighe era la stessa. Con l'arrivo del CREPUSCOLO, lasciavamo andare i nostri schiavi, ci stringevamo più forte, schieravamo la successiva squadra di guardia... Fin dal pomeriggio i brigantini iniziavano a perlustrare il lago e a catturare le barche. Una volta riuscirono a catturare due messicani di alto rango che... riferirono a Cortés che IN UNA PARTE DEL LAGO ERA STATA PREPARATA UN'IMBOSCATA CON 40 PIROGHE. Cortés... decise di rispondere all'astuzia con l'astuzia.
Esatto. DI NOTTE, NON LONTANO DAL LUOGO DELL'IMBOSCATA DEI MESSICANI, erano nascosti 6 dei nostri brigantini con l'ordine tassativo di non fare rumore... Di prima mattina, uno dei brigantini che durante la notte aveva fatto il giro del lago e catturato le barche su cui si trovavano i DUE SACCHI PER INDICARE CON MAGGIORE PRECISIONE L'IMBOSCATA, doveva dirigersi VERSO IL LUOGO DELL'AGGUATO. Il nemico notò... il suo avvicinarsi e... inviò alcune barche come esca. Il brigantino sembrò lanciarsi verso di loro, ma poi... rallentò leggermente la corsa. A quel punto, quelle piroghe e molte altre barche si precipitarono su di esso, ma questo, per salvarsi, si diresse VERSO IL LUOGO DEL NOSTRO AGGUATO. Risuonò il colpo di cannone, le nostre navi abbandonarono le alghe e si scontrarono con il nemico, affondandolo e facendolo prigioniero... LA DISFATTA FU TOTALE, e da allora i meshiki non organizzarono più “AGGUATI ASTUTI SUL LAGO” [64:3], p. 237.
In questa storia si parla di DUE AGGUATI, da entrambe le parti. I primi ad organizzare l'agguato furono i messicani, nemici di Cortés. Successivamente, Cortés organizzò un contrattacco e alla fine ottenne una vittoria temporanea. Ma solo temporaneamente, poiché, come si scoprirà presto, la squadra di Cortés sarà comunque catturata in una trappola e sconfitta.
Tuttavia, si parla chiaramente di due AGGUATI SUL LAGO. Inoltre, l'iniziativa è stata proprio dei Messicani = soldati di Kuchum. Si sottolinea che gli eventi importanti si svolsero DI NOTTE o al mattino presto. Così dicono anche le cronache russe.
Si dice inoltre che nella storia dell'imboscata sul lago Texco un ruolo importante fu svolto da DUE MESSICANI, che rivelarono ai conquistadores l'astuzia dei loro nemici. Anche nella storia dell'imboscata notturna di Kuchum vediamo un esploratore che ATTRAVERSA DUE VOLTE IL FIUME per raggiungere l'accampamento dove dormiva Ermak. La prima volta il “tataro” riferì che la via era libera e che si poteva attaccare. Tuttavia fu mandato una seconda volta per accertarsene. Allora scese e portò alcune pistole come prova delle sue parole. Solo dopo questo, Kuchum attaccò. Nell'illustrazione sopra tratta dalla Cronaca di Kungur, questo episodio è raffigurato con il doppio attraversamento del fiume da parte del tartaro, come in un cartone animato, sotto forma di tre figure, tre immagini consecutive, fig. 8.133. Esse raffigurano il movimento del tataro e il suo ritorno dal campo dei cosacchi. Probabilmente, il riferimento di Bernal Diaz ai DUE sacchi che indicavano l'imboscata sul lago Texco, corrisponde all'indicazione della cronaca russa dei DUE TRAGITTI attraverso il braccio dell'Irtysh da parte del tataro-esploratore, dall'imboscata di Kuchum al campo di Ermak.
In questo episodio, entrambe le versioni parlano della completa sconfitta di una delle parti. Qui c'è confusione. Bernal Diaz ritiene che avevano perso i messicani. Le fonti russe invece dicono che hanno perso i cosacchi. In realtà non c'è contraddizione, perché letteralmente una pagina dopo Bernal Díaz dice che alla fine la squadra di Cortés è stata comunque distrutta. È solo che il racconto di Bernal Díaz è più dettagliato, divide la battaglia in diversi episodi. In uno hanno vinto i conquistadores, nell'altro hanno perso. Il racconto delle cronache russe è molto breve. Se Bernal Diaz dedica alla battaglia sulle dighe circa QUINDICI PAGINE del testo, delle VENTI pagine totali dell'edizione [64:3], pag. 230-250, da cui vanno sottratti alcuni disegni, le versioni romanoviane delle cronache russe dedicano a un evento così importante come l'imboscata, la battaglia notturna e la morte di Ermak, nel migliore dei casi una pagina. Ad esempio,
meno di una pagina - in Karamzin [362], vol. 9, cap. 6, colonna 240;
trenta RIGHE nella Cronaca di Kungur [730:1], pagg. 120, 122;
meno di due pagine in Fischer [876:3], pagg. 158-160.
Non è escluso, tra l'altro, che gli editori romanoviani abbiano volutamente “sminuito il pathos” della conquista di Ermak-Cortés, al fine di cancellare dalla memoria della gente che il Grande Impero = “Mongolo” aveva conquistato a suo tempo una parte significativa dell'America. Da qui deriva tale moderazione nella descrizione della campagna di Ermak. Hanno deciso che “la Siberia” gli sarebbe bastata. E che fosse meglio dimenticare in fretta l'America.
20.2. SECONDO E PRINCIPALE EPISODIO: LA FATALE DISATTENZIONE DI CORTES = ERMAK SULLA DIGA DEL LAGO.
Torniamo a Bernal Díaz e continuiamo a seguire il suo racconto. I conquistadores cercano di sfruttare il successo ottenuto e continuano l'avanzata sulla città di Messico. Le figure 8.134 e 8.135 mostrano due antiche raffigurazioni di due episodi di questa battaglia. I brigantini dei conquistadores sparano con i cannoni contro le imbarcazioni militari dei messicani. Poi, dopo aver finalmente superato la diga, i conquistadores arrivano direttamente alla capitale Messico e aprono il fuoco dell'artiglieria sulle fortificazioni messicane.
Ora citeremo Bernal Díaz in modo più dettagliato rispetto a prima. Il fatto è che, come diventa chiaro, abbiamo davanti a noi una descrizione fortunatamente sopravvissuta dell'ultima battaglia dell'atamano Ermak-Cortés. La versione romanoviana di questo evento è volutamente piuttosto vaga. Tuttavia, grazie alle fonti spagnole = ottomane, ora possiamo ricostruire un quadro più completo. Approfittiamo di questa straordinaria opportunità.
Bernal Díaz riferisce: “Cuahtémoc (il duplicato del khan Kuchum - Aut.) tentò l'ultima risorsa... Per due notti intere condusse un assalto disperato contro tutte e tre le dighe, ma quando non ottenne alcun risultato, il terzo giorno concentrò tutte le sue forze contro di noi, il reggimento di Alvarado. Si scatenò una battaglia senza precedenti...
Cortez vide che era impossibile riempire con l'acqua tutte le BRECCE [NELLE DIGHE], E I PONTI E I CANALI che avevamo conquistato durante il giorno, i messicani li ripresero DI NOTTE, e SFONDARONO [LE DIGHE], e costruirono barricate più potenti delle precedenti... era un lavoro enorme combattere e RIPRISTINARE I PONTI, e vegliare TUTTI INSIEME DI NOTTE, e per di più molti erano feriti e venti soldati morti, così prese una decisione... attaccare contemporaneamente da tutti e tre gli accampamenti, e lì avremmo potuto combattere già nelle strade di Messico... non avremmo dovuto RIEMPIRE [LE BRECCE] E VEGLIARE DI NOTTE PRESSO I PONTI...
C'era l'opinione che, se fossimo riusciti a raggiungere Tlatelolco, sarebbero rimaste le strade [SULLE DIGHE] E I PONTI SENZA GUARDIA E COPERTURA e che i numerosi guerrieri messicani... ci avrebbero aggirato, AVREBBERO DISTRUTTO I PONTI E LE STRADE SULLE DIGHE E SE NE SAREBBERO IMPOSSESSATI...
E scrivemmo a Cortés... che qualunque cosa ci fosse successa una volta giunti nella città di Messico, sarebbe stato come dice il proverbio: CADERE COME UN TOPO NELLA BOCCA DEL GATTO...
Torniamo alla storia di Cortés e della sua colonna. Arrivarono a un punto piuttosto profondo [TRASVERSALE ALLA STRADA] CON DELL'ACQUA, E IN ESSO C'ERA UN SOLO SENTIERO MOLTO STRETTO, CHE I SACCHI AVEVANO ABILMENTE E ASTUTAMENTE DISPOSTO IN MODO DA REALIZZARE IL LORO SCOPO. Sembrava che ora Cortés avrebbe ottenuto la vittoria, poiché lui e i suoi capitani, i soldati e gli amici [gli indiani] che riempivano la strada, inseguivano i nemici. Questi ultimi, pur fingendo di fuggire, non dimenticavano di lanciare dardi, frecce e pietre, creando ritardi e resistendo a Cortés. TRATTENEVANO il vittorioso che li seguiva, COME AVEVANO PREMEDITATO. A CAUSA DI QUESTO MODO DI AGIRE, LA FORTUNA VOLTÒ LE SPALLE E AI GRANDI SUCCESSI SEGUIRONO MOLTE DISGRAZIE. E poiché Cortés avanzava vittoriosamente all'inseguimento dei nemici, PER SUA DISATTENZIONE e per volontà del nostro Signore Gesù Cristo, lui, i suoi capitani e i suoi soldati DIMENTICARONO DI RIEMPIRE CON L'ACQUA QUELLA BRECCIA, COME AVREBBERO DOVUTO FARE. E poiché il sentiero in questa BRECCIA CON L'ACQUA, lungo il quale avanzavano i nostri, [i messicani] CON ASTUZIA AVEVANO RESO MOLTO STRETTO IN ALCUNE PARTI, C'ERA ACQUA E C'ERA MOLTO FANGO E MELMA. E quando i messicani videro che la colonna di Cortés era PASSATA SENZA RIEMPIRE QUESTA BRECCIA, NON ASPETTAVANO ALTRO e per ottenere questo risultato avevano preparato molte squadre [(escuadrones)] di guerrieri con valorosi comandanti e molte barche. In quella parte del lago i nostri brigantini non potevano nuocergli in alcun modo, poiché rimanevano incagliati sui grandi pali conficcati. I messicani si lanciarono contro Cortés e contro tutti i suoi soldati con tale furia e con grida, urla e fischi così penetranti che i nostri non poterono resistere al loro grande slancio e alla forza con cui i messicani avanzavano, combattendo contro Cortés” [64:3], pp. 241-242.
Iniziò la disfatta della truppa dei conquistadores.
Fermiamoci un attimo. Qui, Bernal Díaz racconta in modo più dettagliato, rispetto alla versione romanoviana, l'attacco di Kuchum - qui Cuauhtémoc - contro Ermak, cioè Cortés. Sono presenti tutti gli elementi fondamentali della trama.
- Si parla dell'astuzia del khan Kuchum che, come abbiamo già detto, ordinò di rendere il canale-fiume “LARGO COME tre o quattro carri in un punto, RIEMPIRLO DI PIETRE E SABBIA, e chi non lo sapeva, affogava”. [730:1], p. 118. Nel racconto dello spagnolo Bernal Diaz, questo è descritto come un astuto stratagemma che consisteva nel costruire con delle reti una stretta passerella nel canale per tagliare la strada ai conquistadores che erano riusciti a sfondare la barriera e annientarli.
- Si parla continuamente di canali, dighe, brecce. Lo stesso viene sottolineato anche dalle fonti russe, che parlano delle “trincee di Ermak”, dei canali artificiali, degli “astuti ponti-guadi”.
- In entrambe le versioni si afferma chiaramente che la sconfitta di Ermak-Cortés fu possibile solo grazie alla sua imprudenza personale. Ermak non mise di guardia durante la notte e Cortés, per negligenza, non ordinò di allargare il ponte sul canale per poter ritirarsi rapidamente in caso di necessità.
- Viene sottolineato l'astuto piano ideato e realizzato dai messicani-soldati di Kuchum. Dopo essersi assicurati che il loro inganno aveva funzionato, si avventarono improvvisamente sui conquistadores-cosacchi disorientati. Seguì la sconfitta dei conquistadores-cosacchi.
21. LA DISFATTA. LA MORTE DI ERMAK IN BATTAGLIA E LE GRAVI FERITE DI CORTES NELLA BATTAGLIA.
<
Secondo la versione dei Romanov, l'improvviso attacco del khan Kuchum contro il gruppo di Ermak, che si trovava sull'isola in mezzo al “fiume”, fu una sorpresa totale per i cosacchi. Furono completamente sconfitti. Quasi tutti furono uccisi, fig. 8.136. Ermak morì mentre cercava di saltare su una nave che si trovava vicino alla riva o mentre cercava di raggiungere una barca che si era già allontanata dall'isola. Le pesanti armature imperiali che indossava l'atamano lo trascinarono sott'acqua ed Ermak annegò, fig. 8.137. A proposito, in un antico disegno si vede che Ermak riuscì ad aggrapparsi con le mani a due corde che pendevano dalla nave ferma vicino alla riva, vedi fig. 8.137. Tuttavia, si ritiene che non sia riuscito a salire a bordo.
Di solito si scrive che dopo la battaglia notturna sull'isola sopravvisse solo un cosacco della squadra di Ermak [362], vol. 9, cap. 6, colonna 240. Egli fuggì nella città di Isker-Sibir e riferì della disgrazia. Tuttavia, sembra che ci fossero anche altre opinioni. Alcune fonti sostengono che si salvarono DIVERSI COSACCHI. Ad esempio, Fischer fa riferimento a testimonianze antiche: “Più avanti... verrà annunciato che nel 7129 {1621}, all'arrivo dell'arcivescovo Cipriano di Tobolsk, furono trovati altri cosacchi tra i compagni di Ermak. Questi erano certamente tra coloro che, DURANTE LA SCONFITTA DI ERMAK, SALIRONO SULLA BARCA, o, cosa molto più probabile, che se ne andarono con Glukhov e tornarono indietro con i primi fucilieri e cosacchi inviati da Mosca” [876:3], p. 162.
In ogni caso, si parlava di alcuni soldati sopravvissuti alla battaglia notturna.
Del contingente di Ermak erano rimasti solo 150 cosacchi, che in quel tragico momento non si trovavano sull'isola. Appresa la notizia della morte dell'atamano, furono costretti a lasciare la Siberia [730:1], p. 122. Tuttavia, tornarono presto con dei rinforzi e conquistarono definitivamente il paese.
Torniamo ora alla cronaca spagnola = ottomana di Bernal Díaz e continuiamo ad ascoltare il suo racconto sulla sconfitta di Cortés.
"I nostri hanno deciso che tutti i soldati, insieme ai loro capitani e ai loro vessilli, tornassero indietro, ritirandosi con grande ordine; MA I NEMICI, CHE SI ERANO SCATENATI CONTRO DI LORO, LI SCAGLIARONO VERSO QUELLA STRADA DISASTROSA CON UN FOSSO PIENO D'ACQUA, cosicché essi, senza opporre resistenza, voltarono le spalle [al nemico]. E Cortés, vedendo che SI ERANO VOLTATI ED ERANO STATI SCONFITTI, con tutte le sue forze gridava: «Resistete! Resistete, signori! Resistete con tutte le vostre forze!» ... ma non riuscì a trattenerli. E in quella BRECCIA, CHE AVEVANO DIMENTICATO DI RIEMPIRE, CON LA STRADA STRETTA E DANNEGGIATA, I SACCHI SULLE LORO BARCHE COLPIVANO [IL CORPO DI CORTES], FERENDOLO ALLA GAMBA, e portarono via vivi oltre 66 soldati e uccisero 8 cavalli. LO STESSO CORTES ERA GIÀ IN MANO A SEI O SETTE CAPI MILITARI MESSICANI; ma il nostro Signore Dio, volendo aiutarlo, gli diede la forza di difendersi, poiché CORTES ERA FERITO ALLA GAMBA, e in quel momento un soldato molto coraggioso, di nome Cristóbal de Olea, originario della Vecchia Castiglia, si fece strada fino a Cortés; egli vide che Cortés era stato catturato da tanti indios, e questo soldato li attaccò con tanto coraggio che uccise subito quattro di quei capi militari che avevano circondato Cortés; inoltre, fu aiutato da un altro soldato molto coraggioso di nome Lerma... Olea perse la vita e Lerma fu ferito a morte; poi giunsero molti soldati che, sebbene gravemente feriti, si precipitarono in aiuto di Cortés E LO AIUTARONO A USCIRE DAL FANGO E A SALVARSI. Lì era accorso anche il maestro de Campo Cristóbal de Olid, e loro, PRESO CORTÉS PER LE BRACCIA, LO TIRARONO FUORI DALL'ACQUA E DAL FANGO e lo misero a cavallo per portarlo via dal pericolo mortale; e in quel momento arrivò anche il maresciallo di Cortés, che si chiamava Cristóbal de Guzmán, il quale gli portò un altro cavallo, ma Cristóbal de Guzmán fu catturato in modo malvagio dai guerrieri messicani che si muovevano con grande audacia dai tetti piatti, e lo portarono vivo a Cuauhtémoc; e i messicani seguivano Cortés e tutti i suoi soldati, finché questi non entrarono nel loro accampamento.
Quindi, dopo che QUESTA DISGRAZIA ERA ACCADUTA, le truppe dei Messicani non smisero di inseguire i nostri con urla, cercando di catturarli [vivi], gridando molte imprecazioni e insultandoli. Ma lasciamo perdere Cortés e la SUA DISFATTA e torniamo al nostro esercito... Qui l'assalto inizialmente ebbe successo. Ma all'improvviso ai nostri piedi rotolarono cinque teste insanguinate di spagnoli DEL CONTINGENTE DI CORTÉS... Dovemmo ritirarci. Inoltre, dalle alture del capo [(la piramide del tempio)], dove si trovavano gli idoli Iztilopochtli e Tezcatlipoca... si udì il rombo di un enorme tamburo, strumento di potenza diabolica, udibile a due leghe di distanza, e poi suonarono un grande corno, il cui suono equivaleva a un ordine di vincere o morire. I Messicani si lanciarono contro di noi con crescente furia e iniziò una battaglia così terribile che ancora oggi la vedo davanti ai miei occhi...
Fummo respinti quasi fino al nostro accampamento...
Ci opprimevano anche le preoccupazioni e di Cortés... non sapevamo nulla, tranne le minacce del nemico e le cinque teste insanguinate dei nostri fratelli. Naturalmente, ci difendevamo con tutte le nostre forze, ma non per vincere, bensì per salvare i nostri corpi mortali. Non era più facile la sorte dei nostri marinai sui brigantini. Il nemico era diventato così audace che aveva strappato un rematore dal bordo della nave...
Torniamo a Cortés. LA MAGGIOR PARTE DEI SUOI UOMINI ERA STATA UCCISA O FERITA, COME LUI STESSO, le compagnie di Messicani li avevano inseguiti fino al campo e avevano combattuto contro di loro... Cortés era profondamente addolorato, ma non lo dava a vedere...
Per quanto riguarda il corpo di Sandoval, gli accadde esattamente la stessa cosa che era successa agli altri: prima il successo, poi gli attacchi dei messicani, le minacce e le sei teste dei soldati di Cortés gettate a terra... E Sandoval, dopo duri combattimenti, iniziò a ritirarsi. Quando la ritirata riuscì e il pericolo immediato era passato, egli... nonostante tre ferite recenti, si gettò sul cavallo e con due cavalieri tentò di penetrare nell'accampamento di Cortés. Non ci riuscirono subito, ma alla fine tutti e tre raggiunsero l'obiettivo e le prime parole di Sandoval (rivolte a Cortés - Aut.) furono: “ECCO CHE COSA AVETE FATTO, SIGNOR COMANDANTE! È COSÌ CHE AVETE UTILIZZATO LA VOSTRA ESPERIENZA ED È COSÌ CHE AVETE SEGUITO L'ESECUZIONE DEI VOSTRI STESSI ORDINI!” Grandi lacrime salirono agli occhi di Cortés quando rispose: “Figlio mio, Sandoval! Certo, GRANDI SONO I MIEI PECCATI, ma ho anche una giustificazione" [64:3], pagg. 242-244.
Cortes cerca poi di scaricare la colpa sul suo tesoriere, al quale avrebbe ordinato di riempire la breccia nella diga, ma che non avrebbe eseguito l'ordine perché poco esperto in battaglia. Tuttavia, il tesoriere, presente alla conversazione, ribatté immediatamente con indignazione. Iniziò, come scrive Bernal Díaz, «una discussione di natura molto triste». In poche parole, i soldati sopravvissuti erano in uno stato di forte agitazione.
Poi, come abbiamo già detto, c'è stata una scena brutale in cui i conquistadores-cosacchi catturati sono stati sacrificati dai messicani. Li hanno costretti a ballare, poi li hanno buttati sulle pietre sacrificali, hanno strappato loro il cuore, li hanno fatti a pezzi e hanno mangiato le mani e i piedi delle vittime.
Poi “i messicani... hanno iniziato l'assalto ai nostri tre accampamenti. I nostri accampamenti sono stati circondati da tutti i lati e PER GIORNI INTERI CI SONO STATI COMBATTIMENTI, e si sentivano le grida dei messicani: “Ehi, malfattori, buoni a nulla! Siete scappati dal vostro re come dal lavoro onesto: non sapete costruire case né seminare i campi! Non siete nemmeno buoni da mangiare, perché la vostra carne è amara come il fiele!” ... Era dura per noi, ma trovavamo comunque la forza di respingere il nemico. E combattevamo quasi da soli: i nostri amici indiani se ne andavano di nascosto uno dopo l'altro" [64:3], p. 247.
Il racconto di Bernal Díaz è molto interessante e corrisponde bene alle informazioni su Ermak. Giudicate voi stessi.
- All'inizio l'atamano Ermak ha successo, sconfigge le truppe di Kuchum. Ma poi arriva la catastrofe. La truppa di Ermak viene catturata in una trappola, attaccata di sorpresa e distrutta.
Anche nella versione occidentale europea, all'inizio tutto va bene per il conquistador Cortés: sconfigge diverse truppe di indiani che cercano di fermarlo. Tuttavia, durante l'assalto alla città di Messico, la sua truppa subisce una grave sconfitta. Il contingente di Cortés viene praticamente annientato. Sopravvivono solo alcune truppe spagnole che occupavano altre posizioni intorno al lago Texco.
- Nella versione dei Romanov, poco prima Ermak conquista la città di Siberia, capitale del regno di Kuchum. Solo dopo Ermak “muore”.
Secondo la versione spagnola = ottomana, gli eventi si svolgono in ordine inverso. Più precisamente, prima Cortés entra pacificamente nella capitale del Messico, poi segue una rivolta e la quasi totale distruzione del suo esercito. Lui stesso rimane gravemente ferito. Gli spagnoli vengono cacciati dalla capitale. Tuttavia, Cortés raccoglie le forze e alla fine conquista il Messico. Gli Aztechi sono definitivamente sconfitti.
- Le fonti russe sottolineano che la sconfitta di Ermak era dovuta alla sua stessa imprudenza: non aveva disposto una guardia notturna sull'isola.
Anche i cronisti spagnoli - ottomani affermano che la grande sconfitta di Cortés è interamente da attribuire alla sua coscienza: egli non fece riempire il canale scavato nella diga con sacchi di sabbia, consentendo così agli Aztechi di attirare Cortés in trappola. Secondo Bernal Díaz, lo stesso Cortés, piangendo, ammise il suo fatale errore, che era costato la vita a molti dei suoi compagni.
- La versione romanoviana riconosce che forse non fu uno solo, ma diversi cosacchi della squadra di Ermak a salvarsi. Anche se di solito si parla solo di uno, fuggito dall'isola fatale. È chiaro che rimasero anche i cosacchi di altre squadre di Ermak che non erano andati con lui in quel momento.
Analogamente, la versione spagnola = ottomana riferisce che, sebbene il contingente di Cortés fosse stato sconfitto, alcuni riuscirono a salvarsi. Per non parlare del fatto che alcuni conquistadores che si trovavano sulle altre dighe della città di Messico, sopravvissero.
- Le fonti russe ritengono che Ermak sia ANNEGATO nel “fiume”, o più precisamente nel canale scavato attraverso il quale era stato creato un guado. Si dice che Ermak sia CADUTO in acqua mentre cercava di raggiungere la sua barca.
La versione spagnola = ottomana racconta in dettaglio che Cortés cadde nell'acqua e nel fango del canale scavato dai messicani nella diga. Inoltre, era gravemente ferito e CADDE da uno stretto ponte costruito dai messicani appositamente scomodo per il passaggio, al fine di intrappolare i conquistadores.
22. L'ATAMANO ERMAK È MORTO DAVVERO, ANNEGATO NEL FIUME IRTYSH IN SIBERIA? A QUANTO PARE, NO. È STATO TRASCINATO FUORI DALL'ACQUA DEL LAGO TEXCO IN MESSICO.
Abbiamo già citato le antiche testimonianze sulle circostanze in cui il corpo di Ermak fu recuperato dall'acqua. Fu tirato fuori dal fiume TATARO Yanish, fig. 8.138. Ermak era vestito con una pesante e lussuosa armatura con montatura in rame e un’aquila d'oro sul petto.
Quando poi Murza Kandaul voleva togliere l'armatura a Ermak, DAL CORPO SCHIZZÒ FUORI DEL SANGUE FRESCO. I tartari iniziarono a scagliargli contro delle frecce. La cronaca dice che “QUESTO CONTINUÒ PER SEI SETTIMANE”. IL CORPO CONTINUAVA A SANGUINARE COME SE FOSSE VIVO, fig. 7.20. Cioè, per sei settimane Ermak rimase come se fosse VIVO! Si dice inoltre che gli uccelli carnivori, volando in stormi sopra Ermak, non osavano toccarlo. Questo accade di solito quando gli uccelli vedono una persona ferita, ma viva e ancora in movimento. La cronaca sottolinea che tali segni di vita prolungata di Ermak furono interpretati dalla gente COME UN MIRACOLO DIVINO.
Solo dopo un po' di tempo l'atamano Ermak fu sepolto [362], t. 9, cap. 6, colonne 239-241.
Molto probabilmente, nel testo originale della Cronaca di Siberia si diceva che Ermak, dopo essere caduto in acqua, era stato salvato ed era rimasto in vita per molto tempo. I redattori romanoviani, dopo aver dichiarato - solo sulla carta - che Ermak era morto IMMEDIATAMENTE, erano ora costretti a spiegare in qualche modo la “lunga vita del suo corpo”. La soluzione fu semplice: lo spiegarono come un MIRACOLO. Dissero che era stata la volontà di Dio.
Citiamo ancora una volta la Cronaca di Kungur: “Tutti capirono, grazie alle corazze, che si trattava di Ermak, e sapevano che il sovrano gli aveva inviato due corazze e che aspetto avessero. Quando iniziarono a togliergli il passamontagna, allora IL SANGUE INIZIÒ A SCORRERE DALLA BOCCA E DAL NASO, COME IN UN UOMO VIVO. Vedendo Kaidaul, poiché era vecchio, CHE IL FLUSSO DI SANGUE NON SI FERMAVA, e capendo che quell'uomo era un uomo di Dio, lo posero nudo su un patibolo e mandarono messaggeri nelle città vicine affinché venissero a vedere IL CORPO IMMORTALE DI ERMAK, DAL QUALE CONTINUAVA A SCORRERE SANGUE VIVO, e lo consegnarono, imprecando, affinché fosse vendicato il sangue versato. E da questo CAPIRANNO IL DIO DEI CRISTIANI.
Quando cominciarono a scendere, secondo il patto di tutti, chiunque fosse venuto avrebbe conficcato una freccia nel corpo morto di Ermak (fig. 8.139 - Aut.). Quando lo fecero, IL SANGUE SCORREVA FRESCO. GLI UCCELLI VOLAVANO INTORNO SENZA OSARE TOCCARLO. E rimase disteso sul pavimento per sei settimane, dal primo giorno di novembre, finché giunsero Kuchum con i murza, Kondinsi e i principi di Obdarinskij, e spararono con le loro armi e IL SUO SANGUE SCORREVA COME SE FOSSE VIVO, E MOLTI LO VEDEVANO COME UN BERSAGLIO, COME LO STESSO RE SEIDAK, affinché non lo seppellirono. Alcuni di loro persero la ragione e, invocando il suo nome e giurando su Dio, si convertirono. E così, quando si parlava di lui, non potevano trattenere le lacrime” [730:1], p. 126.
Qui troviamo un altro vivido racconto dell'antica Cronaca russa. A quanto pare, ERMAK APPARIVA A MOLTE PERSONE COME VIVO, Cioè LO INCONTRAVANO, LO VEDEVANO VIVO DOPO LA “MORTE IN ACQUA”. Naturalmente, l'editore romanoviano ha inserito qui una parola subdola: “in visione”. Come a dire che Ermak non appariva alle persone nella realtà, ma come in un sogno, in una visione, come un fantasma. Tuttavia, molto probabilmente, nel testo originale si diceva semplicemente che Ermak era rimasto in vita per molto tempo dopo essere stato salvato dall'acqua, incontrando molte persone, tra cui lo stesso zar Seydyak. Era ferito e dalle ferite ogni tanto colava sangue. Ma era attivo, “faceva impazzire molti”. Probabilmente con le sue minacce e le sue azioni.
Proprio così, secondo la versione spagnola = ottomana, si comportò il conquistador Cortés dopo essere stato salvato dalle acque del lago Texco o Texcoco. Era ferito, ma si riprese, continuò la guerra e conquistò la città di Messico. Dopo qualche tempo compì un'altra spedizione in Honduras.
Quindi, se si tralascia il leggero tocco fiabesco della storia che ci è stata raccontata, in realtà la Cronaca di Kungur afferma chiaramente che ERMAK, DOPO ESSERE CADUTO IN ACQUA, È RIMASTO IN VITA PER ALMENO UN MESE E MEZZO. Ribadiamo che, a quanto pare, gli editori romanoviani, per ragioni a noi ormai chiare, hanno tendenziosamente rielaborato il testo originale. Hanno descritto la vicenda come se Ermak fosse MORTO IMMEDIATAMENTE presso l'isola fluviale, e tutte le testimonianze successive che lo danno per vivo sarebbero, a loro dire, fiabe popolari.
In questo modo, riemerge il punto di vista spagnolo = ottomano-atamano, secondo cui il conquistador Cortés fu davvero gravemente ferito durante la battaglia presso l'isola, ma sopravvisse, rimase in vita e continuò per qualche tempo a comandare il resto del suo esercito. Otteniamo una buona concordanza tra le due versioni.
Passiamo ora all'antica raffigurazione della sconfitta del contingente di Cortés, fig. 8.140. Ecco un commento al riguardo: “Così un artista indiano ha raffigurato uno degli episodi della battaglia per la città di Messico: CORTES CHE AFFOGA, SALVATO DA UN INDIANO; a sinistra, in primo piano, è raffigurato un brigantino” [64:3], p. 245.
CORTES È RAFFIGURATO IMMERSO NELL'ACQUA. INDOSSA UN'ARMATURA. ACCANTO A LUI SI TROVA LA SUA NAVE. Davanti a noi abbiamo praticamente la stessa immagine che si trova nella Cronaca russa di Kungur, raffigurata nella fig. 8.137. Anche lì è raffigurata una nave cosacca, accanto alla quale sta annegando l'atamano Ermak, fig. 8.141. Come già sappiamo, anche Ermak era vestito con una corazza. Per di più, con una lussuosa armatura imperiale.
Questi due antichi disegni, uno russo e uno indiano, raccontano molto probabilmente lo stesso evento: la caduta in acqua di Ermak-Cortés, vestito con una corazza, da uno stretto ponte-diga, accanto a un brigantino, vicino all'isola su cui sorgeva la capitale Messico.
Inoltre, è molto interessante che, secondo la cronaca russa, l'atamano Ermak fu tirato fuori dall'acqua da un TATARO, cioè, secondo quanto si ritiene, non da un cosacco, ma da un abitante del luogo, fig. 8.142. Un autore indiano riteneva invece che il conquistador Cortés fosse stato tirato fuori dall'acqua da un INDIANO, cioè, ancora una volta, non da un compagno d'armi spagnolo di Cortés, ma da un abitante locale del Messico.
Ora possiamo indicare con un alto grado di certezza il luogo in cui l'atamano Ermak fu gravemente ferito. Le figg. 8.143 e 8.144 mostrano la mappa della battaglia presso il “Ponte della sventura”. Così fu chiamato il luogo dove Cortes rischiò di morire e dove il suo corpo fu sconfitto. Il nome stesso è piuttosto caratteristico e dimostra che a questo evento fu attribuita grande importanza. Le mappe da noi riportate sono state redatte dai commentatori sulla base di antiche descrizioni.
La figura 8.143 mostra l'inizio dell'assalto alle dighe-ponti di Messico da parte di diverse unità di Cortés-Ermak. Il “Ponte della Sventura” è visibile in basso a destra. Cortés avanzò proprio attraverso questa diga. La figura 8.144 mostra la falsa ritirata delle truppe dei Messicani con lo scopo di attirare il contingente di Cortés in un'imboscata presso il “Ponte della Sventura”. Questa operazione portò alla sconfitta di Cortés. Qui è anche mostrata la ritirata forzata delle altre truppe dei conquistadores, che subirono gravi perdite.
Siamo quindi riusciti a scoprire il piano dettagliato del luogo in Messico dove fu sconfitto il gruppo di Ermak-Cortez e dove egli fu ferito. Si tratta proprio del luogo che gli storici romanoviani hanno dichiarato essere il luogo della morte di Ermak e che lo hanno trasferito, solo sulla carta, sul fiume siberiano Irtysh. A diverse migliaia di chilometri di distanza. Naturalmente, è difficile indicare con precisione il luogo in cui Ermak fu ferito nel territorio dell'odierna Città del Messico. Tuttavia, è possibile ricostruire la posizione approssimativa e quindi, per la prima volta, i turisti russi hanno la possibilità di visitare in Messico un luogo famoso della storia russa.
