PARTE 1: LA RUSSIA COME CENTRO DELL'IMPERO MONGOLO E IL SUO RUOLO NELLA CIVILTA' MEDIEVALE.
Capitolo 1: I nomi geografici "peculiari" sulle mappe del XVIII secolo.
Zoubritskij. “Storia della Russia”. Citazione fornita in accordo con [388], pagina 6.
1. Introduzione.
Ricordiamo brevemente ai lettori i risultati della ricerca riportati in Cronologia4. Secondo la nostra ipotesi, l’Orda, o Esercito, non era una forza straniera che invase la Russia dall’estero, ma piuttosto l’esercito regolare russo, che era parte integrante dell’antico stato russo.
1) Il “giogo tartaro e mongolo” fu semplicemente un periodo di dominio militare in Russia, che non è mai stata conquistata da alcuna forza straniera.
2) Il sovrano supremo era il capo militare, noto come Khan o Zar, mentre i governanti civili, o principi, erano responsabili delle città e delle province, responsabili della riscossione delle tasse destinate a sostenere l'esercito russo.
3) L’antica Russia può quindi essere considerata come uno stato unificato: il Grande Impero Mongolo, che aveva un esercito regolare di guerrieri professionisti (l’Orda). C'era anche la parte civile, senza esercito regolare: tutto il personale militare prestava servizio nell'Orda.
4) L'Orda, ossia l'Impero Russo militarizzato, esistette tra il XIV e l'inizio del XVII secolo. La sua storia termina con il famigerato Periodo dei Torbidi, quando gli zar russi dell'Orda, l'ultimo dei quali fu Boris "Godunov", furono massacrati nel corso della guerra civile. L’Orda, ossia l’esercito imperiale, fu schiacciato dall’opposizione, ovvero dal “partito filo-occidentale”. Il trono fu usurpato dalla dinastia radicalmente nuova e filo-occidentale dei Romanov, che si erano impadroniti anche del potere ecclesiastico (istituendo Filarete come nuovo Patriarca).
5) La nuova dinastia aveva bisogno di una “nuova storia”, necessaria come giustificazione ideologica del suo regno. Dopo tutto, i Romanov agirono come usurpatori per quanto riguardava la vecchia storia della Rus' dell’Orda. Avevano bisogno di introdurre un’interpretazione radicalmente nuova del periodo precedente della storia russa. Bisogna ammettere che ci sono riusciti abbastanza bene: hanno distorto l’intera storia della Russia fino a renderla irriconoscibile, mantenendo intatta la maggior parte dei fatti reali. La storia della Rus' dell'Orda, la cui popolazione era stata divisa in civili e guerrieri professionisti (la vera Orda), venne dichiarata parte dell'epoca della “conquista straniera”. Di conseguenza, sotto le penne degli storici romanoviani, l'Orda, ossia l'esercito russo, si trasformò in una schiera di invasori stranieri provenienti da qualche misteriosa terra lontana.
2. Il significato della parola “Mongolia” come usata dagli autori.
Nel presente libro (come pure in Cronologia4) usiamo spesso le parole “Mongolia” e “Mongoli”, confondendo inevitabilmente i lettori nonostante le nostre intenzioni. Il problema è che queste parole sono già state usate con un significato completamente diverso, riferendosi a un certo tipo razziale noto come “mongolide”.
Tuttavia, la nostra ricerca dimostra che il significato medievale della parola era completamente diverso da quello moderno: Mongolia, o Mongolia Tartara (Tartaria) era il nome dell'Impero Russo medievale, che chiamiamo anche Rus' dell'Orda. È simile ai termini “Impero Russo”, “Unione Sovietica” e “Federazione Russa”, nel senso che la sua popolazione è sempre stata multinazionale: gli slavi hanno sempre convissuto con altri gruppi etnici.
Come abbiamo spesso menzionato in precedenza, la parola “Mongolia” si traduce dal greco come “Il Grande Impero” o “Il Grande Regno”. In alternativa, potrebbe derivare dalle parole russe per “molti”, “potenza” e “moltitudine”, rispettivamente “mnogo”, “moshch” e “mnozhestvo”. Bisogna tenere costantemente presente che moltissimi termini hanno cambiato significato nel corso degli anni. Non potevamo pensare ad un'altra parola per sostituire il termine “Mongoli”, che significa “i grandi”, anche se forse sarebbe stato opportuno, per non confondere i lettori che sono naturalmente abituati al significato moderno della parola “Mongolo".
Dobbiamo quindi esortare i lettori a tenerlo sempre presente: usiamo le parole “mongolo” e “Mongolia” esclusivamente nel loro significato medievale, riferendoci al Grande Impero del Medioevo il cui centro era in Russia, fondato dai Russi così come dai numerosi altri gruppi etnici che popolavano il suo territorio.
Da un lato ci riferiamo agli stessi fenomeni degli storici moderni: il Grande Impero Mongolo con il suo centro in Russia, ossia l’Orda d’Oro sul Volga. Siamo d'accordo che sia realmente esistito; tuttavia, a differenza degli storici della scuola romanoviana, suggeriamo che il Grande Impero Mongolo fosse in realtà russo, costruito dagli slavi e dai popoli turchi (i russi e i tartari, per esempio) .
Quanto agli storici di corte dei Romanov, dichiararono che l'impero “mongolo” fu fondato a seguito di un conflitto militare tra questi popoli, che aveva portato alla vittoria dei Tartari sui Russi. Siamo del parere che i Tartari ed i Russi non abbiano mai combattuto tra loro, ad eccezione delle guerre civili interne, nelle quali ciascuna delle parti in conflitto comprendeva rappresentanti di entrambi i gruppi etnici.
Lo slavo ecclesiastico era la lingua ufficiale del Grande Impero Mongolo. Siamo giunti a questa conclusione poiché non siamo mai riusciti a trovare alcun documento imperiale ufficiale, scritto in lingua turca, vedere Cronologia4. Tuttavia, c'erano almeno due lingue parlate: il russo e il tartarico. Non si trattava solo dei tartari che parlavano russo, come avviene oggi: i russi parlavano anche il tartarico, come dimostreremo di seguito, citando ad esempio il “Viaggio” di Afanasij Nikitin. Vedi anche Cronologia4, Capitolo 13:3.1.
Le regioni in cui l'Islam aveva prevalso dopo lo scisma, adottarono l'arabo (e successivamente il turco) come lingua ufficiale.
3. I Tartari di Kuban sono i Cosacchi di Kuban sulle mappe della Russia risalenti all'epoca di Pietro il Grande.
Nella presente sezione (così come in molte altre) riportiamo una serie di preziose osservazioni fatte da A. V. Nerlinskiy. Vorremmo esprimergli la nostra gratitudine. Nerlinskiy ha condotto una ricerca sulle antiche mappe militari russe, in particolare sulle carte navali conservate nell'Archivio della Marina di San Pietroburgo.
Passiamo all'atlante intitolato “Carte navali Russe del 1701-1750. Copie da originali" pubblicato dal Capitano Y. N. Biroulya a San Pietroburgo nel 1993 ([73]). Come scrive Biroulya nell'introduzione, la collezione comprende “le carte che dimostrano l'evoluzione della cartografia navale in un periodo di 50 anni, dalle prime carte compilate con la partecipazione di Pietro il Grande, a quelle più recenti appartenenti 'ai cuccioli del nido di Pietro'”.
Passiamo alla mappa disegnata del Mare di Azov compilata nel 1702. "Osservazioni e misurazioni effettuate con la partecipazione di Pietro il Grande" ([73]). Vedi fig. 1.1.
Innanzitutto precisiamo che la mappa è invertita rispetto alla tradizione moderna, con il Nord in basso e il Sud in alto. Come abbiamo accennato in Cronologia1, Capitolo 1:10.3, tale orientamento delle mappe potrebbe sembrare inquietante allo spettatore moderno, ma era usato comunemente nella cartografia “antica” e medievale. Le mappe invertite non sono così innocue come potrebbero sembrare inizialmente. Immaginate di leggere una cronaca che menziona le posizioni geografiche di determinati luoghi. Se non sappiamo nulla del tipo di mappa utilizzata dallo scriba, potremmo facilmente confondere le indicazioni e arrivare ad una ricostruzione distorta del passato. Ci sono esempi reali di tale confusione, vedi in Cronologia1, Babilonia viene confusa con Roma, la Francia viene scambiata per la Persia, ecc.
La mappa di Pietro indica la presenza dei Tartari di Crimea in Crimea. Non c’è nulla di sorprendente in questo fatto, ovviamente. Tuttavia, un'altra area (che è sempre stata popolata dai Cosacchi di Kuban) è contrassegnata come la casa dei Tartari di Kuban, vedi fig. 1.2. L'iscrizione è tradotta in latino come “Cubanse Tartari”, come si vede nella stessa illustrazione. Per inciso, la lettera minuscola к come si vede nella versione russa, è un'immagine sputata della doppia “с”; anche all'epoca di Pietro il Grande si vedono diversi caratteri cirillici che si somigliano tra loro nella grafia, e in modo molto forte, il che potrebbe creare molta confusione, soprattutto per gli stranieri.
Figura 1.1. Mappa scritta a mano del Mare d'Azov nel 1702.
A proposito, la mappa è invertita,
cioè il nord è posizionato in basso e il sud in alto. Tratta da [73].
Figura 1.2. Sulla mappa del 1702,
dove i Cosacchi di Kuban hanno sempre vissuto
e vivono, sono scritti come i Tatari di Kuban.
Pertanto, nell'era di Pietro I i cosacchi erano ancora chiamati tartari.
Tratto da [73].
Pertanto, Pietro il Grande e i suoi cartografi devono aver ritenuto perfettamente normale usare la parola “Tartari” per riferirsi ai cosacchi. Questo fatto concorda perfettamente con la nostra ricostruzione dell'antica storia russa, vedi Cronologia4. Ciò può solo significare che la sinonimia delle parole “tartaro” e “cosacco” era perfettamente comune all’epoca di Pietro il Grande e veniva regolarmente menzionata sulle carte navali.
Una possibile controargomentazione può essere formulata come segue: i cosacchi di Kuban sono i discendenti dei cosacchi di Zaporiggia, che emigrarono in Turchia durante il regno di Pietro e tornarono in Russia nel XVIII secolo, stabilendosi nella regione di Kuban. Tuttavia, se la regione in questione un tempo era stata popolata dai “Tartari di Kuban”, come mai sono scomparsi senza lasciare traccia? Se questi “tartari” fossero stati davvero tartari nel senso moderno del termine, la popolazione di Kuban si sarebbe mescolata dopo l'avvento dei cosacchi, che vi si stabilirono nel XVIII secolo. Ciò accadde nel Caucaso, conquistato dalla Russia all'inizio del XIX secolo. Che fine hanno fatto i tartari di Kuban?
Siamo dell'opinione che Kuban sia sempre stata popolata dai cosacchi, prima e dopo la migrazione dei loro cugini da Zaporiggia. Gli storici romanoviani devono aver condotto un enorme lavoro per eliminare tutte queste tracce “dannose” dell’autentica storia russa pre-romanoviana, vedere Cronologia4. Tuttavia, sembra che abbiano perso alcune carte navali. Sembra che gli archivi militari (e gli archivi in generale) possano contenere una notevole quantità di informazioni interessanti.
4. L’identità della Persia.
Sulla mappa militare di Pietro il Grande del 1702 vediamo la scritta “Muskowie Pars” accanto a “Terra di Moscovia”, vedi fig. 1.3. Pertanto “pars” deve essere un sinonimo della parola “terra”, che somiglia alla parola “Persia”, ovvero PRS senza vocali.
Figura 1.3. Sulla mappa del 1702, la Terra di Moscovia è anche chiamato Muskowie Pars.
Cioè, la parola Pars, ossia Persia, qui significava "parte", "regione". Tratto da [73].
L’implicazione è che la parola “Persia”, come veniva usata da molti cartografi “antichi”, medievali e anche tardo medievali, non concordava necessariamente con la moderna localizzazione geografica della Persia. Vediamo che la parola potrebbe essere stata usata semplicemente come sinonimo di “terra”, o “paese”. A causa dell'emergere di un gran numero di paesi, o frammenti dell'ex impero “mongolo” nell'epoca del XVI-XVII secolo, sulle mappe dell'epoca apparvero molte "Persia". Abbiamo già visto che il nome Persia era usato per P-Russia o B-Russia = Russia Bianca, Francia, Turchia e Iran, vedi Cronologia1, Cronologia2 e Cronologia4.
A proposito, il Mare d'Azov è indicato come “Meootiss” sulla mappa militare del 1702: “Zee Paless Meootiss”, vedi fig. 1.1, che è proprio il nome che avevano usato gli storici “antichi”. Pertanto, il nome "antico" del Mare d'Azov era ancora utilizzato nel XVIII secolo, sotto Pietro il Grande.
Passiamo alla mappa militare russa del Mar Nero, compilata un po' prima, nel 1699-1700 (vedi fig. 1.4). Su di essa vediamo ancora una volta il nome “Tartari di Kuban” (fig. 1.5). Vediamo che i Cosacchi di Kuban venivano ancora chiamati "Tartari" intorno alla fine del XVIII secolo. Vediamo anche i Tartari di Budjak accanto a Basarabia. Naturalmente, sono presenti anche i Tartari di Crimea. La Turchia è chiamata Anatolia, mentre l'ex Bisanzio si chiama Romania.
Figura 1.4. Mappa del Mar Nero 1699-1700.
Compilata tenendo conto dei rilievi e delle misurazioni
effettuate dalla nave da guerra russa “Fortress”. Tratto da [73].
Figura 1.5. I Cosacchi di Kuban sono chiamati Tatari di Kuban anche
sulla mappa militare russa del 1699-1700. Tratto da [73].
5. Zar Grad e le molteplici città di Saray sulle mappe risalenti all'epoca di Pietro il Grande.
Figura 1.6. Costantinopoli è chiamata Zar Grad sulla mappa navale russa del 1699-1700.
Ciò vuol dire che questo nome russo "antico" era usato in Russia anche alla fine
del XVII secolo. Tratto da [73].
Si scopre che Costantinopoli, come indicata nelle mappe militari russe del XVIII secolo ([73]), non si chiamava né Istanbul e nemmeno Costantinopoli, come avrebbe dovuto essere chiamata nel XVII-XVIII secolo secondo i fedeli della cronologia scaligeriana, ma piuttosto “Zar-Grad”, che è presumibilmente il suo nome “antico”. In particolare, ciò implica che l’uso di un nome “arcaico” in un dato testo non implica che il testo stesso sia “antico”.
Nella stessa mappa militare del 1699-1700, vediamo un'altra città vicino a Zar Grad, forse un suo sobborgo, la Grande Saray, vedi fig. 1. Pertanto, i due nomi sono molto vicini sulla mappa, il che è in pieno accordo con la nostra ricostruzione, vedi Cronologia4. Il nome Saray è una traccia dell'Impero russo, ossia dell'Orda, che un tempo era unita alla Turchia, ossia all'Impero Ottomano. La parola Saray deriva dalla parola Sar (ossia Zar), un probabile sinonimo della parola “Zar”. Pertanto, i nomi delle due città si traducono in realtà allo stesso modo, da qui la loro vicinanza sulla mappa, vedi fig. 1.6.
A nord di Zar-Grad, dall’altra parte dello stretto del Corno d’Oro, troviamo un'altra Saray, la Saray Azzurra, vedi fig. 1.6. La città di Zar Grad era praticamente circondata da varie Saray.
6. La datazione del 750, come scritta su una carta navale russa, dimostra che l'imperatrice Elisabetta Petrovna regnò nell'ottavo secolo a partire dalla Natività di Cristo, e non nel XVIII.
Consideriamo ora la carta navale russa compilata nel XVIII secolo, l'epoca dell'imperatrice russa Elisabetta, dal capitano Nagayev (Nogai?), vedi fig. 1.7. Tenete presente che Elisabetta Petrovna regnò dal 1741 al 1762, cioè nel XVIII secolo. Tuttavia sulla mappa possiamo vedere chiaramente la scritta: “Kronstadt. Carta navale accurata. . . le misurazioni e le descrizioni furono effettuate per ordine di Sua Maestà Imperiale nell'anno 740 dal Capitano Nagayev della Marina russa. . . compilata nel 750”, vedi fig. 1.8.
Figura 1.7. Carta nautica del 1750. Compilata sulla base di materiali provenienti da indagini idrografiche russe. Parte orientale della mappa. Tratto da [73].
Figura 1.8. Frammento della mappa militare russa del capitano Nagayev (Nogai?), compilata nel 1750. La mappa, invece, porta la data "750". Cioè, manca la designazione delle “migliaia”! Su questa base sarebbe possibile datarla all'VIII secolo dopo Cristo, anziché al XVIII secolo. Tratto da [73].
Possiamo quindi notare che anche nel XVIII secolo alcune datazioni venivano ancora trascritte in maniera arcaica, senza la cifra uno delle migliaia, scrivendo 740 o 750 invece di 1740 e 1750. Ciò implica il conteggio degli anni a partire da l'XI secolo d.C. (ricordiamo ai lettori che l'XI secolo è la datazione errata calcolata dai cronisti medievali invece di quella reale, ovvero il XII secolo). Anche questo non è un errore casuale: ci sono due date nella descrizione della mappa, 740 (misure e descrizione) e 750 (compilazione effettiva), vedi fig. 1.8. Se non avessimo saputo che Elisabetta visse nel XVIII secolo d.C., avremmo potuto facilmente datare questa mappa al presunto VIII secolo d.C. secondo la cronologia di Scaligero, il che renderebbe la datazione sbagliata di mille anni, che è il valore preciso dello spostamento cronologico romano, a noi già abbastanza noto. Così apparivano nell'antichità i riflessi fantasma dei documenti medievali.
Figura 1.9. Un'altra mappa militare del Capitano Nagayev (Nogai?). Carta nautica del 1750. Compilata principalmente dai risultati dei rilievi degli idrografi della scuola di Pietro il Grande. Tratto da [73].
Possiamo quindi notare che anche nel XVIII secolo alcune datazioni venivano ancora trascritte in maniera arcaica, senza la cifra uno delle migliaia, scrivendo 740 o 750 invece di 1740 e 1750. Ciò implica il conteggio degli anni a partire da l'XI secolo d.C. (ricordiamo ai lettori che l'XI secolo è la datazione errata calcolata dai cronisti medievali invece di quella reale, ovvero il XII secolo). Anche questo non è un errore casuale: ci sono due date nella descrizione della mappa, 740 (misure e descrizione) e 750 (compilazione effettiva), vedi fig. 1.8. Se non avessimo saputo che Elisabetta visse nel XVIII secolo d.C., avremmo potuto facilmente datare questa mappa al presunto VIII secolo d.C. secondo la cronologia di Scaligero, il che renderebbe la datazione sbagliata di mille anni, che è il valore preciso dello spostamento cronologico romano, a noi già abbastanza noto. Così apparivano nell'antichità i riflessi fantasma dei documenti medievali.
Figura 1.10. Monogramma della mappa del Capitano Nagayev (Nogai?) del 1750.
Qui la data è indicata nella sua forma moderna, ovvero 1750. Tratto da [73].
Figura 1.11. Iscrizione sulla mappa del Capitano Nagayev del 1750. Qui le date 721 e 743 vengono ancora riportate alla vecchia maniera, cioè senza la designazione delle migliaia. Tratto da [73].
Ricordiamo al lettore che in Cronologia1, capitolo 6:13, A. T. Fomenko ha formulato l'ipotesi su come si siano verificati gli spostamenti cronologici, compreso quello millenario. La prima cifra dell'uno, che oggi si presume significhi “mille” e introdotta in questa veste solo nel XVIII secolo, veniva originariamente trascritta con la lettera I o J, ossia l'inizio del nome Gesù (Iesus, o Jesus). Pertanto il simbolo I nella trascrizione delle date avrebbe potuto inizialmente rappresentare il nome di Gesù e non una cifra. In altre parole, “I.740” stava per “il 740° anno dal tempo di Gesù”.
A proposito, è curioso che al posto della lettera B nelle iscrizioni di entrambe le carte del Capitano Nagayev venga utilizzata la lettera indistinguibile della P, vedi fig. 1.12, figura 1.13, figura 1.14. A questo proposito informiamo il lettore che nei testi in russo antico, le lettere V, P e K erano scritte quasi uguali. Questa circostanza deve essere sempre tenuta presente quando si leggono i vecchi nomi e i titoli. Inoltre, la V e la P venivano spesso confuse e si sostituivano secondo la regola del suono simile, nota in linguistica.
Figura 1.12.
Nell’iscrizione sulla mappa del capitano
Nagayev, la lettera B è scritta
indistinguibilmente con
la lettera P. C'è scritto ШПЕЦКОЙ
(Shpetskoi),
ma oggi scriveremmo ШВЕЦКОЙ
(Shvetskoi).
Quindi, anche nel XVIII secolo l'uso
e la lettura di alcune lettere
non era ancora consolidato.
Tratto da [73].
Figura 1.13.
Nell’iscrizione sulla mappa del capitano
Nagayev, la lettera B è scritta
indistinguibilmente con la lettera P.
C'è scritto: НАГАЕПЫМ (Nagayep)
e ЛЕБЯДНИКОПЫМ (Lebyadnikop),
ma oggi scriveremmo:
НАГАЕВЫМ e ЛЕБЯДНИКОВЫМ
(Nagayev e Lebyadnikov) .
Tratto da [73].
Figura 1.14.
Nell’iscrizione sulla mappa del Capitano Nagayev,
la lettera B è scritta indistinguibilmente con
la lettera P.
C'è scritto ФАРПАТЕРОМ
(Farpaterom, canale navigabile),
ma oggi scriveremmo ФАРВАТЕРОМ
(Farvaterom).
Vediamo ancora che nel XVIII secolo
l'uso e la lettura di alcune lettere
non era ancora consolidato. Tratto da [73]
A proposito, è piuttosto curioso che la mappa pubblicata nel 1701 sia “la prima carta geografica stampata in Russia”. Le misurazioni furono eseguite sotto la supervisione e con la partecipazione diretta di Pietro il Grande, vedi fig. 1.15.
Figura 1.15. Presumibilmente, la prima carta geografica russa stampata nel 1701. Molto probabilmente, le precedenti mappe dell'Orda del XIV-XVI secolo furono distrutte. I Romanov si presentarono come gli educatori, grazie ai quali la cultura sarebbe apparsa per la prima volta in Russia. Iniziarono a creare mappe, crearono una flotta e apparvero timidi barlumi di scienza. Questo non è vero. Sulla mappa di Pietro I raffiguravano con aria di sfida i cosacchi conquistati = i Tartari di Nogai, che vivevano vicino al Mare d'Azov. Ai piedi dei Romanov furono lanciati epiteti cosacchi e stendardi con mezzelune e stelle ottomane. Tratto da [73].
La costa meridionale della baia di Taganrog nel Mare d'Azov, che si trova all'estuario del Don, è chiamata "La terra di Nagay". La moderna Crimea è chiamata “Parte della Crimea”, vedi fig. 1.15. Questo è del tutto naturale; tuttavia, l’area che si trova a nord del Mare d’Azov, sopra la baia di Taganrog, è chiamata allo stesso modo “terra di Crimea”. Ciò è molto strano dal punto di vista di Miller e dei Romanov.
Vale la pena prestare attenzione alla trama chiaramente propagandistica posta sul lato destro della mappa. Cosacchi = Tartari, apparentemente Nagay, sembrano deporre obbedientemente ai loro equiseti cosacchi con mezzelune e stelle ottomane ai piedi dei Romanov, Fig. 1.15. Naturalmente, al tempo di Pietro, l'enorme Tartaria di Mosca era ancora molto forte. La vittoria su “Pougachev” sarà ottenuta solo nel XVIII secolo, vedere “La Nuova cronologia della Russia", capitolo 11. Ma per incoraggiare i suoi sostenitori, Pietro voleva davvero sottolineare che il controllo dei Romanov era già stato stabilito almeno su una piccola parte del paese di Nagay vicino al Mare d'Azov. Inoltre, oggi ci viene mostrata un'incisione realizzata personalmente da Pietro I, raffigurante con orgoglio la vittoria del cristianesimo sull'Islam, Fig. 1.15a..
Figura 1.15a. "La vittoria del cristianesimo sull'Islam. Allegoria." Amsterdam, 1698. Sulla targa del museo si legge: "L'incisione è stata realizzata da Pietro I sotto la direzione di A. Schönebeck durante il suo soggiorno in Olanda presso la Grande Ambasciata". La foto è stata scattata da A.T. Fomenko nell'agosto 2013 alla mostra “Russia e Olanda”, Museo storico statale.
Bisogna prestare attenzione al soggetto dell'opera in basso a destra della mappa, vedi fig. 15a. Le aste dei cosacchi, ossia i tartari (a quanto pare, di origine Nagay) deposte a terra, sono decorate con mezzelune e stelle ottomane. La gigantesca Tartaria moscovita era ancora molto forte all’epoca di Pietro il Grande; la vittoria su “Pougachev” ebbe luogo solo nel XVIII secolo, vedi Cronologia4. Tuttavia, per risollevare lo spirito dei suoi alleati, Pietro il Grande dovette essere molto ansioso di enfatizzare il controllo romanoviano sulla piccola parte della terra di Nagay adiacente al Mare d'Azov.
