PARTE 1: LA RUSSIA COME CENTRO DELL'IMPERO MONGOLO E IL SUO RUOLO NELLA CIVILTA' MEDIEVALE.
Capitolo 2: La storia della Russia riflessa nelle monete.
1. Le caratteristiche generali della monetazione russa.
Oggi si presume comunemente che, dopo aver trovato una vecchia moneta, gli storici numismatici siano solitamente in grado di stimare dove, quando e da chi è stata coniata, subito dopo aver fatto qualche considerazione. Sfortunatamente, questo è molto lontano dall’essere vero. A. D. Chertkov, un famoso storico e numismatico russo del XIX secolo (1789-1858), scrisse quanto segue: “In linea generale, l'aspetto delle antiche monete russe, di solito non riesce a dire nulla ad un numismatico sull'epoca della loro creazione, o sul loro valore, o persino sui loro nomi: sono piccole e i segni su di esse sono di così scarsa qualità che anche se abbiamo dozzine di monete identiche a nostra disposizione, a volte è a malapena possibile leggere i caratteri sopra, distinguendoli da due o tre lettere che sono sopravvissute qua e là. La nostra ricerca di spiegazioni sarà infruttuosa, sia che ci rivolgiamo alle Cronache, agli Atti o anche alla “Storia” di Karamzin: tutto tace. . .
Le poche righe rinvenute nell’opera di Herberstein, che è davvero il filo di Arianna nel labirinto del sapere numismatico russo, si riferiscono a monete della sua epoca (inizi del XVI secolo). Qualsiasi intenditore di monete russe, dopo aver fatto lo sforzo di leggere il nome di un principe su una moneta, senza alcuna conoscenza dell'epoca, del luogo e del valore della stessa, deve utilizzare le proprie conclusioni per colmare le lacune" ([957], pagine V- VI).
Inoltre: "Supponiamo che l'intera iscrizione reciti "Gran Principe Vasily", per esempio, poiché la moneta non rivela altro; chi poteva essere questo Gran Principe, chi era suo padre, quando regnò? . . . Lo stesso accade con le altre monete e con i nomi che leggiamo su di esse: Mikhail, Ondrei, Dmitrey ecc. Nella storia sono conosciute dozzine di principi con tali nomi. Ma se la scritta dice “sigillo del Gran Principe, sigillo principesco, consorzio (tal dei tali), quale sorta di pazienza non cederà?” ([957], pagine VII-VIII).
“Nel 1780, il principe Shcherbatov classificò le monete russe come segue:
a) quelle non identificate senza alcuna scritta,
b) quelle non identificate con scritte tartare,
c) quelle non identificate con scritte in tartaro e in russo,
d) quelle non identificate con caratteri russi, e
e) monete identificate” ([957], pagina VIII).
Inutile dire che le “monete identificate” non risalgono a prima della fine del XVI secolo d.C. Ancora una volta ci imbattiamo nella stessa soglia di grande importanza: l’inizio del XVII secolo. Separa la storia più o meno conosciuta del XVII-XIX secolo, dalla storia della Rus' dell'Orda, quella del XIV-XVI secolo che fu distorta dai Romanov.
Le monete dell'Orda d'Oro erano molto comuni in Russia: spesso ci si imbatte in monete con uno dei lati che presumibilmente copia una moneta dell'Orda.
A. D. Chertkov prosegue dicendoci quanto segue: “Sfortunatamente, le iscrizioni arabe autentiche sono poche e rare; la maggior parte di esse non fa altro che imitare le monete dei Tartari. . . anche l'orientalista più diligente non è in grado di leggere le scritte su di esse” ([957], pagina 6).
Il quadro reale è il seguente. Sono presenti molte monete russe con caratteri arabi; tuttavia, gli storici preferiscono credere che la maggior parte di esse siano semplici “copie sconsiderate di originali arabi”, sebbene gli stessi numismatici riconoscano il fatto che i “caratteri arabi autentici” sono presenti anche su un certo numero di monete russe, vedere sotto. Nella fig. 2.1 vediamo una delle “monete arabe” che circolavano in Russia. Oggi ci viene detto che a quell'epoca i russi usavano monete straniere, per la maggior parte arabe, a causa della presunta mancanza di monete nazionali. Nella fig. 2.2 vediamo un tipico "Dirham arabo" del tipo che si trova frequentemente nei depositi russi di monete ([578], Libro 1, pagina 86). Risulta che quasi tutto il territorio della Russia e dell’Europa orientale presenta ritrovamenti di queste “monete arabe”. Nella fig. 2.3 vediamo una mappa compilata dai numismatici, con i punti neri che segnano i "depositi di monete cufiche" ([233], pagina 89). In effetti, la parola “cufico” potrebbe derivare dalla parola russa per “comprare”, cioè “kupit”, tenendo presente la frequente flessione dei suoni P e F. Anche la parola “kupets” (il termine russo per “mercante”) potrebbe essere una versione della parola “cufico”.
Figura 2.1. Moneta russa medievale. Queste monete portavano caratteri arabi. Si presume che i russi usassero monete straniere di origine araba poiché non avevano monete proprie. Molti depositi di tali monete sono stati trovati nell'area di Vladimir e Suzdal. Secondo la nostra ricostruzione, la moneta in questione è un'autentica moneta russa del XIV-XVI secolo. Gli storici non si rendono conto che l'arabo era una delle lingue ufficiali parlate nell'Impero Russo, ossia nell'Orda, fino alla fine del XVI secolo. Tratto da [331], volume 1, pagina 12.
Figura 2.2. “Dirham arabo. Trovato in un’accumulazione russa" ([578], Volume 1, pagina 86).
Tratto da [578], volume 1, pagina 86, illustrazione 70.
Figura 2.3. Depositi di monete cufiche nell'Europa orientale. Queste accumulazioni si trovano in grande abbondanza in tutta Europa.
Tratto da [233], pagina 89.
Inoltre, estremamente interessanti sono anche le scritte sulle monete coniate da Dmitriy Donskoi. Le scritte trovate su di esse implicano che Dmitriy Donskoi, e persino suo figlio, Vassily Dmitrievich, fossero chiamati niente meno che "Sultano Tokhtamysh-Khan" in arabo!
A questo riguardo, A. D. Chertkov ha affermato: “G. Fren ha letto quanto segue sulle monete del Gran Principe Vassily Dmitrievich e di suo padre, Dmitriy Donskoi: 'Sultano Tokhtamysh-Khan, possano i suoi anni essere lunghi'" ([957], pagina 6). I lettori che hanno familiarità con il capitolo 6 di Cronologia4 possono apprezzare quanto corrisponda alla nostra ricostruzione della storia russa.
Chertkov sottolinea che su molte monete russe si incontra spesso il famoso “sigillo tartaro”. Nelle figg. 2.4, 2.5, 2.6 e 2.7 vediamo vecchie monete russe con tamga "arabo e tartaro" e scritte "arabe". Secondo Chertkov, questo simbolo, “che era molto comune sulle monete coniate dai khan dell'Orda d'Oro, può essere spesso visto sulle monete russe del XIV secolo, in particolare su quelle coniate dal Gran Principe Vasily Dmitrievich e dai suoi fratelli " ([957], pagine 4-5).
Figura 2.4. Monete russe recanti l'immagine di un tamga tartaro. Vedere il lato destro della stampa. Tratto da [957], tabella XVII.
Figura 2.5. Moneta russa con l'immagine di un tamga tartaro e un'iscrizione in arabo. Tratto da [870].
Figura 2.6. Moneta russa con l'immagine di un tamga tartaro e un'iscrizione in arabo. Tratto da [870].
Figura 2.7. Moneta russa con l'immagine di un tamga tartaro e un'iscrizione in arabo. Tratto da [870]. In realtà le iscrizioni oggi considerate arabe sono inserite in uno degli alfabeti utilizzati in Russia prima del XVII secolo, ormai dimenticato. Vedi Cronologia4, capitolo 13.
I nostri avversari potrebbero suggerire che non c’è nulla di strano in questo fatto. Gli invasori tartari chiesero ai loro vassalli che questi mettessero il sigillo dei conquistatori sulle loro monete. Questo è possibile; tuttavia, come interpretare i seguenti fatti?
“Yedigey [presumibilmente, un khan tartaro – Aut.] scrisse così a Vitovt [il presunto principe di Lituania, noto anche come Gran Principe Vassily Dmitrievich, secondo la nostra ricostruzione, vedi Cronologia4 – Aut.]: "Rendimi omaggio e mettimi il mio stemma sulla moneta lituana". Lo stesso Vitovt chiedeva lo stesso a Timur Kutluk-Khan” ([957], pagina 5).
Cosa vediamo qui? I khan chiedono ai principi che questi mettano gli stemmi dei khan sulle loro monete e viceversa: i principi chiedono che i loro sigilli siano apposti sulle monete coniate dai khan.
Si presume che i tamga siano di origine tartara perché erano spesso raffigurati sulle monete dell'Orda d'Oro. Il libro di K. M. Fren ([921]) riproduce alcune di queste monete nelle sue illustrazioni. Simili stemmi sulle monete russe dovrebbero significare la dipendenza dei russi dai khan dell'Orda, presumibilmente stranieri, secondo la teoria romanoviana e milleriana sulla conquista della Russia da parte dei “mongoli”. Ma come spiegare il fatto che praticamente lo stesso tamga si vede sulle colonne della Cattedrale della Dormizione del Cremlino moscovita (figg. 2.8, 2.9 e 2.10), dove è incluso anche nell'ornamento decorativo, così come nelle gallerie della Cattedrale dell’Annunciazione dello stesso Cremlino?
Figura 2.8. Le varie forme del tamga dell'Orda trovate su monete russe (a, b e c) e sui dettagli ornamentali delle colonne della Cattedrale della Dormizione nel Cremlino moscovita (d, e ed f). I simboli sono ovviamente correlati.
Figura 2.9. Immagini dei tamga dell'Orda sulle colonne della Cattedrale Uspensky nel Cremlino moscovita. Tratto da [96], pagina 31, ill. 15.
Figura 2.10. Immagini dei tamga dell'Orda sulle colonne della Cattedrale Uspensky nel Cremlino moscovita. Tratto da [96], pagina 31, ill. 15.
Chi era il vassallo di chi, allora? In ogni caso, quali sono le origini dello stemma: è stato introdotto dai khan, dai principi o da entrambi contemporaneamente?
Questa stranezza è immediatamente e facilmente spiegabile dalla nostra ricostruzione, vedi in Cronologia4, secondo la quale i Khan e i Gran Principi non erano altro che gli stessi personaggi, che chiedevano ai khan e ai principi sottomessi di mettere lo stemma dei loro signori sulle loro monete. Lo stemma rimane lo stesso per entrambi, in questo caso.
2. Il misterioso periodo di “assenza di monetazione” nella storia russa.
Secondo la storia di Miller e dei Romanov della Russia, la coniazione di monete in Russia iniziò nel X secolo d.C. Tuttavia, si dice che sia durata per un breve periodo (il X secolo e parte dell'XI, e cessò all'inizio del XII secolo).
Così scrive V. M. Potin, il famoso specialista in numismatica storica, nel suo libro sulla storia della numismatica in Russia: “Il periodo compreso tra la metà del XII e la seconda parte del XIV secolo viene solitamente chiamato periodo senza coniazione” ([684], pagina 186).
Pertanto, si dice che la Russia non abbia coniato monete proprie per circa duecento anni. I. G. Spasskiy, un altro famoso specialista in numismatica storica, menziona addirittura un divario di tre secoli e mezzo inerente alla storia della monetazione russa ([806], pagina 93). Questa straordinaria immagine è rappresentata schematicamente nella fig. 2.11.
Figura 2.11. Gli straordinari trecento anni senza conio nella storia romanoviana e milleriana della monetazione russa.
Inoltre, secondo V. M. Potin, “V. L. Yanin data "l'esclusione" delle monete dalla valuta russa, nel sud della Russia, all'inizio dell'XI secolo" ([684], pagina 182). Pertanto, l’epoca della prima coniazione russa diventa quasi limitata a un solo secolo, il decimo, che è seguito da un “silenzio tombale della monetazione” esteso a tre secoli e non due.
Si scopre che esiste una “teoria moderna” intesa come spiegazione di questo fatto. Gli storici discutono a lungo sul presunto “rifiuto delle monete” da parte degli antichi russi; in altre parole, ci viene detto che dopo qualche breve esperimento, i russi decisero che non gradivano le monete e le abbandonarono a favore del baratto: chiodi per patate, patate per pesce e pesce per chiodi. Eviteremo di accettare questa ridicola presunzione. Esiste un'altra "teoria", secondo la quale i russi sarebbero passati immediatamente ai lingotti d'oro per i grandi affari e alle banconote per l'uso quotidiano, che secondo l'ipotesi degli storici sapienti erano fatte di cuoio. Tuttavia, restano sorpresi nel sottolineare che “sono stati rinvenuti centinaia di migliaia di oggetti in cuoio ottimamente conservati. . . senza nulla che assomigli lontanamente a una banconota di pelle, a prescindere dal tipo” ([806], pagina 69). Pertanto, non è mai stata trovata alcuna mitica banconota in cuoio.
Il misterioso divario di trecento anni nella storia numismatica della Russia è da tempo oggetto di discussione nella letteratura. Si incontrano commenti di questo tipo: “I metodi applicati alla datazione delle accumulazioni sono una questione molto più toccante in Russia che in qualsiasi altro paese europeo, poiché nessuno di questi ha mai avuto un periodo di “privazione della moneta” di tale durata (il tempo in cui non venivano utilizzate monete coniate come valuta), ad eccezione del territorio dell'antica Russia. Nel nord della Russia, questo periodo iniziò tra il 1130 e il 1140, e molto prima nel sud, estendendosi fino alla restaurazione della moneta russa nella seconda metà del XIV secolo" ([684], pagina 182).
I timidi tentativi di spiegare il periodo mistico della “privazione della moneta” nella storia russa, con riferimenti all’invasione tartara e mongola, sono inconsistenti proprio per il motivo che anche la cronologia milleriana e romanoviana fa risalire questa “conquista” al XIII secolo il 1223 circa, che è più vicino alla fine del periodo in questione che al suo inizio.
Pertanto, il famoso storico I. G. Spasskiy è costretto a riconoscere quanto segue nel suo libro intitolato Il Sistema Monetario Russo: "Questo periodo è un evento molto strano e insolito nell'intera storia della valuta russa" ([806], pagina 62).
La sensazione di stranezza cresce dopo una conoscenza più approfondita del periodo di conio del presunto X-XI secolo, trattato, ad esempio, nella monografia di M. P. Sotnikova intitolata Le Più Antiche Monete Russe del X-XI Secolo ([804]). Si scopre che ad oggi sono note circa 340 monete russe del X-XI secolo, "75 delle quali rimangono da scoprire" ([804], pagina 5). Si ritiene che la coniazione abbia avuto luogo a Kiev durante l'epoca della Rus' di Kiev. Per la maggior parte, le monete furono coniate dai principi Vladimir Svyatoslavich, Svyatopolk Yaropolkovich e Yaroslav Vladimirovich.
Il seguente fatto è davvero molto interessante: “Coniate 1000 anni fa, sono [le monete – Aut.] note agli scienziati solo da 200 anni; sono passati solo 100 anni da quando è stato dimostrato che erano russe, e solo 30 anni da quando è diventato finalmente chiaro che la prima moneta russa ha 1000 anni e non 900-800. Il motivo è il numero relativamente piccolo e la scarsa qualità di queste monete, nonché la scarsità di tali reperti" ([804], pagina 5).
Pertanto, la vera storia delle monete più antiche della Russia (vale a dire, le monete della Rus' di Kiev) può essere fatta risalire solo al XVIII secolo. Il destino precedente di queste monete rimane sconosciuto; è stato solo di recente che la scienza storica “le ha datate inequivocabilmente al X-XI secolo d.C.”.
Se volessimo partire dai fatti che già conosciamo, sarebbe possibile porsi forte e chiara la seguente domanda: queste monete risalgono davvero al X-XI secolo? Dopotutto, la loro datazione era basata sulla cronologia scaligeriana preesistente, che molto probabilmente è errata, come già sappiamo. Pertanto la datazione di queste monete necessita di essere rivista. Inoltre, qual è il significato esatto della misteriosa affermazione secondo cui “sono passati solo 100 anni da quando è stato dimostrato che sono russe”. C’erano altre opinioni? Se è così, ci piacerebbe molto scoprirle.
Un’ulteriore immersione nel libro, o catalogo, della Sotnikova, rafforza i nostri sospetti sulla veridicità delle datazioni attribuite alla maggior parte delle monete russe. Se dovessimo credere che gli storici sapienti hanno ragione, e che la coniazione iniziò appena prima di questa misteriosa cessazione, sarebbe naturale aspettarsi che fosse primitiva, rozza e che mostrasse poca esperienza in generale, per poi cessare a causa dell'incapacità della Rus' di Kiev di utilizzare le monete come valuta ufficiale.
È con grande interesse che ci rivolgiamo al catalogo delle monete incluso nel libro della Sotnikova. Diamo uno sguardo alle fotografie delle più antiche monete russe risalenti al presunto X-XI secolo. Cosa vediamo?
Si vedono eccellenti monete d'oro e d'argento di Vladimir. Il dettaglio è squisito, la forma è regolare e molte monete sono in buone condizioni. Le monete di Svyatopolk hanno subito più danni, ma anche nel loro caso la qualità del conio è perfetta. Poi abbiamo le monete splendidamente lavorate con la scritta che dice "Yaroslavle serebro" (argento di Yaroslav). Spasskiy non riuscì a trattenersi dall'osservazione emotiva sulle "monete d'argento di Yaroslav, come un fenomeno di qualità di conio che le rende piuttosto speciali nel contesto della monetazione europea di quell'epoca" ([806], pagina 53).
Nella cronologia scaligeriana, questo livello di opera d'arte emerge all'improvviso, come un lampo, dimostrando immediatamente la perfezione dell'artigianato. Dove sono i predecessori di queste monete, o i primi tentativi di conio di monete, quelle primitive e rozze? Per qualche motivo, non ce ne sono. È ovvio che l'alta qualità di queste monete rende impossibile che siano le prime coniate in un paese appena civilizzato. Rappresentano un sistema monetario ricco e ben sviluppato con molta esperienza alle spalle, basato sull’argento e sull’oro.
Più tardi, dopo la presunta breve e brillante ascesa ad altezze sorprendenti, assistiamo ad un collasso totale. La coniazione delle monete cessa e le monete stesse scompaiono. Ci viene detto che la popolazione della Russia ritornò improvvisamente al sistema preistorico del baratto, consistente nello scambio di pelli con ferro, ferro con miele e miele con pelli, entrando nel “periodo senza conio” che presumibilmente coprì circa duecento o anche tre cento anni. Gli storici propongono ogni sorta di teoria per spiegare a se stessi e ai lettori questo strano fenomeno della storia russa.
Fingiamo brevemente di fidarci di loro e andiamo avanti lungo l'asse del tempo, verso il XIV secolo, quando la moneta russa “improvvisamente riprese vita”.
Spasskiy riporta quanto segue: “Nella seconda metà del XIV secolo . . . alcuni principati russi ripristinarono la coniazione delle proprie monete: coni d'argento di ogni tipo” ([806], pagina 78). A Mosca, la coniazione fu iniziata dal Gran Principe Dmitriy Ivanovich Donskoi (1389-1425) negli anni 1360 o 1370. La monetazione assunse un carattere più ampio sotto suo figlio Vasily Dmitrievich (1389-1425).
Il catalogo di Spasskiy ([806]) riproduce le monete del XIV secolo di Dimitriy Donskoi e dei suoi discendenti. Cosa vediamo?
Vediamo monete primitive e poco eleganti: piccole, di forma irregolare e fatte di rozzi tagli d'argento, matrici oblique, brutti rilievi, casi evidenti di matrici che colpiscono il bordo di una barra d'argento, con nient'altro che poche lettere in rilievo, e così via. Questa è davvero l'alba della vera coniazione.
Queste monete sono le prime monete autentiche, e quindi naturalmente molto rozze e grumose; l'arte della coniazione ha richiesto molto tempo per essere perfezionata, e il processo è stato graduale. Proseguiamo nel catalogo di Spasskiy, avanzando cronologicamente, e consideriamo le monete coniate dallo zar Alexei Mikhailovich Romanov nel XVII secolo. Alcune di loro sembrano già soddisfacenti, con dettagli di conio sufficientemente fini. Tuttavia, anche qui vediamo un gran numero di monete grezze, diverse solo marginalmente da quelle coniate sotto Dimitriy Donskoi in termini di qualità: gli stessi coni non sono precisi, hanno forme irregolari e dimensioni ridotte.
La conclusione che traiamo è che le vere origini della monetazione russa possono essere fatte risalire al XIV secolo d.C., anche se i russi coniavano monete prima di allora, quelle erano rozze e primitive. La Russia era quindi poco diversa da tutti gli altri paesi, poiché anche la coniazione europea non risale a oltre l’XI-XII secolo, vedi la recensione in Cronologia1, capitolo 1:18.
Le monete russe del XIV-XVIII secolo che sono arrivate fino ai giorni nostri, riflettono il naturale progresso della coniazione: dalle monete iniziali rozze e primitive fino alla brillante coniazione risalente all'epoca di Pietro il Grande e dei suoi successori.
Lo strano getto di lussuose monete d'oro e d'argento del presunto X-XI secolo in Russia, trova una semplice spiegazione nell'ambito della nostra ricostruzione: siamo dell'opinione che queste monete siano state coniate nell'intervallo tra il XIV e il XVII secolo. È chiaro che risalgono all'epoca in cui l'arte della coniazione russa era già ben sviluppata: oro, argento e stampi eccellenti con dettagli raffinati.
Queste monete squisitamente lavorate finirono per essere datate al X-XI secolo, a causa dell'errata cronologia della storia russa ideata dagli storici di corte dell'epoca romanoviana. In altre parole, la fantasia degli storici successivi fece viaggiare la moneta indietro nel tempo, finendo nel X-XI secolo a causa dello spostamento cronologico di 300 o 400 anni inerente alla storia russa, vedi Cronologia4.
Per cui, potrebbe essere vero che a quei tempi la Russia fosse davvero uno stato particolarmente barbaro, che era riuscito a malapena a emergere dall’età della pietra? Ciò darebbe origine a molti strani fenomeni che non avrebbero potuto verificarsi nei paesi veramente civili dell’Europa occidentale. Tuttavia, non è così: la storia della monetazione europea medievale dipinge esattamente lo stesso quadro.
3. La strana assenza di monete d'oro dalla valuta dell'Europa occidentale del VIII-XIII secolo.
Abbiamo già menzionato questo effetto sorprendente in Cronologia1, Capitolo 1:18. Ora integreremo le nostre osservazioni con alcune nuove considerazioni. Si ritiene generalmente che la Roma “antica” coniasse monete d'oro di eccezionale qualità. La coniazione di monete d'oro andò diminuendo nei secoli successivi, e si ritiene sia completamente cessata nell'VIII secolo d.C. Questa misteriosa “scomparsa dell'oro” durò fino al XIII secolo, e in alcuni paesi europei anche al XV.
Potin commenta così questo famoso mistero: “Tra il V e la metà dell'VIII secolo le monete d'oro prevalsero nella valuta di molti paesi europei. Tra la metà dell'VIII e il XIII secolo le monete d'oro nei paesi europei erano estremamente scarse, con la sola eccezione di Bisanzio e di alcune regioni europee sotto l'influenza di Bisanzio e dell'Oriente, dove l'oro e il rame avevano ancora un ruolo importante.”
Potin prosegue raccontandoci che “alla fine del X secolo in Russia furono coniate per un breve periodo monete d'oro; portavano evidenti segni di influenza culturale bizantina [abbiamo già accennato a questa strana ondata di un magistrale conio russo nel presunto X-XI secolo – Aut.] . . . Nella seconda metà del XV secolo, la coniazione delle monete d'oro fu ripresa dopo un'interruzione di cinquecento anni da Ivan III, Gran Principe di Mosca. Il XV secolo dà inizio all'epoca della valuta in oro e argento” ([684], pagina 133).
Tuttavia, in Italia si suppone che la monetazione d’oro sia “ripresa” un po’ prima, nel presunto XIII secolo. A proposito, la qualità delle monete medievali “risorte” risalenti al XIII-XVI secolo, è altrettanto elevata come quella in oro “antico” datate ad epoche precedenti il VI-VIII secolo dagli storici sapienti, vedi fig. 2.12.
Figura 2.12. La misteriosa mancanza di monete d'oro medievali in Europa nell'epoca dell'VIII-XII secolo d.C.
Sono state suggerite diverse “teorie” per spiegare questo.
Teoria n. 1. I secoli bui e l'ondata delle barbarie travolse l'Europa nell'VIII-XIII secolo.
Teoria n. 2. L’incapacità economica dell’Europa.
Teoria n. 3. Carenza di oro, ecc.
Crediamo che la spiegazione sia completamente diversa e molto più semplice. È come segue: le “antiche” monete d'oro del presunto I-VIII secolo furono di fatto coniate nell'epoca del XIV-XVII secolo. Dopodiché, furono datate erroneamente nella profonda antichità dall'errata cronologia di Scaligero e Petavio. La Nuova Cronologia le riporta al posto giusto e rende il quadro molto più naturale, in particolare:
Dapprima vi furono le primitive e rozze monete del X-XII secolo; successivamente, con l'accrescersi dell'esperienza, nel XIV-XV secolo iniziò la coniazione di monete d'oro.
Sembra che la monetazione russa si sia sviluppata più o meno contemporaneamente a quella dell’Europa occidentale. Ciò è del tutto naturale, tenendo conto del costante commercio tra i paesi, e soprattutto, del fatto che tutto ebbe luogo entro i confini dell’impero “mongolo” unito. Le nazioni si sono affrettate ad adottare le idee utili sviluppate dai loro vicini e ad introdurle in patria. Non c’erano leader o outsider: tutte le nazioni si stavano sviluppando a un ritmo più o meno costante.
In realtà, gli stessi storici menzionano questo fatto: "La tecnica della coniazione manuale russa nel XIV-XVII secolo non differiva molto dalle tecniche degli altri paesi europei" ([684], pagina 165). Inoltre: “La nascita della monetazione russa [datata oggi al X secolo – Aut.] coincise con il periodo in cui fu introdotta la coniazione di monete in un certo numero di paesi europei come la Polonia, la Svezia e la Norvegia. . .” ([684], pagina 231).
