Parte 2: LA CINA. LA NUOVA CRONOLOGIA E LA CONCEZIONE DELLA STORIA CINESE. LE NOSTRE IPOTESI.
Capitolo 5: Le comete cinesi.
1. La frequenza di osservazione delle comete in Cina è altamente sospetta.
Sopra abbiamo parlato delle fonti che hanno registrato le osservazioni delle comete cinesi. Per cometa “cinese” intendiamo l'osservazione di una cometa registrata in una certa cronaca identificata oggi come cinese.
L'elenco completo delle comete cinesi contiene oltre 300 registrazioni. Si presume che queste registrazioni riportino osservazioni di comete avvenute in 309 anni diversi. Oggi gli storici le distribuiscono nell'intervallo tra il 610 a.C. e il 1640 d.C. Pertanto, l'elenco copre un arco di circa 2200 anni, il che ci dà circa una cometa osservata ogni sette anni. Tuttavia, poiché l’elenco delle comete contiene una serie di lacune, poiché ci sono epoche in cui non sono state registrate osservazioni di comete, la frequenza di osservazione delle comete in Cina è molto più alta, una cometa ogni tre anni per alcune epoche, per esempio. Nel III secolo d.C. i cinesi osservarono 35 comete, e 20 nel IV secolo.
A parte questo, si presume che tutte queste comete fossero visibili ad occhio nudo, poiché sono menzionate nelle cronache, che spesso contengono le impressioni personali dei cronisti, e non nella letteratura astronomica specializzata. Sarebbe naturale supporre che le comete menzionate nelle cronache fossero piuttosto spettacolari e visibili a molte persone.
Ciò rende l’elenco delle comete cinesi davvero molto strano. La frequenza delle osservazioni di comete ivi registrate è molto alta, persino se dovessimo supporre che i cinesi non abbiano menzionato solo comete spettacolari, ma anche quelle minuscole, che ad occhio nudo sembrerebbero un punto minuscolo.
Quante comete hanno visto gli odierni lettori nella loro vita? Nemmeno una veramente spettacolare negli ultimi cinquant’anni. C'erano piccole comete che potevano essere viste ad occhio nudo dopo la loro precedente localizzazione nel cielo con l'uso di un telescopio. Tuttavia, è improbabile che gli antichi cinesi usassero potenti telescopi per scrutare ogni settore del cielo per trovare una cometa e scriverla immediatamente in una cronaca.
Inoltre, per distinguere tra una piccola cometa e una stella, i cinesi avevano bisogno di un catalogo completo delle stelle visibili, per individuare tra di esse il punto di una cometa che si muoveva lentamente. Consideriamo le carte stellari utilizzate dagli astronomi cinesi. Cosa vediamo? Nelle figg. 5.1 e 5.2 riproduciamo come esempio una carta stellare cinese del XIX secolo. Anche questo grafico è piuttosto primitivo e risale al XIX secolo. Anche Morozov cita gli antichi cataloghi stellari cinesi del XIX secolo ([544], Volume 6). Sono piuttosto primitivi, rozzi e incompleti.
Figura 5.1. Carta stellare cinese del XIX secolo. Emisfero nord. La mappa è molto primitiva. Tratto da [544], volume 6, pagina 64.
Figura 5.2. Carta stellare cinese del XIX secolo. Emisfero sud. N. A. Morozov scrisse quanto segue riguardo a queste carte stellari: “Per immaginare quanto fosse ingenua l'astronomia cinese fino al XIX secolo, suggerisco di considerare le seguenti sei carte stellari tratte dal libro di John Williams. . . I lettori riconosceranno immediatamente. . . l'Orsa Maggiore, ma questa è l'unica costellazione che sembra familiare. Quasi ogni costellazione sembra atipica; inoltre, la mancanza della griglia delle coordinate porta a una disposizione quasi infantilmente ingenua delle configurazioni stellari, che le rende non identificabili nella maggior parte dei casi" ([544], Volume 6, pagine 64 e 69).
Tratto da [544], volume 6, pagina 69.
A questo proposito, Morozov scrisse quanto segue: “Ai lettori appare evidente che quasi tutte le combinazioni stellari atipiche sono distribuite in modo infantilmente ingenuo a causa della mancanza di una griglia [siamo nientemeno che nel XIX secolo! – Aut.], il che spesso rende impossibile identificarle come configurazioni stellari reali” ([544], Volume 6, pagina 69).
Dovremmo credere che questi astronomi “ingenuamente infantili” abbiano scoperto con successo una cometa quasi ogni tre anni. Questa frequenza implica che la maggior parte di esse fossero punti difficilmente osservabili. Bisogna osservare un punto del genere per molti giorni di seguito per scoprire il suo lento movimento nel cielo e identificarlo come una cometa. Del resto bisogna prima trovare questo punto: è facile parlarne adesso che il cielo è costantemente scrutato dai telescopi.
Queste considerazioni ci fanno ammettere che l’elenco delle comete cinesi appare eccezionalmente strano. Morozov aveva perfettamente ragione a scrivere: “Le nostre conoscenze moderne ed esatte della quantità di comete visibili ad occhio nudo registrate negli ultimi tre secoli, rendono perfettamente ovvio che queste vagabonde interstellari non piovono su di noi così in abbondanza come si legge nell'elenco [delle comete cinesi – Aut.]” ([544], Volume 6, pagina 60).
Nella fig. 5.3 riproduciamo alcuni disegni di comete da un antico libro di Stanislaw Lubieniecki risalente al 1681. Nella fig. 5.4 vediamo un antico disegno cinese di una cometa accanto all'Orsa Maggiore.
Figura 5.3. Diversi antichi disegni di comete dal “Theatrum Cometicum” di S. Lubieniecki risalenti al 1681. La natura stessa dei disegni dimostra che tutte le comete furono osservate ad occhio nudo. Archivio libri dell'Osservatorio Pulkovo, San Pietroburgo.
Tratto da [543], pagina 201.
Figura 5.4. Disegno cinese di una cometa vicino alla costellazione dell'Orsa Maggiore. Tratto da [544], volume 6, pagina 70.
2. Gli anni delle osservazioni di comete in Cina.
L'elenco delle date di Scaligero in cui sono state registrate nelle fonti cinesi le presunte osservazioni di comete (riportato anche in [544], Volume 6, pagine 130-132).
-610,
-530, -515, -501,
-466, -432,
-304, -302,
-295, -239, -237, -233, -232, -213, -203,
-171, -156, -154, -153, -147, -146, -137, -136, -134, -133, -119,
-118, -109, -108,
-86, -83, -76, -75, -73, -72, -71, -69, -68, -60, -48, -47, -43,
-31, -11, -4, -3,
13, 22, 39, 55, 60, 61, 65, 66, 71, 75, 76, 77, 84,
102, 110, 131, 141, 147, 148, 149, 161, 178, 180, 182, 185, 188,
192, 193,
200, 204, 206, 207, 213, 218, 222, 225, 232, 236, 238, 240, 245,
247, 248, 251, 252, 253, 255, 257, 259, 262, 265, 268, 275, 276,
277, 279, 281, 283, 287, 290, 296,
300, 301, 302, 303, 304, 305, 329, 336, 340, 343, 349, 358, 363,
369, 373, 386, 390, 393,
400, 401, 402, 415, 416, 418, 419, 422, 423, 442, 449, 451,
501, 532, 539, 560, 561, 565, 568, 574, 575, 588, 594,
607, 615, 616, 626, 634, 639, 641, 663, 667, 676, 681, 683, 684,
707, 708, 710, 713, 730, 739, 760, 767, 770, 773,
815, 817, 821, 828, 829, 834, 837, 838, 839, 840, 841, 851, 856,
864, 868, 869, 877, 885, 886, 892, 893, 894,
905, 912, 928, 936, 941, 943, 956, 975, 989, 998,
1003, 1014, 1018, 1035, 1036, 1049, 1056, 1066, 1080, 1095, 1097,
1106, 1110, 1126, 1131, 1132, 1133, 1145, 1147, 1151 <
1222, 1226, 1232, 1237, 1240, 1264, 1277, 1293, 1299,
1301, 1304, 1313, 1315, 1337, 1340, 1351, 1356, 1360, 1362,
1363, 1366, 1368, 1373, 1376, 1378, 1385, 1388, 1391,
1407, 1430, 1431, 1432, 1433, 1439, 1444, 1449, 1450, 1452, 1453,
1456, 1457, 1458, 1461, 1462, 1465, 1468, 1472, 1490, 1491, 1495,
1499,
1500, 1502, 1506, 1520, 1521, 1523, 1529, 1531, 1532, 1533, 1534,
1536, 1539, 1545, 1554, 1556, 1557, 1569, 1577, 1578, 1580, 1582,
1584, 1585, 1591, 1593, 1596,
1604, 1607, 1609, 1618, 1619, 1621 1639, 1640.
1) Abbiamo omesso gli avvistamenti di diverse comete in un solo anno; ad esempio, si presume che i cinesi abbiano osservato tre comete nel 416 d.C., due nel 422 d.C. e così via. Tutte queste registrazioni multiple sono state omesse.
2) Non citiamo i dati riguardanti le date precise del calendario delle presunte osservazioni della cometa. I cinesi hanno lasciato registrazioni che riportano l'anno, il mese e talvolta anche il giorno esatto in cui è stata osservata una determinata cometa, presumibilmente con la massima precisione. Non ci servono questi dati; inoltre vedremo che tutte queste “indicazioni esatte” risalgono probabilmente ad un'epoca piuttosto recente.
3) Molti documenti cinesi specificano i percorsi delle comete attraverso diverse costellazioni. Non riportiamo questi dati per il seguente motivo. L'analisi di questi percorsi ha senso solo se dovessimo stimare le orbite delle comete o volessimo identificarle come comete che già conosciamo. L'unica cometa che ha senso identificare in questo modo è la famosa cometa di Halley, che prenderemo in considerazione più specificatamente in seguito. Per quanto riguarda tutte le altre comete dobbiamo sottolineare quanto segue: “A parte la cometa di Halley, non conosciamo altre comete ricorrenti visibili ad occhio nudo, che possano confermare la precisione dei rapporti europei e cinesi. La ricorrenza di molte comete, la maggior parte delle quali minuscole, è stata ormai stimata; tuttavia, nessuna di loro è menzionata nelle cronache in modo tale da poter essere identificata” ([544], Volume 6, pagina 156).
3. Le comete europee e le loro date di osservazione.
L'elenco delle date di Scaligero in cui i presunti avvistamenti di comete furono registrati nelle cronache europee (riportato anche in [544], Volume 6, pagine 130-132).
-479, -465, -430, -429, -413, -411, -409,
-372, -352, -347, -340, -335,
-219 (?), -203,
-199, -182, -167, -165, -164, -149, -145, -143, -135, -128, -118,
-117, -116, -109,
-98, -92, -89, -86, -83, -39, -59, -46, -45, -44, -42, -40, -30,
-29, -28, -22, -12,
12, 14, 16, 17, 40, 48, 51, 54, 56, 57, 60, 61, 62, 66, 68, 69,
70, 72, 73, 76, 78, 79, 81,
130, 145, 146, 160, 161, 181, 188, 190, 192, 195,
204, 213, 217, 220,
307, 308, 324, 335, 340, 363, 367, 370, 375, 377, 380, 383, 384,
386, 389, 390, 393, 394, 396, 399,
405, 410, 412, 413, 418, 423, 434, 442, 443, 448, 450, 453, 454,
457, 459, 488,
500, 519, 531, 533, 535, 538, 540, 541, 550, 557, 560, 570, 583,
587, 589, 594, 597, 599,
601, 602, 603, 604, 607, 617, 620, 622, 623, 631, 633, 660, 667,
674, 675, 676, 678, 684, 685, 687,
715, 719, 729, 744, 745, 761, 763, 791,
800, 809, 812, 814, 815, 817, 818, 828, 819, 830, 837, 838, 839,
840, 841, 844, 868, 876, 882,
900, 902, 905, 906, 910, 912, 913, 930, 941, 942, 944, 964, 968,
975, 979, 983, 996, 999,
1000, 1004, 1005, 1006, 1009, 1017, 1027, 1031, 1038, 1042, 1053,
1058, 1064, 1066, 1067, 1071, 1077, 1092, 1095, 1097, 1098,
1102, 1103, 1106, 1107, 1108, 1109, 1110, 1111, 1112, 1113, 1119,
1125, 1132, 1133, 1141, 1145, 1163, 1169, 1172, 1180,
1200, 1202, 1211, 1214, 1213, 1217, 1219, 1222, 1223, 1230, 1238,
1240, 1241, 1254, 1255, 1256, 1264, 1267, 1268, 1269, 1273, 1282,
1285, 1286, 1293, 1298, 1299,
1300, 1301, 1302, 1303, 1307, 1312, 1313, 1314, 1315, 1318, 1337,
1338, 1339, 1340, 1341, 1345, 1347, 1351, 1352, 1353, 1362, 1363,
1365, 1368, 1376, 1379, 1380, 1382, 1390, 1391, 1394, 1399,
1400, 1401, 1402, 1403, 1407, 1408, 1414, 1426, 1433, 1434, 1439,
1444, 1445, 1450, 1454, 1456, 1457, 1458, 1460, 1461, 1467, 1468,
1470, 1471, 1472, 1475, 1476, 1477, 1491, 1492, 1493,
1500, 1504, 1505, 1506, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514, 1516, 1517,
1521, 1522, 1523, 1524, 1526, 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532,
1533, 1537, 1538, 1539, 1541, 1542, 1545, 1554, 1556, 1557, 1558,
1559, 1560, 1564, 1566, 1569, 1572, 1576, 1577, 1578, 1580, 1582,
1583, 1585, 1590, 1593, 1596, 1597,
1602, 1604, 1607, 1618, 1652, 1653, 1661, 1664, 1665, 1682.
A quanto pare, anche la lista europea suscita molte domande confuse. Quasi tutte le stranezze evidenziate negli elenchi cinesi sono presenti anche qui.
Inoltre, non si può non notare la sorprendente moltitudine di comete che si ritiene abbiano osservato gli europei nel Medioevo. Prendiamo ad esempio la parte dell'elenco corrispondente al XVI secolo. Guardate voi stessi:
Nel 1500 furono osservate 4 comete,
Nel 1504 furono osservate 2 comete,
Nel 1506 furono osservate 6 (!) comete,
Nel 1511 furono osservate 3 comete,
Nel 1516 furono osservate 3 comete,
Nel 1523 furono osservate 2 comete,
Nel 1527 furono osservate 4 comete,
Nel 1529 furono osservate 3 comete,
Nel 1530 furono osservate 4 comete,
Nel 1531 furono osservate 6 (!) comete,
Nel 1532 furono osservate 6 (!) comete,
Nel 1533 furono osservate 5 (!) comete,
Nel 1538 furono osservate 3 comete,
Nel 1539 furono osservate 6 (!) comete,
Nel 1541 furono osservate 2 comete,
Nel 1542 furono osservate 3 comete,
Nel 1545 furono osservate 2 comete,
Nel 1556 furono osservate 8 (!) comete,
Nel 1557 furono osservate 3 comete,
Nel 1558 furono osservate 6 (!) comete,
Nel 1560 furono osservate 2 comete,
Nel 1569 furono osservate 3 comete,
Nel 1572 furono osservate 6 (!) comete,
Nel 1576 furono osservate 2 comete,
Nel 1577 furono osservate 9 (!!) comete.
E così via, e così via (vedere [544]).
Sembra che nel XVI secolo gli europei abbiano osservato ad occhio nudo 145 comete. Ciò è completamente sproporzionato. Ricordiamo ai lettori che il telescopio è stato inventato solo nel XVII secolo, quindi si può parlare solo di comete visibili ad occhio nudo, e quelle sono davvero molto rare.
Morozov aveva perfettamente ragione nel notare: "Le comete europee osservate ad occhio nudo sono così abbondanti, che tali osservazioni non devono mai aver avuto luogo" ([544], Volume 6, pagina 135). L'elenco delle comete sopra citato ci porta alla seguente conclusione.
È molto probabile che ci troviamo di fronte a diverse segnalazioni di una singola cometa, che in seguito si presume si riferissero a diverse comete. Ciò dimostra anche che molti documenti medievali sono stati datati erroneamente dai cronologi successivi, che hanno trasformato una singola cometa in una moltitudine, che si è diffusa nel corso di molti anni. Ciò dimostra ancora una volta che la corretta conversione di una data ritrovata in un documento medievale, nel moderno sistema cronologico, è tutt'altro che un compito semplice. In ogni caso, possiamo vedere che i cronologi medievali hanno commesso moltissimi errori.
In alternativa, dovremo supporre che nel XVI secolo si potessero effettivamente osservare le comete ad occhio nudo quasi ogni mese.
Si potrebbe suggerire che i cronologi siano stati corretti: a tal fine, dovremmo raccogliere le diverse descrizioni di una singola cometa in una, e creare una cronologia corretta della cometa.
Sfortunatamente, questo sarebbe possibile solo se conoscessimo a priori le date in cui tali comete sono state osservate nella realtà. Il problema è che non conosciamo tali date; è proprio questo che dobbiamo appurare dall'elenco che abbiamo oggi a nostra disposizione.
Possiamo vedere che gli astronomi e i cometografi del XVII-XVIII secolo non riuscivano a distinguere tra le “comete fittizie” e quelle reali, né a identificare le varie descrizioni di una singola cometa in quanto tale. È abbastanza facile capire perché: diversi testimoni oculari di una singola cometa potrebbero averla descritta in modo diverso (ad esempio, confondendo le costellazioni che si trovano sul percorso della cometa). Di conseguenza, sono state registrate traiettorie diverse. A quanto pare, i cometografi medievali non erano in grado di orientarsi nel conseguente caos di dati. È probabile che sia impossibile ricostruire una cronologia veritiera riguardo le osservazioni delle comete medievali.
Una delle implicazioni è che gli anni delle osservazioni delle comete riportati dai cronologi medievali, per non parlare dei mesi, non possono essere considerati datazioni affidabili.
Anche i riferimenti alle costellazioni che si trovano sul percorso della cometa sono inattendibili, soprattutto perché è altamente improbabile che tutti i cittadini medievali avessero a disposizione carte stellari (quella di Dürer, per esempio), che darebbero loro la possibilità di tracciare il percorso della cometa. per cui, il percorso della cometa poteva essere tracciato solo da astronomi professionisti. Tuttavia, vediamo che anche loro spesso si confondono. Consideriamo, ad esempio, la descrizione europea del percorso della cometa di Halley nel presunto anno 1378 d.C. ([544], Volume 6, pagina 142). Inizialmente colpisce come una descrizione naturale della traiettoria di una cometa attraverso le costellazioni. Tuttavia, uno studio più attento rivela che "la posizione della cometa si adattava così male allo scopo di calcolare la sua orbita, che Pingré la dichiarò utile solo per stancare il cuore di un ricercatore eccessivamente diligente della cometa di Halley" ([544], pagina 142) . A quanto pare, gli osservatori medievali hanno confuso qualcosa, ed è impossibile oggi valutare l'esatta natura del loro errore.
4. Il confronto tra gli elenchi cinesi delle comete e quelli europei.
Riassumiamo. Morozov compilò le tabelle di datazione comparativa per i registri cinesi ed europei degli avvistamenti di comete ([544], Volume 6, pagine 130-132). Ha scoperto che le “antiche” osservazioni cinesi delle comete non concordano con le “antiche” osservazioni europee. Entrambi gli elenchi (quello “antico” cinese e quello “antico” europeo) sono troppo fitti. Una densità così grande di comete visibili ad occhio nudo è impossibile. Entrambi questi fatti sono resi evidenti dalla tabella compilata da N. A. Morozov, riprodotta nella fig. 5.5. I trattini a sinistra delle linee centrali corrispondono agli anni degli “avvistamenti di comete” nelle fonti europee, mentre i trattini a destra rappresentano quelli cinesi. La parte destra della tabella corrisponde agli anni tra il 1610 e il 1910, in cui furono osservate realmente le comete visibili ad occhio nudo.
È chiaramente visibile che la densità dei trattini nella zona di veridicità degli ultimi secoli, è molto inferiore a quella che vediamo nelle “fonti antiche originali”, sia cinesi che europee. La mancanza di concordanza tra i trattini nelle parti sinistra e destra, dimostra che i registri “antichi” cinesi e quelli “antichi” europei non concordano tra loro, il che fa dubitare della loro veridicità. È ovvio che gli europei e i cinesi devono aver osservato le stesse comete nel cielo. Se supponessimo che gli europei abbiano registrato solo la metà di tutte le comete e i cinesi l’altra metà, la frequenza delle osservazioni delle comete “antiche” diventerebbe del tutto non plausibile.
Il corollario di Morozov basato sull'analisi delle risultanti tabelle riassuntive X e XIII, è il seguente (vedere [544], Volume 6, pagine 130-132 e 168).
“Consideriamo la somiglianza cronologica dei rapporti cinesi ed europei. Mi riferisco esclusivamente alla corrispondenza dataria, senza prendere in considerazione le effettive descrizioni delle comete, poiché non potremo trovare una sola cometa europea la cui descrizione assomigli a quella della sua controparte cinese, fino all'arrivo dei missionari cattolici in Cina. L'entità della corrispondenza tra le rispettive date può essere giudicata dai lettori dalla seguente tabella [vedi [544], Volume 6, pagine 130-132 – Aut.]. Ho incluso anche tutte le comete dubbie registrate nelle cronache cinesi, e tutto quello che ho potuto trovare nel 'Theatrum Cometicum' di Lubieniecki [la famosa 'Cometografia' medievale, ovvero un catalogo del 1681 – Aut.] per le cronache europee.
La situazione delle comete nel periodo a.C. è davvero stupefacente. Esiste una coincidenza casuale tra le comete del 109, 86 e 83 a.C., mentre le datazioni di tutte le altre comete sono diverse nella seguente misura. Ogni volta che guardiamo i documenti cinesi, mancano le loro controparti europee, e viceversa: grandi quantità di documenti europei non vengono abbinati ad alcuna fonte cinese. Gli europei contraddicono i cinesi, e i cinesi contraddicono gli europei. . .
Consideriamo ora il periodo compreso tra l'inizio della nuova era e l'ascesa di Costantino (0-306 d.C.). Vediamo lo stesso caotico balzo in avanti delle datazioni cinesi ed europee fino ad Alessandro Severo (222 d.C.) . . . L'intervallo di 85 anni tra le rispettive ascese al trono di Alessandro Severo e Costantino, è ancora più spettacolare. I rapporti cinesi indicano 38 osservazioni di comete per questo periodo; le cronache europee non ne menzionano nessuna, salvo la vaga notizia di qualche avvenimento che risale al 252 d.C... Dopo questo periodo, tuttavia, il salto delle date cinesi ed europee continua, con l'unica differenza che diventano più numerose e quindi più suscettibili alla coincidenza casuale. . . La corrispondenza tra le due diventa sufficientemente regolare da smettere di somigliare a una coincidenza casuale, solo nel XII secolo" ([544], Volume 6, pagine 133-134).
Figura 5.5. Tabella tratta dal libro di N. A. Morozov ([544], Volume 6, pagina 168) che rivela l'esistenza di gravi contraddizioni all'interno e tra gli "antichi" elenchi di comete cinesi e gli "antichi" elenchi europei.
Ciò ci porta ad una delle seguenti conclusioni:
1) Le datazioni consensuali delle osservazioni delle comete cinesi prima del XIII secolo d.C., non sono corrette.
2) Le datazioni consensuali delle osservazioni delle comete europee prima del XIII secolo d.C., non sono corrette.
3) Sono errate entrambi.
Riteniamo che sia quest'ultimo il caso.
