Capitolo Aggiuntivo 1: Che fine ha fatto il tesoro del Grande Impero Mongolo dopo la grande divisione del XVII secolo?
È ovvio che gli zar, o khan, avevano un tesoro imperiale e si sforzavano di espanderlo in ogni modo. Il tesoro conteneva oro, argento, pietre preziose, opere d'arte rare ecc. Dopo la divisione del Grande Impero Mongolo durante il Periodo dei Torbidi e l'ammutinamento della Riforma del XVII secolo, è molto probabile che il tesoro sia caduto preda dei saccheggiatori. Oggi è improbabile ricostruire tutti i dettagli riguardanti il destino del tesoro che apparteneva ai Khan della Grande Orda, ossia Russia; tuttavia, a un ricercatore attento si rivelano molti fatti correlati. Consideriamo, ad esempio, il background dei famosi diamanti "storici" conservati nei tesori e nei musei dei diversi paesi. La letteratura di riferimento che utilizzeremo è la seguente: Encyclopaedia Britannica ([1118:1]), “Tales about Gems” dell'accademico A. E. Fersman (Mosca, Nauka, 1974, contrassegnato [876:1]) e “Gemstones” di N. I. Kornilov e Y. P. Solodova (Mosca, Nedra, 1983, contrassegnato [430:1]).
Faremo riferimento ai seguenti grandi diamanti.
1) “The Diamond Tablet – una straordinaria pietra individuale [trovata in India – Aut.] . . . È davvero una delle cosiddette pietre ritratto . . . La pietra è incredibilmente bella e pura e magistralmente lavorata secondo l'antica moda indiana del taglio, con due intaccature ricoperte di oro tenero. Questa pietra non è altro che un frammento . . . di un gigantesco cristallo di diamante sconosciuto, trovato tra le sabbie di Golconda in India . . . Sfortunatamente, il destino di questo diamante è sconosciuto” ([876:1], pagina 218). Si presume che pesasse circa 242 carati (ricordiamo al lettore che un carato equivale a 0,2 grammi). Un piccolo frammento del diamante, vale a dire la suddetta tavoletta di diamante (che pesa circa 25 carati) è conservato nel Caveau dei Diamanti del Cremlino di Mosca. Tra l'altro, questo frammento è comunque la più grande “pietra ritratto” del mondo ([876:1], pagina 219).
2) Il diamante “Orlov”, circa 200 carati. Trovato in India. Prende il nome dal conte G. G. Orlov. Conservato nella Caveau dei Diamanti del Cremlino di Mosca. “Ha conservato l'antica forma di taglio indiana sin dai tempi dei Gran Mogol in India. Ci sono molte leggende e fiabe che riguardano questa famosa pietra” ([876:1], pagina 219). È curioso che inizialmente il diamante “Orlov” “portasse il nome di ‘Gran Mogol’” ([876:1], pagina 219).
3) Il diamante dei Gran Mogol, inizialmente del peso di circa 787 carati. Trovato in India. La sua ubicazione odierna è sconosciuta ([1118:1]). In generale, c'è una discreta confusione nell'applicazione del nome “Gran Mogol” ai diamanti, a cui presto forniremo una spiegazione. Oggigiorno il nome è occasionalmente applicato a pietre diverse rispetto all'epoca del XVII-XVIII secolo.
4) Diamante Koh-i-noor (o Kuh-e Nur), circa 191 carati. Trovato in India. “Il famoso Kuh-e Nur . . . fu preso al re di Lahor dalle truppe inglesi durante la conquista del Punjab; apparteneva al re Karna già 3mila anni prima della nuova era” ([876:1], pagina 192). Dal 1849 viene conservato in Inghilterra; è stato inserito nella corona reale inglese nel 1937 ([1118:1]).
5) Diamante “Shah”, circa 89 carati. Trovato in India. Conservato nel Caveau dei Diamanti del Cremlino moscovita ([1118:1]).
6) “La corona imperiale [dei Romanov – Aut.] contiene una pietra la cui purezza e tipologia assomiglia molto a quella di ‘Orlov’. È un grande diamante ... di quasi 47 carati. Una pietra sorprendente dell'antica India ... È eccezionalmente simile a quella di ‘Orlov’” ([876:1], pagina 220).
Nella fig. d1.1 si vedono alcuni dei diamanti più famosi al mondo ([876:1], pagina 197).
La storia dei diamanti sopra elencati è considerata nebulosa e piena di contraddizioni al giorno d'oggi. Vedremo tra poco perché.
Il diamante “Orlov” è stato scoperto in India. Ecco cosa ci racconta l'Enciclopedia Britannica: “Secondo la leggenda, il diamante inizialmente rappresentava l'occhio di un idolo che si trovava in un tempio dei Brahmani a Misor. Fu trafugato da un disertore francese che fuggì a Madras. Altri sostengono che la vera storia del diamante "Orlov" può essere fatta risalire solo alla metà del XVIII secolo, quando la pietra era di proprietà dello Scià Nader, il re di Persia (si suppone che il diamante in questione fosse proprio il diamante dei Gran Mogol, presumibilmente perduto da molto tempo).
Dopo l'assassinio dello Scià Nader, la pietra fu rubata e venduta a Shaffrass, un milionario armeno. In ogni caso, il diamante fu acquistato dal conte Grigoriy Grigoryevich Orlov nel 1774, che lo diede all'imperatrice Caterina la Grande in un vano tentativo di riguadagnare il suo favore. L'imperatrice mise la pietra sullo scettro dei Romanov; oggigiorno è conservata nella Caveau dei Diamanti di Mosca" ([1118:1]). Si presume che il "peso originale della pietra fosse pari a circa 300 carati; il diamante in questione era uno dei due frammenti naturali della grande pietra dei Gran Mogol” ([876:1], pagina 219). Si dice anche che sia “il più grande diamante conosciuto in India” ([876:1], pagina 220). D’altro canto, A. E. Fersman sostiene che il conte Orlov acquistò il diamante “Orlov” nel 1772 ([876:1], pagina 220), e non nel 1774, come sostiene l’Enciclopedia Britannica. Ovviamente c’è un po’ di confusione.
“Il diamante dei Gran Mogol è il più grande mai trovato in India. Fu trovato come una pietra grezza del peso di 787 carati nelle miniere di Golconda nel 1650” ([1118:1]). Nel 1665 fu avvistato da Jean-Baptiste Tavernier, un commerciante francese di pietre preziose. “L’attuale ubicazione di questa pietra è sconosciuta; alcuni sono convinti che “Orlov” o “Koh-i-Noor” siano stati tagliati da questa pietra dopo la sua perdita, avvenuta in seguito all’assassinio del suo proprietario, lo Scià Nader, nel 1747” ([1118:1]).
Figura d1.1. “I diamanti più famosi del mondo: 1 – Gran Mogol, 279 carati; 2 – Koh-i-Noor, nuovo taglio, 106 carati; 3 – Orlov, circa 190 carati; 4 – Il Fiorentino, 133 carati; 5 – Sancy, 53 carati; 6 – Il Reggente, o Pitt, 137 carati; 7 – Koh-i-Noor, vecchio taglio, 186 carati; 8 – Stella del Sud, 125 carati; 9, 10 e 11 – I Medici (con incisioni)”. Tratto dal libro di A. E. Fersman intitolato “Gem Tales” (Mosca, Nauka, 1974), pagine 196-197.
Lo “Shah” è un diamante che pesa circa 89 carati, “con tre iscrizioni in lingua persiana antica incise sopra, che indicano che è stato scoperto nel 1591 - molto probabilmente, nelle miniere di Golconda in India” (vedi fig. d1.2). Le iscrizioni si riferiscono allo Scià Nezam Borhan II, 1591; lo Scià Jahan, figlio dello Scià Jahangir, 1641, e lo Scià Fath Ali, 1829” ([1118:1]). Notiamo che A. E. Fersman suggerisce un'interpretazione un po' diversa della terza iscrizione trovata sul diamante in questione: “1591 è la prima data incisa; la pietra era di proprietà dello Scià Borhan Nezam II ad Ahmad Nagar; . . . 1641 è la seconda data incisa. La pietra era di proprietà dello Scià Jahan, uno dei Gran Mogol; . . . 1824 [e non 1826, che è la data contenuta nella Britannica – Aut.] è la terza data incisa; la pietra era di proprietà dello Scià Fath Ali, sovrano della Persia” ([876:1], pagina 220).
Figura d1.2. Il diamante Shah con le incisioni. Tratto da “The Diamond Treasury of the USSR”, Mosca, 1979.
Come possiamo vedere, il diamante Orlov (vedi fig. d1.3) entrò nell'ambito della storia romanoviana nel 1774 o 1772, quando divenne proprietà del conte Orlov. Ricordiamo ora che la "Guerra di Pougachev" fu combattuta nel 1773-1775. Vale a dire, l'ultimo stato "mongolo" fu conquistato dai Romanov (in Siberia) e dagli USA (in America) nel 1775, secondo la nostra ricostruzione. Pertanto, il nobile romanoviano G. G. Orlov entrò in possesso del diamante proprio nell'epoca dell'ultima guerra combattuta contro l'Orda. È probabile che durante il Periodo dei Torbidi del XVII secolo una parte del tesoro russo = "mongolo" fu portata a est dai khan, in Siberia, o Tartaria moscovita, in altre parole lontano dai Romanov. Tuttavia, circa un secolo dopo i Romanov invasero la Siberia e iniziarono i saccheggi. È probabile che anche altri grandi diamanti "mongoli" siano finiti come parte del bottino: il diamante dei Gran Mogol, il diamante "Orlov" e altri.
Va sottolineato che tutti i famosi diamanti menzionati sopra erano associati in un modo o nell'altro "all'India", ossia all'Orda (Russia) del XIV-XVI secolo, come stiamo iniziando a realizzare. La Russia era anche precedentemente nota come India, vedi Cronologia5, Capitolo 8:6.6. Era il nome usato dagli stranieri per riferirsi alla Russia. Come apprendiamo dagli stessi storici, tutte queste "gemme indiane" caddero nelle mani dei Romanov e dei governanti riformisti dell'Europa occidentale nel XVII secolo, che è l'epoca stessa dei Torbidi e della frammentazione dell'Orda. La storia romanoviana non fa nemmeno mistero del fatto che i tesori in questione furono presi nelle guerre combattute in "oriente" sul territorio di "India" e "Persia". E' tutto corretto: i Romanov, i sovrani dell'Europa occidentale e gli USA, si stavano spartendo tra l'oro l'eredità della Russia, ossia dell'Orda, incluso uno dei tesori più ricchi del mondo. Il gigantesco diamante dei Gran Mogol (ossia Grandi Mongoli), del peso nientemeno che di 787 carati, deve essere stato tagliato in diversi frammenti, in modo che potesse essere condiviso tra i diversi vincitori e poi dichiarato "perduto". Il fatto che tutti questi diamanti fossero appartenuti di recente agli zar russi, ossia ai khan dell'Orda, fu ovviamente tenuto nascosto. Di conseguenza, la storia di questi diamanti prima del XVII secolo, nella sua versione romanoviana divenne contorta e misteriosa.
Figura d1.3. Il diamante Orlov, che ornava inizialmente lo scettro reale dorato dei Romanov, realizzato nei primi anni del 1770. Il gigantesco "diamante indiano" potrebbe essere stato posto sullo scettro come simbolo della vittoria finale sull'Orda nella "Guerra di Pougachev" del XVIII secolo. Tratto da "The Diamond Treasury of the USSR", Mosca, 1979; vedere anche "Gemstones" di N. I. Kornilov e Y. P. Solodova (Mosca, Nedra, 1983), pagina 21, illustrazione 12.
Diventa chiaro perché la più grande collezione di pietre preziose del mondo, ossia il Caveau dei Diamanti del Cremlino moscovita, fu fondata dai Romanov nel XVIII secolo ([876:1], pagine 203-204). I primi passi in questa direzione furono compiuti da Pietro il Grande. In seguito, "una grande ricchezza di gemme fu accumulata sotto Caterina la Grande. La corte era servita da un intero gruppo di maestri gioiellieri, a partire dai famosi Jerome Posier e Louis-David Duval, che crearono molte opere d'arte storiche e immortalarono i loro nomi sulle gemme del Caveau dei Diamanti" ([876:1], pagina 204). Questo deve essere stato il periodo in cui i gioiellieri romanoviani erano impegnati a trasformare i tesori trafugati all'Orda in base alle nuove specifiche, rimuovendo i simboli "mongoli", cambiando le cornici delle gemme e così via. Una grande quantità di oggetti di valore appartenuti in precedenza all'Orda, fu rubata dai Romanov nel XVIII secolo sul territorio della Tartaria moscovita, nella regione degli Urali e in Siberia. Ciò chiarisce perché questa è proprio l'epoca in cui Caterina la Grande (1729-1796) ebbe finalmente l'opportunità di "mettere le mani sulle gemme russe", come ci racconta A. E. Fersman ([876:1], pagina 204). "Spedizioni speciali di cacciatori di gemme furono inviate nella regione degli Urali e in Siberia; milioni di rubli furono spesi per l'ornamento dei palazzi con marmo russo e giacinto..." ([876:1], pagina 204). I Romanov stavano spendendo estaticamente l'enorme eredità dell'Orda e mettendo in mostra le gemme della legittima dinastia reale come se fossero loro di diritto. Le spedizioni che Caterina inviò in Siberia e negli Urali, non si occuparono solo dell'esplorazione delle miniere di gemme che divennero accessibili, ma anche della raccolta di tutti gli oggetti di valore che riuscirono a trovare sul territorio della Tartaria moscovita. Diventa anche chiaro perché il famoso Hermitage di San Pietroburgo fu fondato sotto Caterina, nell'anno 1765 ([876:1], pagina 223). Questa nuova capitale della Russia, che fu progettata per sostituire "Mosca, la città feroce dell'Orda", divenne il luogo di stoccaggio per i tesori catturati nelle terre russe appena conquistate (il moderno edificio dell'Hermitage fu costruito all'inizio del XIX secolo, vedi [876:1], pagina 223). A quanto pare, come sappiamo oggi il rapido accumulo di tesori nell'Hermitage iniziò subito dopo la "guerra di Pougachev", i tesori in questione appartenevano all'Orda. Inoltre, si scopre che "la moda per le gemme e i diamanti in particolare è descritta in una serie di memorie e appunti risalenti all'epoca di Caterina; le volte dell'Hermitage si riempirono al ritmo più alto tra il 1775 [subito dopo la sconfitta di 'Pougachev' nel 1774, cioè - Aut.] e il 1795 ([876:1], pagina 226). La quantità di tesori rubati all'Orda deve essere stata davvero enorme; basti solo pensare che ci sono voluti vent'anni per accumularli insieme all'Hermitage. Ovviamente, gli oggetti di valore non provenivano solo dalla Tartaria moscovita; ad esempio, questo è ciò che Caterina scrisse a Grimm a questo proposito: "l'argenteria è nel capanno che chiamano museo, così come i suoi simili di oro, argento e pietre preziose provenienti da ogni angolo del mondo [e apparentemente raccolti dai Khan dell'Orda - Aut.], così come giacinto e agata a bizzeffe, portati dalla Siberia; i topi e la sottoscritta vengono lì per ammirare tutto questo splendore” (citazione fornita in conformità con [876:1], pagina 226). L'imperatrice era davvero molto orgogliosa e deve aver apprezzato le sue passeggiate attraverso le sale vuote piene di bottini di guerra. Ce n'era così tanto ammucchiato che gli innumerevoli diamanti dell'Orda venivano usati praticamente ovunque: “I gioielli con diamanti divennero molto di moda: i diamanti ornavano orecchini, fibbie per scarpe e cinture, gemelli, bottoni, braccialetti, nastri, mazzi di fiori, tabacchiere e pettini ... Questo è proprio il periodo [la seconda metà del XVIII secolo - Aut.] in cui i migliori maestri gioiellieri vivevano sulla Millionnaya Street di San Pietroburgo, molti dei quali prendevano ordini dalla corte reale” ([430:1], pagina 16). “I diamanti divennero particolarmente popolari in Russia sotto Caterina la Grande. Adornavano portachiavi, fibbie, tabacchiere, bastoni da passeggio, scarpe, indumenti ecc.” ([430:1], pagine 76-77).
Quanto sopra spiega anche gli eventi delle epoche successive, che sono piuttosto strani dal punto di vista degli storici romanoviani. Si scopre che questo periodo splendido, ma piuttosto breve, di rapida accumulazione di ricchezza sotto Caterina la Grande, fu seguito da un declino davvero enigmatico. Secondo A. E. Fersman, "dopo Caterina la Grande, le vecchie tradizioni iniziarono a cadere nell'oblio. L'antica magnificenza e splendore della corte di Caterina, ovviamente non furono abbandonati subito, e l'uso di oro, argento e pietre preziose continuò; tuttavia, quasi subito iniziò un periodo di declino. Il mecenatismo per i maestri gioiellieri fu sostituito da meschini schemi commerciali. La gioielleria non era più un'arte che godeva del sostegno dello Stato. Si acquistavano sempre meno gemme ... L'apogeo di questo declino di stile e arte fu raggiunto sotto Alessandro II. Per tutto il XIX secolo, non vediamo altro che un costante deterioramento che affligge la gioielleria come arte, così come il Caveau dei Diamanti ... Quest'ultimo non crebbe affatto, al contrario, lo svuotamento delle volte continuò all'infinito ...” ([876:1], pagina 204).
Tutto è perfettamente chiaro. Avendo sperperato senza pensarci l'enorme ricchezza del Grande Impero Mongolo, ed essendo piuttosto inetti nell'esplorazione delle miniere di pietre preziose in Siberia e nella regione degli Urali, i Romanov si impoverirono: dopotutto, molti segreti professionali degli artigiani dell'Orda potrebbero anche essere andati perduti dopo la caduta della Tartaria moscovita. Ci viene detto evasivamente del "costante deterioramento che affligge la gioielleria come arte". Tutto è perfettamente chiaro: non c'era più nulla da rubare (rispetto all'epoca della rapina sconsiderata e della spartizione del tesoro dell'Impero "mongolo"). I nuovi gioielli realizzati dai gioiellieri romanoviani già dopo l'epoca di Caterina, erano molto meno magistrali di quelli realizzati dai gioiellieri dell'Orda. Secondo A. E. Fersman, "gli oggetti grezzi e pesanti risalenti all'epoca di Alessandro II, rispetto ai gioielli raffinati della metà del XVIII secolo, raggiungono ai nostri giorni un valore storico, artistico e materiale come reliquie della decadenza ..." ([876:1], pagina 295).
"Sotto gli ultimi Romanov, i bei vecchi oggetti del XVIII secolo muoiono riciclati ... I vecchi gioielli vengono distrutti, le gemme vengono tolte dalle loro cornici ... Molti dei vecchi gioielli sono stati disfatti da mani spietate e trasformati nell'incarnazione del pesante kitsch teutonico e del declino dello stile, nonché dell'intuizione artistica" ([876:1], pagina 204).
Inoltre, i gioielli dell'Orda iniziarono a fluire in massa verso l'Europa occidentale e l'America: i Romanov ne vendettero molti, il che è anche abbastanza facile da capire, visto che i gioielli "mongoli" erano particolarmente apprezzati in Occidente, il che deve aver mantenuto vivo il ricordo delle ricchezze dell'Orda, il tesoro che gli occidentali un tempo bramavano. Apparentemente, i riformisti occidentali vincitori del XVII-XIX secolo, devono aver considerato un onore particolare adornare la loro collezione con un oggetto "mongolo" di qualche tipo, come simbolo della vittoria "sull'orso russo", un tempo temuto e rispettato. Il risultato è il seguente: non riuscendo a comprendere il quadro storico nella sua interezza, A. E. Fersman è sorpreso nello scrivere quanto segue: "C'è un altro aspetto della storia della Diamond Vault che deve essere sottolineato: una quasi totale assenza di gemme russe nelle sue volte. Dove sono le ametiste viola che brillano di rosso cremisi la sera, portate dagli Urali dalle spedizioni che Caterina inviò per questo scopo specifico? Dov'è il sublime schorl, senza vita sotto la luce artificiale, la pietra di cui le accademie si vantavano alla fine del XVIII secolo, indossata come simbolo di amore per la propria patria? Infine, dove sono gli smeraldi russi? Dov'è l'alessandrite, la preferita da tutti?
Gli archivi rivelano la vera ragione dietro a tutto questo: una mancanza di gusto davvero deplorevole che ha portato all'incapacità di valutare le gemme russe ... Queste pietre storiche "morirono": alcune furono tagliate a pezzi, altre vendute all'asta. Solo nel 1906 furono venduti più di 1 milione di rubli d'oro in gemme della Sezione della Camera, tra cui oggetti unici: bellissimi smeraldi russi, antiche ametiste di Caterina la Grande e molti altri oggetti preziosi, il cui valore storico, scientifico e materiale era sconosciuto o ignorato dal "Gabinetto dei Ministri di Sua Maestà". Ecco, come vediamo il destino del Caveau dei Diamanti riflette il corso della stessa storia russa" ([876:1], pagina 205).
Concludiamo con un dettaglio molto tipico. I geologi moderni interessati alla storia, sottolineano uno strano fatto, formulato con precisione da A. E. Fersman: "L'industria dei diamanti russa risale solo alla prima metà del XIX secolo, e si fa fatica a credere agli autori dei tempi andati che affermavano che i diamanti russi o sciti erano noti agli antichi greci" ([876:1], pagina 198). Si scopre che gli autori "antichi" sostenevano che c'erano diamanti in Russia o Scizia, mentre i geologi moderni, fin troppo pronti a fidarsi degli storici scaligeriani e romanoviani, sono convinti che i russi non avessero alcuna industria dei diamanti prima del XIX secolo. Quale partito ha ragione? Come ci rendiamo conto oggi, gli autori "antichi" descrissero tutto accuratamente e scrissero le loro opere nell'epoca del XV-XVII secolo. Inoltre, la Russia, ossia l'Orda, era conosciuta come "India" in Occidente (la parola deriva dalla parola russa "inde", che si traduce come "lontano". Gli storici sono unanimi nel ritenere che la leggendaria India medievale fosse eccezionalmente ricca di oro e diamanti. Storici e geologi riportano quanto segue: "le pietre più grandi e famose, come Koh-i-Noor, Regent, Orlov, Derianoor, Sanci, Shah, Hope, Florentine, Dresden Green ecc. provengono dalle miniere indiane" ([430:1], pagina 73). La mitica "antica India" stava praticamente annegando nelle gemme. "Gli smeraldi adornavano gli abiti lussuosi dei Gran Mogol [in altre parole i Grandi Mongoli, i governanti dell'Impero o i loro vicegerenti - Aut.], che accecavano le nazioni schiavizzate con lo splendore delle gemme splendenti" ([876:1], pagina 208). Inoltre, si riporta che nel presunto XIII secolo (in realtà, l'epoca del XV-XVI secolo) “i mercati europei erano sommersi dai diamanti indiani; i gioiellieri trovavano problematico tagliare questa bellissima pietra” ([876:1], pagina 189). Dobbiamo sottolineare che nell’epoca del Grande Impero Mongolo, gli oggetti di valore prodotti in diverse parti dell’Impero (in Asia, Europa, America e così via) erano considerati proprietà imperiale appartenente alla corte dei Khan che governavano l’intero Impero. La segregazione regionale sarebbe arrivata molto più tardi, nel XVII secolo, quando l’Impero si disgregò e la tensione iniziò a crescere tra i suoi ex frammenti, portando allo scontro armato.
Come abbiamo già spiegato, nel XVII secolo gli storici tolsero il nome “India” alla Russia, ossia all’Orda, e lo fecero corrispondere a una piccola parte dell’ex Grande Impero Mongolo, vale a dire, l’India moderna. Di conseguenza, la Russia medievale divenne automaticamente “priva di diamanti” e “piuttosto povera”, mentre la penisola dell’Indostan medievale si trasformò in una terra misteriosa di incredibile lusso. Il vero stato degli eventi è stato capovolto. La nostra ricostruzione mira a ripristinare la corretta immagine del passato.
È curioso che le fonti “antiche” e medievali continuino a raccontare la storia dello strano metodo di estrazione dei diamanti nella “misteriosa India”. Tuttavia, uno sguardo più attento alle fonti originali rivela che inizialmente si riferivano alla Scizia, il che è perfettamente corretto, poiché nel Medioevo il nome “India” stava per Russia, ossia l’Orda, nota anche come Scizia (che, tra l’altro, comprendeva anche il territorio dell’India moderna). G. Vermoush ci racconta quanto segue: “Una delle sue [leggende – Aut.] versioni iniziali fu raccontata in modo sufficientemente dettagliato nel IV secolo [molto probabilmente il XIV secolo, non prima – Aut.] in un’opera di Epifanio, vescovo di Cipro, dedicata alle dodici gemme sacre (quelle che adornavano l’anello di Aronne) … Ecco cosa scrive: ‘C’è una valle qui, nei deserti della Grande Scizia, profonda come un abisso …’ (pagina 47). Inoltre è scritto che le pietre preziose si trovano sul fondo della valle, dove le persone gettano pezzi di carcasse di animali freschi, ancora caldi, a cui le pietre si attaccano. Le aquile che volano sopra l'abisso scendono e afferrano la carne, poi tornano in alto e la divorano. Dopo di che, le persone vanno nel posto dove mangiano gli uccelli e raccolgono i diamanti rimasti. Questa strana storia descrive probabilmente una vera tecnologia di estrazione dei diamanti che fu fraintesa dai viaggiatori europei medievali e divenne una bizzarra leggenda. Per il momento, non ci interessa la natura di questa tecnologia, ma piuttosto il fatto che i diamanti provenissero dalla Grande Scizia, conosciuta anche come India. Come ci racconta ulteriormente G. Vermoush, il secondo gruppo di leggende relative all'estrazione dei diamanti colloca gli stessi eventi in Cina (pagina 47-48). Come ci rendiamo conto oggi, anche questo è corretto, poiché la Scizia era conosciuta anche come Cina ("Kitai").
Vi facciamo notare il seguente elemento linguistico.
Nella "antica India" il peso delle pietre preziose, in particolare dei diamanti, era misurato in unità, chiamate "rati" (p. 92 del libro di G. Vermoush). Più tardi, nel XVII-XVIII secolo, questo nome fu trasformato nella parola nota oggi come "carato", e l'equivalente esatto, che collega "rati" e "carato" fu, come si ritiene, perduto (!?). Poiché "l'antica India" è la Rus' dell'Orda del XIV-XVI secolo, è possibile che il nome "rati" riflettesse la parola russa per “serie – orda – ordine”, cioè come se fosse un'indicazione della metropoli dell'Impero dell'Orda, da dove la gioielleria veniva principalmente fornita a tutti i confini del mondo. E la parola "carato" è forse solo una leggera distorsione della parola europea occidentale Horde, ovvero Orda. Tuttavia, gli storici odierni ci assicurano che la parola latina karat denotava esclusivamente il seme del baobab. (p. 92 del libro di G. Vermoush). Ora è comprensibile perché un'altra vecchia unità di misura del peso delle pietre preziose in "India" fosse il mangelin (p.92 del libro G. Vermoush). Questa era, naturalmente, l'unità di peso mongola.
