|
>Обсуждать Новейшую историю неинтересно, и как оказалось -
>контрпродуктивно (М.С. Горбачёв). Поскольку этот период
>окрашен идеологией, националистической истерикой, и станет
>привлекательным для науки лет через 200, когда вымрут
>последние энтузиасты фашистских лжеучений.
Иллюзия.
Андрей Борисович, а вы уверены, что через 200 лет вымрут
именно последние энтузиасты фашистских лжеучений, а не последние русские?
Вот статья в "Политическом журнале", в которой новейшая история привязана к Новой Хронологии:
http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=67&tek=8387&issue=224
<<Одним из важнейших инструментов разрушения общепринятой картины мира и внедрения новой является хронология....
Это довольно простой пример информационной операции по искажению хронологии. Такой же простой, как молчание западных СМИ о том, что творится в Южной Осетии, и потом дружный шум: Россия напала на маленькую, но гордую Грузию. И до сих пор на Западе делают вид, что никак не могут разобраться, кто на кого первым напал. Но есть масса примеров сложных многоходовых комбинаций, целью которых является искажение целых периодов истории. Одна из них проходит под грифом «Новая хронология».
Ещё в советское время академик Фоменко сделал удивительное (без всякой иронии) открытие: последовательность событий и связанных с ними имён в разные периоды и у разных народов очень похожи, так что можно буквально накладывать совершенно не связанные отрезки разных историй друг на друга и видеть, как они совпадают. Из этого открытия, основанного на эмпирических данных, обработанных компьютером, можно сделать множество выводов. Можно, например, говорить об исторических закономерностях, о поведении наративов, об архетипах, о чём угодно. Но в какой-то момент около Фоменко появляется некто Носовский, и многообещающий научный проект превращается в «Новую хронологию», представляющую собой банальный исторический фальсификат.
Предшественником «Новой хронологии» был знаменитый шлиссельбургский узник Николай Морозов. Крупный народоволец и видный теоретик терроризма, просидевший в одиночке 25 лет, он ощущал время (срок) как личного врага и боролся с ним. Результатом этой борьбы стали тексты, которые Морозов публиковал между 1924 и 1932 годами под заглавием «Христос». В них пересматривается традиционная скалигеровская хронология, историческое время укорачивается, события, считавшиеся древними, переносятся ближе к современности. В принципе проект Морозова шёл в русле революционной фальсификации истории, но для большевиков оказался слишком радикален. И потому был надолго забыт. Вернулся он уже в перестроечное время, став частью хронологических разработок Носовского и Фоменко, произведения которых занимают теперь погонные метры полок в книжных магазинах.
Своеобразие этих книг заключается в том, что известные исторические факты скрупулёзно подменяются другими, высосанными из пальца по методике Морозова. Из первоначальных разработок Фоменко историческое содержание этих книг прямо не вытекает. Так что можно прямо сказать, что фантастика «Новой хронологии» нужна лишь для того, чтобы подменить собой то, что написано в нормативных учебниках. В учебниках написана неправда? Вполне может быть. Более того, там очень много неправды, ибо любая история всегда пишется с точки зрения победителя в информационной войне. Но тогда надо чётко объяснять, что писанная история – это не какая-то от Бога данная истина в последней инстанции, но набор ориентиров, реперных точек, в рамках которых люди могут понимать друг друга. Надо ясно понять, что история это инфраструктура человеческого общения, которую можно и нужно менять, но – очень осторожно и постепенно. А в текстах Носовского и Фоменко идёт тотальное уничтожение этой инфраструктуры, по сути – военная операция.
Человеку нужна история потому, что на её основании он делает выводы для современности и прогнозирует будущее. Может быть, это и пустое занятие. Может быть, история и бесполезна для современности и на её основе нельзя ничего прогнозировать. Но в любом случае: имея в душе одно представление о своём прошлом, мы ведём себя соответствующим этому представлению образом, а имея другое – другим. И в соответствии с этим планируем свою жизнь, своё будущее, а значит, его прогнозируем и таким образом – всё-таки создаём. Подменить историю – это значит подменить настоящее и, возможно, изувечить будущее.
Думаю, в этом контексте всем понятно, почему самым ярым пропагандистом «Новой хронологии» является Гарри Каспаров.>>
Нельзя же отмалчиваться на такие вещи. Раз уж приравнивают НХ к Каспарову - прихвостню американского империализма, то и ответ должен быть адекватный. Нужно объявить Каспарова свихнувшимся на почве чрезмерного общения с эхомосквичами, и точка.
|
