|
>>>По НХ почти все историки и археологи (и не только они) - как минимум, тупые и самодовольные люди, недалекие, а то и прямые подложники, фальсификаторы и т.д.<<<
ну что Вы! не все, не все. есть и честные добросовестные люди. только они - обратите внимание - работают в поле некоторой гипотезы, не сомневаясь в ее правильности. и какие-то узкие результаты они, конечно, получают. вот, скажем, известный Аркаим. кто-то там решил, что ему один-два-много тысяч лет, и на базе такой аксиомы древнеаркаимовцы и сталь варили, и титановые подлодки строгали, короТче умели все. но разумеется, у честных добросовестных историков в этом случае возникает вопрос: если древнеаркаимовцы были такими развитыми, то почему от них ничего не осталось?
простой человек, не историк и не археолог, чисто по-житейски так, скажет: либо им вовсе не один-два-много тысяч лет, либо их смыло галактическим наводнением пионов, но про пионы я ничего не знаю, значит, скорее им лет немногося помалее будет.
а что скажет историк-археолог? он скажет: либо им вовсе не один-два-много тысяч лет, либо их смыло галактическим наводнением пионов, но мы знаем, что древнеаркаимовцам один-два-много тысяч лет, значит, их смыло галактическим наводнением пионов. тут, правда, они (не утратив остатки разума) задумаются, а почему галактическое наводнение пионов не смыло нахрен всю их цивилизацию, а только самих древнеаркаимовцев? и тут им на помощь приходит точная наука математика. историки-археологи помнят из 1-го класса школы, что любое событие происходит с какой-то вероятностью, а вероятность, что галактическое наводнение пионов смоет только самих древнеаркаимовцев, а не всю природу вокруг, существует и равна эта вероятность 10 в степени минус 125. отсюда мы, вместе с историками-археологами делаем абсолютно закономерный и математически подтвержденный вывод: совершенно случайно галактическое наводнение пионов уничтожило выдающихся древнеаркаимовцев, но не задело их спиральные поселения.
>>>"приводят кучу ссылок, данных, фактов, а Вас - всё не устраивает" - мне привели ссылки с описанием частных случаев подделок. А еще ссылки на работы авторов НХ, или близких к НХ. Т.е. к заинтересованной стороне, по вашему...<<<
ну это мы тоже знаем. абсолютно каждое утверждение Суворова-Резуна, Солонина, СоЛЖЕницына и прочих Подраббинеков по-отдельности и в частности опровергнуто, но в целом-то они все равно правы. поэтому можно хоть про каждую монету доказать, что она подделка или неверно датирована, но все равно в целом нумизматические коллекции будут подлинными
|