|
Ну, вас и торкнуло... мне прямо завидно)))
> >Почему толпы? Одного Иоанна хватит. В чем проблема? Вы что >считаете Иоанн физически не мог прийти, например путешествуя >в Ирак и покрестить там племя? >
Но почему-то он по Библии двоюродный брат Иисуса))) То есть, вы утверждаете, что сначала туда, к мандеям, отправился крестить Иоан, а следом, чтобы окреститься, Иисус? И оба рванули для этого подпльше от мест родных... так скать, ПУТЕШЕСТВУЯ!!! А потом (в процессе путешествий) вновь оба-двое вернулись куда-то в другое место и вскоре один отправился на крест, а другой расстался с головой... Ну и логика у вас!!!
> >Нет, не проблема! Евреи тоже не поверили в Христа. > А можно у вас узнать, в каком место они это сделали? И с какой стати они вообще должны были поверить инородцу, ведь вы утверждаете, о славянских корнях Иисуса.
> >Нет, я могу предположить, что это племя вообще Христа в >глаза не видело. Христос вряд ли когда то был на территории >современного Ирака. >
И можете это чем-то доказать? Значит, Иоан там был... А Иисуса - не было... крошечное уточнение: если совместить оба эти утверждения, то Иоан был там уже без головы... но часть его учеников, все же поверили в Христа... и ушли поближе к Босфору к обретенному Мессии... Все логично!!! Поздравляю!
> >Не надо приравнивать арамейский язык, (который на самом деле >является АРАБСКИМ, немного более , чем на 100%) - к древне >ЕВРЕЙСКОМУ. > Даже не собираюсь, я в этом не специалист))) > >Если алфавиты разные, то И ЯЗЫКИ РАЗНЫЕ, >
А если алфавиты одинаковые, то и языки одинаковые?))) Увы вам! И один и тот же язык удавалось записывать разными алфавитами и один и тот же алфавит применяли для записи разных языков... например, когда письменность у данного народа отсутствует...
> >нет, солнечного затмения не может быть в полнолуние. Скорее >всего, я об этом уже писал, по Ф-Н Христа распяли при >полнолуния а солнечное затмение могло произойти например уже >через месяц. В последующем эти два явления были соединены >летописцами, т.к. в то время информация доходила очень >медленно по свету, могли эти два события слить воедино, тем >более тогда ещё не существовало общей хронологии истории. >
А вот это уже из разряда МОЖЕТ БЫТЬ!!! Может быть, а может и не быть... Ф-Н при этом не присутствовали))) и если бог ДЕЙСТВИТЕЛЬНО существует, то солнце могло на пару секунд помрачнеть даже во время полнолуния... проблема Ф-Н в том, что они слабо осведомлены об окружающем мире... они уверены, что имеют дело с неживой неодушевленной природой, которая слепа и сослепу то эволюцию создает, то крантвую физику))) Где, как выяснилось, из-за присутствия наблюдателя (офигительное свойство)изменяется поведение частиц...
> >да я на 100% убежден, что Иисус Христос был в истории только >один раз. Такого повторить невозможно. >
Если Бога нет - то невозможно, а если он есть??? Конечно, приятно считать себя самым умным, а всех верующих наивными полудурками, но... впрочем, время нас рассудит... представляю, как вы попытаетесь выяснить у Самого является ли Босфор Иорданом... Хотя, что-то мне подсказывает, что когда вы встретитесь, вам лично как-то сразу станет не до этого)))
> >я не понимаю ход ваших мыслей? вы считаете разные апокрифы >или даже отдельные книги Библии говорят о разных Христах, >Иудах и т.д.? >Вот именно так же, примерно, думал и Скалигер, создав >неправильную хронологию, размножив Христа на десятки если не >сотни исторических персонажей.
Видите, я в своих выводах не одинока))) но к своим выводам я пришла самостоятельно, следовательно, логично предположить, что предпосылки для такого мнения имеются...
> >Дело всё в том что Ветхий Завет писался примерно в то время >что и Коран.
Ага... А погуглить??? Викепедия: Мухамед (20 апреля 570 — 8 июня 632) — пророк ислама. /6 - 7 век нашей эры, сличим даты/ Книги Ветхого Завета были написаны в период с XIII по I в. до н. э.<1> на древнееврейском языке, за исключением некоторых частей книг Даниила и Ездры<2>, написанных на арамейском языке.<3> В период с III в. до н. э. по I в. н. э. Ветхий Завет был переведён на древнегреческий язык<4>. Этот перевод («Септуагинта») был принят первыми христианами<5> и сыграл важную роль в становлении христианского канона Ветхого Завета. /с 13 по 1 век ДО н.э./
И писалось все в одно и то же время... Ясненько... А о торе, если уж на то пошло, доподлинно известно следующее: Впервые публичное чтение священного текста «Книги Торы» упоминается в связи с реформой царя Иосии (Иошияху) (622 год до н. э.) Опять же ДО нашей эры... то есть быть торе написанной одновременно с Кораном ну никак не возможно...
|