|
////Про Птолемея вы неправы. В его системе вычисление положения Венеры и Меркурия невозможно принципиально (остальные планеты вычисляются с какими-то разумными погрешностями)./// Очень даже возможно! Для Венеры у Птолемея обычная модель с эксцентром, для Меркурия более сложная, но точность предсказания положения лучше одного градуса. Расходимость около нескольких сотен лет, но если уточнить параметры теории из собственных наблюдений, то Птолемеем можно пользоваться и сейчас. На эту тему написано множество работ.
///С солнечными пятнами. Вы, по моему не понимаете, что наблюдая их сегодня через носовой платок, Вы уже опираетесь на знание того, что они есть./// Такого я не говорил. Солнечные пятна наблюдали случайно, без всяких платков и темных стекол, когда Солнце находилось у горизонта. Я лично видел пятна, да и не только я.
///Но чтобы доказать этот факт, науке пришлось сильно поработать, сопротивляясь упорству догматиков. Ведь и эти догматики, по Вашей логике могли наблюдать пятна на Солнце. Но они объясняли это иным образом./// Вы говорите совершенно о другом. Есть наблюдательные данные, что на Солнце видны какие-то пятна. Вот и все. Китайцы не строили никаких догадок по этому вопросу, по крайней мере, это документально не подтверждается. Наблюдали новые, наблюдали кометы, наблюдали пятна и метеоры, но объяснить это правильно не могли. Однако нам до последненго дела нет. Главное в том, что наблюдения были, а их достоверность может быть проверена независимым способом.
///Известно же как один поп списывал увиденные им пятна на плохие свойства телескопа Галилея. /// Возможно религиозная цензура запрещала до 17 века даже обсуждать любые данные о пятнах. Но в Китае таких ограничений не было.
///Покажите дикарю - как пользоваться сотовым телефоном и он будет им пользоваться. Но это не означает, что тот поймёт его устройство./// Нормально. Многие не знают как работает ПК, операционная система, какая у компа оперативка и процессор, что не мешает быть хорошим пользователем.
///Открытие солнечных пятен - нетривиальное цивилизационное достижение, а вы пытаетесь отдать его малограмотным рыбакам и пастухам, /// Если перейти к Вашей терминологии, то я "отдаю" только сам факт наблюдения солнечных пятен. Естественно китайцы не могли правильно объяснить этот феномен.
///... которые даже не имели понятий о суточном времени. Китайцы до Риччи просто не видели закономерности в суточном ходе тени. /// Не видели как движется тень от палки? Едва ли это правильный факт.
///Диссертация, разумеется, называлась не так - это её суть. Запомнил, когда писал отчёт совета. Благополучно прошла через ВАК по специальности 05.13.18, получила кучу прекрасных отзывов на автореферат./// Это очень страно, что диссертация была по матмоделированию. Специальность относительно новая и непонятно откуда в Ульяновске набрали в совет нужное число докторов по данной специальности. Самое интересное, где результаты работы были опубликованы, в каких журналах. Впрочем, такая тематика, а еще лучше про ЧД или ТМ весьма удобная лазейка для всякой липы.
Астрономия и Научная Хронология
Астрономия и Научная Хронология
|