>Не подумайте, пожалуйста, что я с Вами спорю.

Если Вам нетрудно, то спорьте - спорьте со мной, я буду только рад. Правда, мне несколько странно, что эта тема вызывает на форуме мало интереса. Ведь цель большинства из вас - опровергнуть традиционную историко-хронологическую шкалу и обосновать новую. Однако шкала - это прежде всего ИЗМЕРЕНИЕ, но измерять здесь, получается, никто ничего не желает.

Теперь по существу измерений. Ни про какое нормальное распределение я не говорил. Скорее, речь идет о равномерном распределении, но лучше говорить всё же об интервальном анализе (данных). Выше я упоминал различные литературные оценки числа воинов у князя Игоря: 4, 6-8, 6-8, 4-9, 5, 6-8, 10-14 тысяч человек. А потом - обобщил их, попросту взяв наименьшую и наибольшую оценки: 4-14 тысяч человек. Относительная погрешность такой оценки равна (14 - 4)/(14 + 4) = 5/9 = 0.5555... .

В том же источнике есть оценки и других величин, например: "Величина суточного перехода войска Игоря Святославича определялась исследователями в диапазоне от 25-30 км (К.В. Кудряшов) до 75-85 км (Зотов)". Берем, опять обобщенно, 25-85 км - с относительной погрешностью (85 - 25)/(85 + 25) = 6/11 = 0.5454..., что довольно близко к предыдущей погрешности и, если помните, к 0.540. К чему бы это?

Вы спрашиваете, что описывается этими погрешностями: сам поход, исторические источники или нынешний наблюдатель? - Да всё вместе! Поскольку не существует отдельно объектов и отдельно субъектов наблюдения, но существует некая их... свёртка.

Скажу заодно про "Слово о полку Игореве". В его сгоревшем списке не было разбиения на слова, и на строчки оно разрывалось где придется... Однако если это - поэтическое произведение, то в нем должны бы быть строфы, строки (стихи) и т.п. вещи. Как выделить их? Такая работа проводилать многократно, при каждом переводе "Слова", - и каждый раз с разным результатом. Таким образом, налицо некоторая непределенность? Догадываетесь, какая? Какого объема?