"Формула" русской хронологии у меня следующая:

х(t) = х(t₀)∙exp((t₀ - t)/T),

где t - годы от Р.Х., х(t) - относительная погрешность, безразмерная, t₀ = 2000 год - "текущий" момент, х(t₀) = 0.309 - "текущая" относительная погрешность, T = 1459 лет - "масштаб" русской хронологии. Соответственно

t(х) = 2000 - 1459∙ln(х/0.309), в годах.

Годы округляются до целых (месяцы отбрасываются), а погрешность - до тысячных.

В данном случае мы рассматриваем поход князя Игоря и его время. Выше я упомянул интервал погрешностей (10/19, 10/17), который получается из некоторых красивых историко-геометрических соображений (я потом наверное их приведу) и соответствует "половецкой" эпохе, а середина (медианта) 10/18 = 5/9 этого интервала соответствует, например, оценке 4-14 тыс. чел., тоже упомянутой выше и, как мы сейчас увидим, несколько грубоватой для даты этого похода, которой "на самом деле" соответствует, как я уже говорил, х(t) = 0.540. Давайте теперь посмотрим, какие получаются годы:

t(10/17) = 1060 год - появление "половцев" в южнорусских степях;
t(10/18) = 1144 год - начало упадка Киевской Руси;
t(0.540) = 1185 год - поход князя Игоря;
t(10/19) = 1222 год - появление "татар" у русских границ.

Да, годы получились традиционными. Почему? Да потому, что параметры формулы выбраны такими, какими они выбраны в связи с традиционными датами других исторических событий, безотносительно к походу Игоря, и здесь они всего лишь ПРОВЕРЯЛИСЬ. И результат проверки вроде бы правдоподобный. Нет?