|
>INRI может быть датой ?
Если судить по современной версии обозначений, например, римских или кириллических цифр, то вряд ли.
Вот здесь дан такой текст "Существует также иная православная традиция — вместо подлинной надписи Пилата давать на распятии надпись: Bασιλεὺς τοῦ κόσμου, «Царь мира», или, в славянских странах — «Царь славы». К XVII веку версия с «Царём славы» преобладала в русской церкви, в то время как реформа Никона сделала обязательной надпись ІНЦІ. Старообрядчество сохранило приверженность тексту «Царь славы», а сохранение Никоном текста Пилата стало в глазах старообрядцев одним из доказательств еретической сути реформы"
Из этой цитаты следует, что:
1. Если старообрядцы полагали данный текст еретическим INRI (ІНЦІ), то можно предполагать, что этот вариант возник не ранее первой половины 17 века. А до того, был в ходу тот вариант, которого они придерживались ранее и ныне : "Царь Мира" или "Царь славы". Следовательно, можно предполагать, что все изображения, которые датируются ранее 16 века с написанием INRI (ІНЦІ) есть подделка изготовленная после 16 века.
2. По ссылке написано, что на Руси вместо "подлинной" подписи INRI, писали "«Царь мира», или, в славянских странах — «Царь славы»". Если опустить слово "подлинный", которое является лишь мнением ТИ, то получается, то еще в 17 веке до конца не был сформирован канон какие обозначения писать на распятии. А это значит, что до конца еще не был сформирован канон Евангелия. И все это хорошо ложится в мою гипотезу о том, что Библейский канон был окончательно сформирован не ранее конца 17...начала 18 веков.
------------------------------------------------------------------------------ Озвученное мной на этом форуме - это гипотезы и предположения.
|