|
> Боюсь, что этот спор не имеет решения. Ваша версия очень реалистичная, но и моя версия имеет право на существование.
Принципиальное право на существование имеет вообще абсолютно любая версия. Даже та, что Иисус (вместе с Дионисом) были моими «земляками» (центаврианами, то бишь). Но всё-таки всерьёз я её не рассматриваю. Как Вы думаете, почему?
> Решить вопрос исследованием источников не представляется возможным
С точки зрения сферической истины в вакууме сие, возможно, и так. Но в данном конкретном случае это - принципиально неверный подход. Либо мы придерживаемся имеющихся источников (что вовсе не означает безусловное принятие их не веру), либо - безудержно фантазируем. Tertium non datur!
> существуют источники противоречащие один другому, источники зачищаются, фальсифицируются, подправляются …
Всё это, конечно, верно, однако, опять же, в данном случае мы рассматриваем не законы исторического развития или иные вещи, которые нельзя потрогать, а совершенно конкретный изобразительный материал. И никаких существенных противоречий, позволяющих оценить вероятность Вашей версии хотя бы процентов в 5-10, в нём не наблюдается.
* * *
Кстати, о вероятности. Хорошая мысля, как водится, приходит опосля. Но – лучше поздно, чем никогда.
Так вот, начали Вы с чего? С того, что предположили, будто за буквами VHS скрывается слово Vacchos. Но, как я показал, нет там никакой V, а есть Y, имеющее тот же самый смысл, что и I.
В принципе, этого уже более чем достаточно. Однако, нет предела совершенству. Поэтому – в качестве вишенки на торте: имя Вакх по-гречески пишется вовсе не Vacchos (это, похоже, транскрипция с кириллицы, и при том очень поздняя), а Βάκχος:
Так что, как видим, и с этой точки зрения Ваша версия рассыпается в пух и прах.
|