>Есть детальное обсуждение этого предмета у Морозова, есть у
>Фоменко и Носовского. Неплохо и евангелие прочесть не в
>синодальном переводе филологов ничегошеньки не понимающих в
>том, что они переводят.

Невероятно, но я соглашусь с Веревкиным. Очень, очень неплохо прочесть Новый завет не в переводе, синодальном или любом другом, а на языке оригинала. А если еще и на латыни, так и совсем хорошо.

В том, что историки ничего не понимают в исторической науке, все хроноложцы единодушны. Но это - мысль, что называется, второй свежести, изрядно заплесневевшая. А тут, глянь-ка, новое дело: уже и филологи, оказывается, ничегошеньки не понимают в греческом языке. Ни синодальные переводчики, ни другие, столько раз переводившие Новый завет. Скажем, К.П.Победоносцев, ну, тот самый, простерший над Россией совиные крыла - Обер-прокурор Святейшего Синода, крупнейший цивилист России того времени (т.е., перевожу на веревкинский, мракобес, поповщину всякую разводивший, свободомыслие, жандарм, душивший). С Фоменко и Носовским проконсультироваться филологи позабыли, вот незадача.
Но эта парочка знает о греческом языке не больше, чем об истории, даже альфабета греческого не учила в советской школе. С этим даже Веревкин не будет спорить, я думаю. У него гением всех времен и народов числится Н.А.Морозов. А вот папочка Н.А.Морозова, помнится, был несколько иного, нежели Вы, самозванный морозовский историограф, мнения об интеллектуальных способностях своего незаконнорожденного чада, называя его в письмах примерно так, как его и его последователей, включая Вас, и поныне называют историки и не только. Не помните, морозовский историограф? Осел, дурак...
А не скажете ли, Веревкин, из какого класса гимназии выгнали гения за неуспешность? А в каком классе он был оставлен на второй год? Из-за неуспехов в латинском языке? Когда никак не сумел латинист натянуть ему хотя бы троечку годовую, как ни старался, как ни бился рыбой об лед, пытаясь хоть какие-то знания латыни выжать из великовозрастного обалдуя. Правда, потом Н.А.Морозов все время рассказывал, что латинист ненавидел его за свободомыслие и таким образом сводил счеты. Но мы-то знакомы с морозовскими "переводами" с латыни. Прав был латинист, стократно прав! Да и по другим предметам переваливался Коля Морозов с двоечки на троечку, с троечки на двоечку. Включая историю...