Артур Васильев:

"Все на равных - не фиг прикидываться серъезными учеными. Мы любители-одиночки.

...никто никогда не видел атомных ядер и уж тем более изотопов в молекулярных связках: это все модели, часто статистические.

...факты вопиют о системном кризисе фундаментальной науки...

...Луна отталкивается от Земли...

...ответ находится на 4 уровне = уровне системной целостности макро- и микро- миров..."


Честные, прямые тезисы. Без малейшей попытки конформироваться с теми, кто обсуждает давно уже не "новое платье короля". Это новый, по-новому интересный Артур Васильев.


iskander:

"...масса u-кварка раза в 2 меньше массы d-кварка - дальше включается квантовая механика, которую понять невозможно в рамках общей эрудиции (как говорил Фейнман) - к ней нужно привыкнуть".

Какая у мнимых "кварков" может быть "масса" (условное, эмпирическое понятие механики макромира)?! Как можно сегодня еще ссылаться на болтуна-популяризатора Фейнмана?


Артур Васильев:

"...наука всегда была соориентирована на обслуживание лидерной пирамиды власти - весьма иррациональной по своей сути. А одиночки - это одиночки. Впрочем и они всегда жаждали признания".

А это старые "авторские" (и никому более, кроме автора, ничего не говорящие) формулировки ("лидерной пирамиды власти") прежнего Артура Васильева. И получается если не ложь, то бессмыслица: а) "наука" не имеет определения (несмотря на старания Веревкина); б) "лидерная пирамида власти" существует лишь в писаниях А. Васильева (лидер - движение в будущее, пирамида - статика, опора на прошлое, власть - не определенное понятие); в итоге некая а. "всегда была соориентирована на обслуживание" некоего б.

Я с этим тезисом не согласен, ибо абсурдно, но и дискутировать не вижу смысла, ибо он, очевидно выражает лишь "лидерные устремления" и "жажду признания" автора.

Артур Васильев:

"Кратко не получилось - а копаться в физике, радиоуглеродном методе и дендрохронологии я сейчас не могу, да и не хочу. Поэтому вынужден признаться, что мой треп исчерпан. И что формально не фиг было мне высовываться. Что я лишь потерял свое время и заставил отвлечься вас. Но возможно кому то это вступление было полезным? С этой нескромной надеждой я признаюсь еще раз, что очевидно ничем конкретным я вам помочь не могу".

Спасибо Вам, уважаемый Артур. Ваша точка зрения уникальна. Для общей голограммы нет ничего полезнее.

А потеря когерентности, я думаю, дело временное. "Лишь бы не было войны", которая загонит нас в землянки, а интеллектуальный кризис мы преодолеем.


"Это отражение всеобщего глобального кризиса человечества! Настал момент некого качественного перехода, а "плодотворной дебютной идеи" нет! И откуда ей взяться, если история не даёт ответа на вопросы кто мы, откуда и как здесь очутились? Как же можно двигаться дальше? Можно сравнить с тяжёлым пробуждением, когда недавний сон ещё является большей реальностью, чем реальные воспоминания!"

Дивные слова, уважаемый Неуч. "Никто не даст нам", как пели предки, "ответа на вопросы кто мы, откуда и как здесь очутились?" Взять этот ответ - наша задача.