дадите

Калашников -
Нет НИ ОДНОГО источника, в котором говорится о том, что в татаро-монгольском нашествии принимали участие русские - этот тезис притянут за уши Фоменко.

d-te -
Читаем Карамзина. http://legends.by.ru/library/karamsin-36.htm

Великодушный Воевода Киевский, Димитрий, находился с Батыем и, сокрушаясь о бедствиях России, представлял ему, что время оставить сию землю, уже опустошенную и воевать богатое Государство Венгерское; что Король Бела есть неприятель опасный и готовит рать многочисленную; что надобно предупредить его, или он всеми силами ударит на Моголов. Батый, уважив совет Димитриев, вышел из нашего отечества, чтобы злодействовать в Венгрии: таким образом сей достойный Воевода Российский и в самом плене своем умел оказать последнюю, важную услугу несчастным согражданам.

Калашников -
-во-первых, о приведенной Вами цитате из Карамзина - почувствуйте разницу между словами "исторический источник" и "историческое исследование".
....
Да вчитайтесь внимательно - Карамзин прямо говорит о том, что воевода был в плену,этот эпизод и есть в летописи, а Вам почему-то ясно, что Дмитрий перешел на службу Батыю - с чего это вдруг, где сведения?Не надо искажать Карамзина!


А теперь, как сказал г-н Калашников, - "почувствуйте разницу между словами "исторический источник" и "историческое исследование"".
Совершенно очевидно, что Карамзин приводит факт из летописей - "Великодушный Воевода Киевский, Димитрий, находился с Батыем"
и дает ему свою трактовку - "таким образом сей достойный Воевода Российский и в самом плене своем"

_______________________
audiatur et altera pars