|
// Смысл не в истине, а в переписывании? //
Смысл как раз в истине и можно хоть тысячу раз заявить, что Вифлеем - это Фиолент, комета - это Сверхновая, а Христос - это точно Андроник Византийский, но исторических доказательств от этого не прибавится.
А что делать с тем фактажом, который в закостеневшую за много лет реконструкцию не вписывается?
С этим?
http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=56489&mode=full
С этим?
http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=33729&mode=full
С эти?
https://statin.livejournal.com/74778.html
Я уже не говорю про странное утверждение о том, что римские императоры были ордынскими царями - документы свидетельствуют, что они вполне себе существовали и наши далекие предки их часто били и постоянно облагали данью..
Поймите же, отбрасывая неудобные факты, мы в результате получаем ту же традисторию, только несколько измененную...убив дракона легко самому стать таким же драконом.
//- о хвосте представление художника, не обязательно свидетеля.//
Здесь целую картинную галерею можно подтянуть "дружно ошибающихся старых мастеров"..сверхновые с хвостами, ага...
//поплыли сначала в Константинополь, а затем к мысу Фиолент//
Из Руси-Орды они сели на корабли, обогнули Крым, причалили в Константинополь, а потом поплыли назад в Крым, да?
Пешком идти было слабо?
|