>>(кстати, свобода слова, собраний и т.д. гарантировалась конституцией СССР)
>
>Эти "свободы" уничтожались уголовным кодексом, который
>советские суды или "тройки" применяли к тем, кто смел
>критиковать советские порядки.
>

Доказательства? Списки, фамилии пострадавших критиков?

>Вы так и не смогли назвать фамилий граждан США, посаженных
>за критику правительства.
>

Где списки посаженных за критику правительства в СССР?


>>В СССР право выбирать имели все
>
>Выбирать тех кандидатов, которых партия соизволит допустить.
>А в США есть возможность самим избирателям вписывать в
>бюллетень желаемого кандидата.
>http://en.wikipedia.org/wiki/Write-in
>

В СССР депутатом мог быть любой, выдвигали чаще всего трудовые коллективы, причём тут партия?



>>Так и из Афганистана войска вывели
>
>Потому что старцы из политбюро выбрали генсеком Горбачева, а
>выбрали бы другого, так он наплевал бы на общественное
>мнение, как плевал Андропов.
>

А был бы не Никсон, а такой же, как Джонсон, который бы плевал бы и т.д. далее по тексту.

>>А сколько раз американский народ спрашивали на предмет его согласия на ввод войск?
>
>Конгресс США предложил ограничить право президента на
>объявление войны
>http://www.lenta.ru/news/2008/07/09/war/_Printed.htm
>

Посмотрим, как конгресс запретит вторжение в Иран.

>Важно, что у народа США есть возможность подстраивать власть
>под свои потребности и осаживать её. Вы выступаете как
>советофил вот и ответьте когда советскому народу удавалось
>заставить власть отменить её решения.
>

Да хоть поворот рек вспомните.


>>Зачем в СССР гражданское оружие? В СССР и менты-то ходили
>
>Да, зачем в ссср колхозникам паспорта, когда они были без
>паспортов?
>Да и зачем в ссср колхозникам право на жизнь, когда в ссср
>колхозников морили голодом?
>


Вы были советским колхозником? Мои предки были, с голоду не пухли.

Так и всё же, зачем оружие-то?


>>А власть в СССР принадлежала Советам.
>
>Не принадлежала.

Доказательств?


>Вспомните сколько раз созывались съезды кпсс а сколько раз
>съезды народных депутатов.
>

Советы были постоянно действующими органами. Причём тут какие-то съёзды?



>>Ну, вот например, советский народ как полноправный хозяин СССР был удовлетворён системой власти, его всё устраивало
>
>Не был он удовлетворен, но хорошо знал об угрозе расправы за
>публичное выражение недовольства. А когда ссср распустили,
>то даже советские офицеры не вышли его защищать.
>

Сейчас многие жалеют. Обмануть народ совсем не трудно.


>>напомню, что только Верховный Совет (представительный орган) мог вносить изменения в конституцию.
>
>Напомню, что партия и нквд плевали на конституцию и сажали
>за критику.
>

Доказательства? Образцы плевков. Списки посаженных.
У меня чёткое складывается ощущение, что Вы не дня не прожили в Союзе и судите только по постсоветским антиагиткам.


>>К чему тогда эти так называемые выборы?
>
>Выборы нужны, чтобы выбрать президента в соответсвии со всем
>известной процедурой, которая устраивает большинство. То что
>вам эта процедура кажется несправедливой никакого значения
>не имеет, так как большинство граждан США считают ее
>подходящей.
>

Если им подходит процедура, в результате которой выбранный большинством кандидат может быть признан проигравшим, то это проблемы их психического здоровья. Но зачем нам ориентироваться на явных сумасшедших?



>>И опять же зеркалю: советский народ тоже устраивали правила, пойдите, докажите обратное.
>
>Неизвестный СССР. Противостояние народа и власти 1953-1985
>гг
>Козлов В.А. ОЛМА Медиа Групп 2006 г.
>
>Владимир Козлов
>Массовые беспорядки в СССР при Хрущеве и Брежневе: 1953-
>начало 80-х годов.
>

Что-нибудь кроме козлов будет. В штатах тоже расстреливали людей из пулемётов, что теперь?
Тут ключевое слово беспорядки, т.е. прямое нарушение общественного порядка, административное или уголовное преступление.

>>У негров в США прав больше, чем у русских в Москве.
>>
>>Доказательства?
>
>Доказательсва - разгон маршей несогласных, составление
>списков запрещенной "экстремисткой" литературы.
>

Запрещать провокационную литературу будут везде и всегда. Попробуйте в Штатах призвать к насильственной смене режима. Заявите что Вы сторонник алькаеды или талибов…


>> куда прикажете засунуть все советские публикации ак. Фоменко
>
>Расскажите, какие Книги по Новой Хронологии удалось издать в
>советское время, сравните с современной ситуацией с книгами
>по Новой Хронологии и вспомните вмешательство Отдела науки
>ЦК КПСС.
>


Большинство книг написано уже в постсоветское время, однако в СССР была издана главная книга "Методы", которая и является собственно научным трудом.



>>Цифирь известная, гугль рулит.
>Понятно, доказательств нет.
>

Судя по тому, что Вас удивляет эта цифра я и делаю вывод, что вы вообще не в теме.
Ну посмотрите хотя бы медикэйд, и учтите что под медикэйд батраки не попадают.


>>технологии нынче создают, русские, индусские, немецкие, японские и ещё черте какие учёные, даже те же арабы, купленные США,
>
>Факт в том, что эти ученые предпочитают работать в США не
>потому что их "купили" (у Китая сейчас долларов завались, но
>ученые почему все-таки предпочитают Бостон а не Шанхай,
>из-за симпатий к США).
>

Да какие симпатии? В Штатах больше возможностей, база шире, перспективы. И это всё так же за счёт долговых денег.


>>на те самые взятые в долг деньги, чью роль в процветании запада Вы отрицаете.
>
>Вам уже объясняяли, что долг США на 80% внутренний, в долг
>брали не у вас.
>

В который раз спрашиваю, причём тут я? Факт остаётся фактом, всё американское экономическое чудо всё это в долг. Дали бы СССР в долг десяток триллионов, тоже зажили бы ничего себе.
Кстати, а кто обеспечивает этот самый внутренний долг? Кто пустую бумажку мэйд ин ФРС превращает в деньгу? Так что берут в долг, в том числе и у нас, и у всего остального мира принимающего доллар за основную резервную валюту.


>>Вы знакомы с американскими копами?
>
> Давайте факты -- список преступлений американских копов,
>аналогичный тому что я привел для российской милиции.
>

Мне лень сканировать американский тырнет по этому поводу, Вам в угоду. Если Вы уверены, что американские менты не нарушают американские же законы, могу позавидовать Вашей наивности.
Я же уверен, что в любой семье не без урода, поэтому менты-преступники в Штатах есть, иначе быть не может.

>Вы так и не смогли назвать фамилий граждан США, посаженных
>за критику правительства.

Имя Клаудия Джонс Вам что-нибудь говорит? 4-ре раза сидела, в конце концов, была выслана из страны, померла от туберкулёза, по-видимому, тюремное наследие. Это то, что сразу выдал поисковик. Дальше морочится мне лень. Вы же сами не хотите искать таковых, т.е. верите, что таковых нет, а мне это не надо, так как я знаю, что таковые есть, поисковики по запросу, как видим выдают.