|
>Конкретные дела есть, кто что сказал, и что ему за это было.
Вот отличный пример, вызывает у советофилов приступ бешенства:
"На фронте Солженицын продолжал интересоваться общественной жизнью, но стал критически относиться к Сталину (за «искажение ленинизма»); в переписке со старым другом (Николаем Виткевичем) ругательно высказывался о «Пахане», под которым угадывался Сталин, хранил в личных вещах составленную вместе с Виткевичем «резолюцию», в которой сравнивал сталинские порядки с крепостным правом и говорил о создании после войны «организации» для восстановления так называемых «ленинских» норм. Письма вызвали подозрение военной цензуры, и в феврале 1945 года Солженицын и Виткевич были арестованы."
Вот еще:
Амальрик, Андрей Алексеевич
"В апреле — июне 1969 года написал книгу-эссе «Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?», в которой предсказал распад СССР. Книга имела значительный общественный резонанс за рубежом и в Самиздате. Публиковал другие свои работы на Западе и в Самиздате, что привело его к заключению.
21 мая 1970 года был арестован и этапирован в Свердловск. На процессе 11—12 ноября 1970 года его судили вместе с Львом Убожко, который распространял работы Амальрика. Виновным себя не признал. В последнем слове Амальрик сказал:
…Ни проводимая режимом «охота за ведьмами», ни ее частный пример — этот суд — не вызывают у меня ни малейшего уважения, ни даже страха. Я понимаю, впрочем, что подобные суды рассчитаны на то, чтобы запугать многих, и многие будут запуганы, — и все же я думаю, что начавшийся процесс идейного раскрепощения необратим.
Приговорён судом к 3 годам лагерей по ст. 190-1 УК РСФСР («распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский общественный и государственный строй»). Отбывал наказание в Новосибирской и Магаданской областях. 21 мая 1973 года, в день окончания его срока, против Амальрика было возбуждено новое дело по той же статье 190-1 УК РСФСР. В июле 1973 года Амальрик снова приговорён к трём годам лагерей. После четырехмесячной голодовки протеста и просьб о помиловании, поступивших со всего мира (в том числе от 247 членов ПЕН-клуба), приговор был изменён на три года ссылки в Магадан. Большую часть срока провел в колонии, расположенной вблизи посёлка Талая."
>Выбрали бы не Горбачёва, был бы не Горбачёв и что?
Вопрос кто выбирал - народ или десяток человек из политбюро.
>Горбачёв что, с Луны свалился? Или не был продуктом политической системы СССР?
Так и Ельцин продукт ссср. Спасибо ссср за то, что при ельцине стали печататься книги по Новой Хронологии.
>А чего мне потомку крестьян смотреть на деревню глазами ВЧК?
Так значит ВЧК врет в своих сводках? Чем сводки ВЧК плохи как первоисточник? Или вы из тех невменямых советофилов, которые отрицают голод 1932-33гг?
>О как! Демократия, что, не защищает права и свободы?
Демократия дает гражданам демократических стран возможность защищать права и свободы.
>И что целина? Хозяйственный вопрос, причём тут представительная власть?
Что же вы про коллективизацию ничего не сказали? А этот хозяйственный вопрос касается судеб миллионов людей -- кто принимает решения, затрагивающие судьбы миллионов -- у того соответсвенно и власть. Кстати, кто принял решение об остановке поворота рек -- опять Политбюро ЦК КПСС -- именно оно решало вопросы, касающиеся миллионов, именно у Политбюро ЦК КПСС и была власть. А верховный совет ничего не решал вообще.
>Приусадебные участки, будет Вам известно, выделялись государством бесплатно,
Из земли, которую отобрали у крестьян.
>Проделайте работу (я её в своё время проделывал), приведите свою цифру количества наёмных
Никаких источников цифры 40 миллонов батраков вы не привели.
>Кроме того заниматься НХ и не видеть роли США в мировых процессах, это вообще-то странно.
А я где-то отрицал роль США? Просто я считаю их роль положительной, что вызывает у вас поток бездоказательных обвинений в адрес США.
Где список якобы запрещенной в США литературы.
>Почему Вы постоянно смешиваете несмешиваемое? Уровень науки третьего рейха был запредельно высок и что?
Не был он запредельно высок. Какие научные открытия были сделаны в Рейхе?
>Уровень науки в Швейцарии Вас устроит?
Нет. К тому же в Швейцарии демократия была настоящей, а не формальной как в ссср. В Швейцарии были настоящие выборы а не их имитация.
>Никакой корреляции уровня науки с демократией не наблюдаю.
Советофилы много чего не наблюдают - но это проблема советофилов.
>в целом произошла всего с четверть вековым разрывом.
По сравнению с Англией или Швейцарией?
>Митинговщина какая-то! Беспорядок и есть беспорядок
А что плохого в митингах? А беспорядки происходили от того, что совецкая система не давала других возможностей для выражения недовольства.
>К тому же при Брежневе А.Т.Ф. при всём уважении не мог бы издать ни одной книги по НХ
Морозова почему не издали полностью и не переиздавали, Постникова?
> откуда берутся деньги в том месте, где их берут в долг США
Американское правительство продает казначейские обязательства частным лицам и фирмам.
>Нет США не грабят мир,
Нет, не грабят. Раскройте механизм грабежа. Если бы американцы захотели захватить чужую нефть -- том им до Венесуэлы гораздо ближе, и народу там меньше живет чем в Ираке.
>Какое количество товара производит США,
Понимаете, если советофил не понимает, какие товары производят США, то это его проблемы и больше ничьи. Другим это не мешает покупать акции Google например, не взирая на то, что советофилы видят в этом что-то порочное.
>Вся мировая экономика оценена в долларах. Другого эквивалента нет
Вас кто-то хоть раз в жизни заставил купить доллары?
>Так-с, т.е. получается, демократия не является сама по себе гарантией от ментовской непорядочности. Зачем тогда весь пафос?
Пафос в том, что в США нет ментов. А полицейские в США совершают гораздо меньше преступлений, чем менты. Количество ведь имеет значение?
>Имя я Вам привёл, желаете узнать о нём подробнее, проделайте работу, которую должны были бы проделать сами
По имени ничего подхождящего не находится. Не хотите давать ссылку как хотите. Я вам ссылку на доказательства голодных смертей колхозников привел.
|