#108. "RE: в пользу версии АБогатова" Ответ на Ответ на 107
>>>/////- допустим, что мазак - то то же, что и мазар, но тогда непонятно присоединение суффикса -ов. суффикс -ов присоединяется к живому лицу - тогда он выражает принадлежность, - а Вы присоединяете к месту. у Вас получается Москва - это "принадлежащий мазару/масаку". но "принадлежать" по смыслу можно отнести только к одушевленному субъекту. в русском языке увязка с местом происходит при помощи суффикса -к, -ск, а не при помощи -ов, то есть должно было быть "мазарск/мазакск".. поэтому считаю, что и второе преобразование не обосновано./////
>>>Это называется следование принципу актуализма, заданному в неявном виде. Раз в сегодняшнем языке ТАК, то ТАК было ВСЕГДА.
>>>Я не знаю, как было в то время, когда возникло слово МОСКВА.
>>>И Вы тоже не знаете.
однако отказ от актуализма приводит к тому, что отбрасываются вообще все основания для какой-либо реконструкции. хоть какие-то разумные предположения все-таки следует делать?
я считаю, что предположение преемственности в языке является достаточно разумным, чтобы считать современные принципы словообразования действующими и во время становления языка. то есть в моем случае можно спорить о справедливости суффиксов -ак, -ар, -ов именно в таком звучании, но можно уверенно говорить о существовании суффиксов, придающих смысл соответственно действующего лица, места действия, принадлежности действующему лицу. далее, снова опираясь на предположение преемственности в языке, мы можем только расширить варианты звучания, но вряд ли будет оправданным смешивание этих суффиксов, так как их функции существенно различны. таким образом мы можем признать существование суффиксов -<ае><кгх>, -<ае><рл>, -<ое><вфу>, но предположение лёгкого перехода -ар в -ак выглядит неоправданным.
а для Вашей версии Вы можете предложить какое-либо, если так можно выразиться, материальное основание? переход -ар в -ак выглядит как просто постулированный ad hoc
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.