#147. "RE: гипотезы о происхождении слова Мос" Ответ на Ответ на 146
>Как раз и надо продолжать. Есть еще одно слово - mist - >туман и мгла. Происходит он действительно из мглы через >немецкое mikhstaz. На санскрите мгла есть "мега" ("меха"). >Тьма и мега - Вам ничего не напоминают? Какие там мегалионы >делились на тьмы (тумены)? А что первичней - тем(ень) и >мг(ла) (могила) или мех-мешок - это Вам решать. >
Тут много чего намешано. С одной стороны, мист=туман, туман =покров. Покровы какие? Кожаные и меховые. Как мох покрывает болото, так мех покрывает тело. Собственно мешок это сорванный покров. Каждый ходит в мешке с рождения до смерти. Так что слова со смыслом покров, к мешкам сводятся элементарно. Но мгла... Мгла связана с мигом. Так что санскритская "меха" это всё та же межа, мжа, миг. Смык. От которого и меди с медианами (а медичи?), и ещё чёрта в ступе. Смыкается ли межа с мешком, надо сильно думать.
> >"Мюстер конечно не смотрины, это результат смотрин. >Муштра, муштровка отглагольные, поэтому и следует >рассматривать глаголы и отглагольные формы. Мюстерн - >смотрины, отбор образцов, выбраковка, брать пробу, смотреть, >обозревать, освидетельствовать." > >Останусь при своем мнении - мустер, ментор и >ко-ординатор - 3 сапога одной маршировки.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.