|
Уважаемый iskander! >Кстати, ув. Неуч, давно хотел заметить, что у нуля две >ипостаси - одна позиционная - отсутствие вклада данного >разряда в число (скорее всего век XVI) и другая - та, о >которой говорили Вы - начало. Начало, которое подозрительно >звучит, как начало, где чало - чело (челом бью!)- >село - сило - хило - это с "древними римлянами" и "греками", >не выговаривающими определенных звуков, получается легко. >Так что может Вы и правы - Село и есть начало >Вселенной.
Ну о прямой связи "села" с "началом" через слово "починок" = "новое село" я уже писал. ВЪСЕЛѤNАІА - вселенная напрямую помещается в словарях, как производная от ВЪСЕЛЕВАТН - вселять/поселять. У ФиН упоминалось написание "селенная". Ну и совсем уж очевидно, что "вселенная" это "всё". Показательно, что этимология отказывает славянам в самостоятельной разработке термина, куда уж лапотникам и настаивает на кальке с οἰκουμένη. Ойкумена это вообще слово подарок для Кузнецова в свете Каина-коваля. οἰκεω - "обитаю" - богато! COW и ковбои, обживающие дикие пространства. Надо думать.
|