|
>>Математика, а особенно математика в денежных расчетах не >>может быть "по контексту" по определению. > >Вот "в денежных расчетах" и есть контекст.
По Вашим словам получается, что если речь идет о гвоздях, то всего было "гвоздей тридцать раз", а если сестерциев, то их было не "тридцать раз", а " три миллиона". Весьма оригинально. Не могу себе представить идиота, который дал кому-то в долг "тридцать сотен тысяч сестерциев" и вместо того, чтобы потребовать от должника написать сумму долга полностью, успокоился надписью "С" "тридцать раз" - Вы сами-то верите в подобную чепуху? А Вы сами готовы дать кому-либо деньги в долг, составив договор займа и расписку на латинском языке (в суде примут) в таком "сокращенном виде"? Давайте попробуем провести эксперимент - я оформлю, но за ВАШИ деньги: возьмем "всего лишь" три миллиона рублей (ВАШИХ), вернее Я У ВАС ВОЗЬМУ и дам ВАМ РАСПИСКУ на рубли "ТРИДЦАТЬ РАЗ" по латинском языке. А ВЫ ПОТОМ ПОДАДИТЕ НА МЕНЯ В СУД - потягается. ТАМ - в суде ВЫ сможете доказать (попробовать доказать), что я взял у Вас не тридцать рублей, а три миллиона.
>>>Разумеется. Когда наречное числительное используется в >>>связке с предметом (например, денежной единицей), то это >>>означает, что запись числа сокращена, и это числительное >>>означает число сотен тысяч. >> >>Обратите внимание, что даже в объяснении Вы допустили >>естественную ошибку: число не "сотен тысяч", а число >>"десятков сотен тысяч". Ваша ошибка на целый порядок так же >>естественна как неестественна "система", которую Вы >>пытаетесь оправдать. Сама Ваша ошибка является >>доказательством, опровергающим Ваши утверждения. > >Это не ошибка. Вы просто плохо понимаете. Я написал именно >то, что имел в виду: означает число (т.е. количество) >сотен тысяч. И вовсе не обязательно десятков.
Ранее Вы утверждали иное.
>>Не буду спорить, так как Вашего примера с записью 300.000 >>достаточно, чтобы УВИДЕТЬ нереальность такой записи - надо >>еще учесть, что в Вашем примере Вы число "три" щаписали с >>помошью "обитаых" снизу и сверху черточек, а черточки "слева >>и справа" поставили обычными. Нарисуйте ВСЕ ПЯТЬ черточек >>обычными... > >Простое решение, что их не надо рисовать одинаковыми, >ускользает от Вас.
А КАК их надо рисовать? Приведите пример, взятый ЗАВЕДОМО не со средневековой или более поздней записи.
>>Уверен, что это СОВРЕМЕННЫЙ словарь, > >А Вы какой хотели? Древнеримский?
Ваша ссылка - не моя. Современный документ в обоснование древней системы записи? оригинально... Кто-то когда-то придумал что-то за "древних", а второй ссылается на первого, чтобы доказать правоту второго, так как якобы это не первый, а сами "древние" "так думали" и "так понимали".
>>>На основании употребления этих слов, как и все словарные >>>значения. >> >>А именно такое "употребление" откуда взялось? > >Что значит - откуда? Из текстов и надписей. Вы не знаете, >как словари составляются?
По-разному.
>>dreiundvierzig - всего лишь "сорок три". Особенностью >>образования ОДНОГО слова (числительного) в немецком является >>присоединение меньшего к большему. А в Вашем примере из >>латыни само чтение НЕСКОЛЬКИХ слов происходит справа налево, >>хотя запись чисел - слева направо. > >Вы будете смеяться, но немцы поступают точно так же. Вот >ведь глупый народ!
Да нет, немцы люди точные и читают слева направо ОДНО слово, а не несколько.
>>Надеюсь, что разницу >>между ОДНИМ словом "dreiundvierzig" (сорок три) и >>НЕСКОЛЬКИМИ словами "ter et quadragies" (трижды и сорок раз) >>Вы сами чуствуете. > >Я думаю, Вы сами чувствуете, что оттого, что немцы пишут >свои числительные слитно, они не становятся одним словом.
Вы, вероятно, плохо (или совсем не) учили в школе немецкий язык и не знаете немецких сложносочиненных слов. Не надо судить о немецком языке с позиции русского языка.
>>Добавьте сюда еще и достаточно "вольный" >>перевод - в соответствии с теми же словарями "Тer" - это >>трижды, "quadraginta" - сорок раз. Так что Вы не только >>прочитали справа налево, но еще и добавили ".... тысяч" >>(сколько "тысяч" - уже не принципиально). > >Вы думаете, что "трижды и сорок раз по..." и "сорок три раза >по..." - это разные числа?
Я не дума. - я перевожу точно по словарю: иного варианта для МЕРТВОГО ЯЗЫКА НЕТ.
>А почему Вы в словарях игнорируете прямое указание на >обозначение числительных? > >например >quindecie(n)s adv. num. >пятнадцать раз: HS q. C, M полтора миллиона >сестерциев.
Не перескакивайте: мы разбирали совершенно иные примеры. Остановимся на них, вернее на ВАШИХ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫХ. Хотя это уже не обязательно раз Вы "соскакиваете" с них с пытаетесь подобрать новые примеры, которые более удовлетворяют Вашим утверждениям (со "старыми" примерами Вы не угадали).
> >>Слишком много >>добущений для денежных расчетов, а также для вычислений. > >А где Вы тут увидели денежные расчеты и прочие вычисления? >Это просто число в тексте.
Так это же Ваше утверждение, что данные сокращения (тридцать раз) должны читаться как "три миллиона", если речь идет о сестерциях. Неужели Вы теперь будете утверждать, что "ТРИ МИЛЛИОНА СЕСТЕРЦИЕВ" не относится к ДЕНЕЖНЫМ РАСЧЕТАМ? Сестерции это не деньги? Это кирпичи?
>>Ну, а теперь расскажите, как произодятся математические >>действия с такими "числами"? > >Точно так же, как с любыми другими.
А это как? Никак?
|