Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати Поделиться
Начало Форумы Свободная площадка Тема #47549
Показать в виде дерева

Тема: "RE: Ответ традикам" Предыдущая Тема | Следующая Тема
andrew22-10-2007 08:11

  
#171. "RE: Ответ традикам"
Ответ на Ответ на 140


          

>
>Типичный любытель и горячий поклонник НХ (Как мне кажеться
>любитель РЕКОНСТРУКЦИЙ). Не имея НИКАКИХ знаний по предмету
>задает вопрос (от фонаря, ну захотелось спросить). Не может
>оценить правильность полученного ответа (знаний нет). И
>дальше спрашивает...
>Кто здесь дубоголовый?
Может быть, может быть. Одно маленькое замечание. Человек не может быть грамотным в чём-то одном. Если он кичится великолепным знанием истории, математики, физики, само собой подразумевается, что он знает, что слово КАЖЕТСЯ не является инфинитивом и пишется без мягкого знака. О пунктуации я уже и не заикаюсь. Данное маленькое знание должно иметься в подсознании, так как любой человек, если он много читает, автоматически запоминает написание слов даже и без знания правил грамматики за 5 класс средней школы. Без знания родного языка (не говоря уже о латыни) довольно проблематично судить о чём-либо другом.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой

Ответ традикам [Показать все] , andrew, 11-10-2007 02:35
 
  • по истории математики, Веревкин, 11-10-2007 03:14, #1
  • RE: по истории математики, Salex, 11-10-2007 10:27, #2
  • они к Архимеду относятся как к..., Веревкин, 11-10-2007 15:47, #3
  • RE: по истории математики, portvein77, 12-10-2007 14:38, #4
  • RE: Ответ традикам, Viewer, 11-10-2007 12:08, #5
  • RE: Ответ традикам, Неуч, 11-10-2007 12:18, #6
  • RE: Ответ, Viewer, 11-10-2007 15:07, #7
  • , Веревкин, 11-10-2007 16:06, #8
  • RE: это не ответ, Viewer, 11-10-2007 22:59, #9
  • вы рассуждаете неисторически ..., Веревкин, 12-10-2007 02:42, #10
  • , Viewer, 12-10-2007 17:36, #11
  • не знаю об чём, Веревкин, 12-10-2007 17:59, #12
  • Архимеда, Salex, 12-10-2007 22:52, #13
  • , iskander, 13-10-2007 03:47, #14
  • , муромец, 13-10-2007 09:51, #15
  • Откуда это известно?, Salex, 13-10-2007 10:50, #16
  • , Веревкин, 13-10-2007 21:44, #17
  • , Веревкин, 13-10-2007 21:40, #18
  • Архимед писал палочкой (соотв...., Веревкин, 14-10-2007 00:08, #19
  • RE: Ответ, Неуч, 11-10-2007 16:18, #20
  • RE: Ответ, Viewer, 11-10-2007 21:45, #21
  • RE: Ответ, Неуч, 12-10-2007 00:02, #22
  • RE: Ответ, Viewer, 12-10-2007 17:27, #23
  • , Веревкин, 12-10-2007 18:09, #24
  • , Viewer, 12-10-2007 21:15, #25
  • на бла-блаканье мне ответить н..., Веревкин, 12-10-2007 22:05, #26
  • Как назывался "ноль"?, адвокат 2, 12-10-2007 23:27, #27
  • RE: Как назывался "ноль"?, Неуч, 12-10-2007 23:41, #28
  • А как обозначался, Salex, 13-10-2007 00:03, #29
  • RE: А как обозначался, Неуч, 13-10-2007 00:17, #30
  • и это мифы, Веревкин, 13-10-2007 21:51, #31
  • А это не мифы?, авчур, 20-10-2007 21:35, #32
  • это уже просто вздор, Веревкин, 20-10-2007 21:43, #33
  • nihilum, адвокат 2, 13-10-2007 11:02, #34
  • RE: Как назывался "ноль"?, Неуч, 13-10-2007 13:30, #35
  • Ноль у Сакробоско, Веревкин, 13-10-2007 21:49, #36
  • RE: Как назывался "ноль"?, Viewer, 15-10-2007 14:13, #37
  • RE: Как назывался "ноль"?, адвокат, 15-10-2007 14:35, #38
  • а что такое единица?, Веревкин, 15-10-2007 15:08, #39
  • RE: Как назывался "ноль"?, Viewer, 20-10-2007 00:29, #40
  • nihil, адвокат 2, 20-10-2007 00:42, #41
  • RE: nihil, iskander, 20-10-2007 02:20, #42
  • RE: nihil, Неуч, 20-10-2007 10:21, #43
  • RE: nihil, iskander, 20-10-2007 15:21, #44
  • RE: nihil, Неуч, 20-10-2007 17:43, #45
  • RE: nihil, iskander, 20-10-2007 18:06, #46
  • RE: nihil, Неуч, 20-10-2007 19:03, #47
  • RE: Ответ, Неуч, 12-10-2007 18:47, #48
  • RE: Ответ, Viewer, 12-10-2007 21:05, #49
  • RE: Ответ, Неуч, 12-10-2007 21:41, #50
  • RE: Ответ, iskander, 12-10-2007 23:00, #51
  • RE: Ответ, Неуч, 12-10-2007 23:20, #52
  • RE: Ответ, iskander, 13-10-2007 01:33, #53
  • RE: Ответ, Неуч, 13-10-2007 02:25, #54
  • RE: Ответ, iskander, 13-10-2007 03:15, #55
  • RE: Ответ, sertenka, 21-11-2007 04:47, #56
  • , Веревкин, 21-11-2007 13:33, #57
  • RE: Ответ, муромец, 12-10-2007 17:31, #58
  • RE: Ответ, авчур, 12-10-2007 18:24, #59
  • RE: Ответ, Viewer, 12-10-2007 20:31, #60
  • вот же брехло..., Веревкин, 12-10-2007 22:07, #61
  • , адвокат, 11-10-2007 15:00, #62
  • Продолжение умной беседы, Веревкин, 11-10-2007 16:17, #63
  • RE: Продолжение умной беседы, адвокат, 12-10-2007 12:29, #64
  • Да вы так и делаете., Viewer, 12-10-2007 13:26, #65
  • RE: Да вы так и делаете., адвокат 2, 12-10-2007 21:42, #66
  • , Веревкин, 11-10-2007 15:56, #67
  • Щитается-нещитается, vvu, 11-10-2007 13:51, #68
  • Интересно, Boris, 14-10-2007 11:28, #69
  • RE: Интересно, Акимов В В, 14-10-2007 19:17, #70
  • RE: Интересно, Salex, 14-10-2007 21:32, #71
  • RE: Интересно, iskander, 14-10-2007 21:54, #72
  • RE: Интересно, Акимов В В, 15-10-2007 23:20, #73
  • Варианты, Viewer, 15-10-2007 11:33, #74
  • RE: Варианты, адвокат, 15-10-2007 12:51, #75
  • RE: Варианты, Viewer, 15-10-2007 14:44, #76
  • Хорошая дощечка!, Веревкин, 15-10-2007 14:49, #77
  • , Salex, 15-10-2007 15:06, #78
  • МОГЛА ИЛИ НЕ МОГЛА?, адвокат, 15-10-2007 15:19, #79
  • это умиляет, Веревкин, 15-10-2007 14:43, #80
  • Слишком много вариантов, Salex, 15-10-2007 18:32, #81
  • RE: Слишком много вариантов, Viewer, 16-10-2007 01:07, #82
  • опять набредил!, Веревкин, 16-10-2007 16:59, #83
  • RE: Интересно, Акимов В В, 15-10-2007 23:03, #84
  • RE: Интересно, Неуч, 15-10-2007 23:13, #85
  • Все поняли, Salex, 15-10-2007 23:30, #86
  • RE: Интересно, Boris, 15-10-2007 15:41, #87
  • RE: Интересно, Viewer, 15-10-2007 17:47, #88
  • Цифрами, пожалуйста..., адвокат 2, 15-10-2007 19:39, #89
  • удивительно, что традики, Веревкин, 15-10-2007 20:00, #90
  • RE: Цифрами, пожалуйста..., Viewer, 16-10-2007 00:43, #91
  • RE: Цифрами, пожалуйста..., iskander, 16-10-2007 01:31, #92
  • RE: Цифрами, пожалуйста..., Viewer, 16-10-2007 15:57, #93
  • RE: Цифрами, пожалуйста..., адвокат, 16-10-2007 09:32, #94
  • RE: Цифрами, пожалуйста..., Viewer, 16-10-2007 15:54, #95
  • уже целую арифметическую эпоп..., Веревкин, 16-10-2007 16:53, #96
  • RE: уже целую арифметическую эп..., Viewer, 17-10-2007 10:20, #97
  • разбор цитат, Веревкин, 17-10-2007 13:13, #98
  • RE: разбор цитат, Viewer, 17-10-2007 14:47, #99
  • понял вашу непонятку, Веревкин, 17-10-2007 23:21, #100
  • а я понял вашу, Viewer, 18-10-2007 10:21, #101
  • RE: а я понял вашу, адвокат, 18-10-2007 13:15, #102
  • RE: а я понял вашу, Viewer, 18-10-2007 14:46, #103
  • Колумелла - это 16 век, Веревкин, 18-10-2007 15:11, #104
  • RE: Колумелла - это 16 век, Viewer, 18-10-2007 15:49, #105
  • Люций Юний Модерат, Веревкин, 18-10-2007 16:53, #106
  • Колумелла - editio princeps, Salex, 18-10-2007 15:51, #107
  • ПОЛНАЯ ФАНТАСТИКА, адвокат, 18-10-2007 15:31, #108
  • RE: ПОЛНАЯ ФАНТАСТИКА, Viewer, 18-10-2007 17:11, #109
  • RE: ПОЛНАЯ ФАНТАСТИКА, адвокат 2, 18-10-2007 20:32, #110
  • Вы совсем запутались, Viewer, 19-10-2007 14:21, #111
  • ЕЩЕ ОДИН ПРИМЕР, адвокат, 19-10-2007 14:45, #112
  • и не распутались..., Viewer, 22-10-2007 12:03, #113
  • СЛИШКОМ МНОГО ДОПУЩЕНИЙ, адвокат, 23-10-2007 09:51, #114
  • RE: СЛИШКОМ МНОГО ДОПУЩЕНИЙ, Viewer, 23-10-2007 11:36, #115
  • о действиях с числами, Веревкин, 23-10-2007 18:21, #116
  • RE: СЛИШКОМ МНОГО ДОПУЩЕНИЙ, адвокат 2, 23-10-2007 21:03, #117
  • RE: СЛИШКОМ МНОГО ДОПУЩЕНИЙ, Viewer, 24-10-2007 14:29, #118
  • ДЕНЕЖНЫЕ РАСЧЕТЫ, адвокат, 30-10-2007 13:05, #119
  • RE: ДЕНЕЖНЫЕ РАСЧЕТЫ, Viewer, 30-10-2007 14:15, #120
  • ПАРИ, адвокат 2, 30-10-2007 19:49, #121
  • RE: ПАРИ, Viewer, 31-10-2007 10:47, #122
  • RE: ПАРИ, адвокат 2, 31-10-2007 16:25, #123
  • Вы бьёте традика по больному м..., Веревкин, 31-10-2007 16:46, #124
  • Арифметика, Веревкин, 30-10-2007 23:01, #125
  • Тогда приведите точную ссылку..., Веревкин, 18-10-2007 14:53, #126
  • RE: Тогда приведите точную ссыл..., Viewer, 18-10-2007 15:48, #127
  • Точнее, Salex, 18-10-2007 16:11, #128
  • RE: Точнее, Viewer, 18-10-2007 17:21, #129
  • УВЕЛИЧЕНИЕ ТЕКСТА, адвокат 2, 18-10-2007 20:37, #130
  • RE: УВЕЛИЧЕНИЕ ТЕКСТА, Viewer, 22-10-2007 11:11, #131
  • RE: полный-неполный..., муромец, 22-10-2007 11:48, #132
  • редкостный традглупизм, Веревкин, 20-10-2007 00:51, #133
  • , Веревкин, 18-10-2007 17:02, #134
  • для нашего удобства, Viewer, 18-10-2007 17:16, #135
  • это только религиозные заклин..., Веревкин, 20-10-2007 00:49, #136
  • RE: Цифрами, пожалуйста..., адвокат, 16-10-2007 16:58, #137
  • , Веревкин, 16-10-2007 17:06, #138
  • , Веревкин, 15-10-2007 19:58, #139
  • RE: Ответ традикам, orlangur, 20-10-2007 11:50, #140
  • ответить легко, Веревкин, 20-10-2007 21:40, #141
  • RE: ответить легко, orlangur, 21-10-2007 14:44, #142
  • теперь подождём, Веревкин, 21-10-2007 17:59, #143
  • RE: Ответ традикам, Regbist, 21-10-2007 17:49, #144
  • RE: Ответ традикам, Viewer, 21-10-2007 21:51, #145
  • RE: Ответ традикам, Неуч, 21-10-2007 22:22, #146
  • Типичная ошибка, адвокат, 22-10-2007 10:22, #147
  • RE: Типичная ошибка, Viewer, 22-10-2007 12:05, #148
  • RE: Типичная ошибка, адвокат 2, 22-10-2007 17:56, #149
  • RE: Типичная ошибка, iskander, 22-10-2007 19:44, #150
  • RE: Типичная ошибка, Неуч, 22-10-2007 20:08, #151
  • RE: Типичная ошибка, iskander, 22-10-2007 20:48, #152
  • RE: Типичная ошибка, Неуч, 22-10-2007 21:12, #153
  • RE: Типичная ошибка, адвокат 2, 22-10-2007 21:24, #154
  • RE: Типичная ошибка, iskander, 22-10-2007 22:25, #155
  • RE: Типичная ошибка, адвокат, 23-10-2007 09:54, #156
  • RE: Типичная ошибка, iskander, 23-10-2007 14:47, #157
  • RE: Типичная ошибка, Viewer, 23-10-2007 17:04, #158
  • RE: Типичная ошибка, адвокат 2, 23-10-2007 20:41, #159
  • RE: Типичная ошибка, iskander, 23-10-2007 20:52, #160
  • , Веревкин, 23-10-2007 19:04, #161
  • RE: Типичная ошибка, Viewer, 23-10-2007 10:56, #162
  • RE: Типичная ошибка, Неуч, 23-10-2007 11:31, #163
  • Полшага, Viewer, 23-10-2007 11:41, #164
  • RE: Полшага, Неуч, 23-10-2007 11:45, #165
  • RE: Типичная ошибка, адвокат, 23-10-2007 11:43, #166
  • RE: Типичная ошибка, Viewer, 23-10-2007 12:43, #167
  • RE: Типичная ошибка, Regbist, 23-10-2007 14:42, #168
  • Совет Тартальи, Веревкин, 23-10-2007 18:34, #169
  • RE: Ответ традикам, Regbist, 21-10-2007 18:03, #170
  • RE: Ответ традикам, andrew, 22-10-2007 08:11 #171
  • Кто не ошибается?, Regbist, 22-10-2007 12:35, #172
  • RE: Ответ традикам, orlangur, 22-10-2007 20:38, #173
  • RE: Ответ традикам, andrew, 23-10-2007 04:17, #174
  • RE: Ответ традикам, Неуч, 23-10-2007 10:56, #175
  • , Веревкин, 23-10-2007 18:32, #176
  • , муромец, 23-10-2007 18:56, #177
  • Осталось найти Пифагора, Веревкин, 24-10-2007 01:36, #178

  • Начало Форумы Свободная площадка Тема #47549 Предыдущая Тема | Следующая Тема
    География посещений
    Map



    При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
    Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
    Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.