Приведенный пример уменьшения падежей со временем говорит о многом...
Во-первых, язык (любой) развивается от простого к сложному, но никак не обратно. Вспомните международный протоязык наших предков (все эти "ага", "неа", "ого-го", "уа", "ура" и т.д). Соответственно не может развитие санскрата привести к падению сложности. Сие возможно лишь при жаргонизации языка, либо при изучении языка неродного...
Во-вторых, дело с санскритом намного сложнее, так-же как и с латынью.
По мнению людей знающих современный санскрит, он развивается и отличается от санскрита более раннего, средне- и позне-средневекового, по их мнению сложность санскрита позволяет быть языку многообразным и благороднозвучащем (сам я санскрит не знаю поэтому считаю важным прислушиваться к их мнению), другими словами санскрит - язык литературный. Как и латынь - язык богослужений, и соответственно язык живой и постоянно совершенствующийся и развивающийся. А при постоянном развитии в пользу литературного благозвучия, язык усиленно уходит от первоисточника и на современном этапе определить его первоначальное развитие уже почти невозможно, если только не найдут какой то заброшенный монастырь, где говорят на санскрите раннесредневековом, ибо написание и прочтение - вещи совершенно разные (так большинство слов германской группы языков пишутся практически идентично, но читаются по разному).
Соответсвенно приведенный выше формы индийской языковой культуры (в том числе и хинди)не могли развиваться друг из друга, а развиваются паралельно, как языки разных народностей и социальных групп...