> >Да и железо - проблемно. Молотком-то. Для длинной пилы >допуск по толщине жнстковат - иначе застревать будет. >Прокатывать нужно, а это как минимум - водяная мельница.
Ну, узкое-то и короткое полотно - для лучковой пилы (или даже для механизированной) - можно же сделать цементированием и ковкой-сваркой полос; прокатать вручную (каковую технологию относят к 17 веку ТИ) или без прокатки обойтись – нужно-то уложиться толщиной в предполагаемую величину развода зубьев.
Широкое же полотно двуручной пилы предполагает и поперечные деформации при работе – и что же – широким механизированным молотом полосы сваривать? Здесь, конечно, подходит сталь, варенная в тигле (что относят к английскому 18 веку), и прокатанная на первых механизированных станах (опять же - 18 век ТИ). И вполне правдив ресурс, приведенный Волей, где двуручную пилу относят к 19 веку.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.