Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати Поделиться
Начало Форумы Лингвистика Тема #2393
Показать линейно

Тема: "" Предыдущая Тема | Следующая Тема
statin14-06-2017 16:57
Участник с 27-03-2015 22:41
76 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#4. "RE: Работает ли лингвистический закон Вернера?"
Ответ на Ответ на 0


          

Фонетические процессы, благодаря которым слово "сноха" трансформировалось в слово "snura". Только имеют ли они вообще отношение к закону Вернера?

*«Википедия» (русс.): пра-и.е. *snusós «сноха» (др.- инд. स्नुषा (snușāL , др.- греч. νυός, лат. nurus) > прагерм. *snuzō > др.- сканд. snor, др.- англ. snoru, др.- в.- нем. snura.

Начнем с того, что слово «сноха» - русское. В основе «снесу», сюда же «Настя», кашуб. «наста» - «невеста». *

У меня почему то основа другая получается. В слове "сноха" присутствует "н + гласный". Значит налицо "юсовая трансформация" слова. На месте "н + гласный" изначально был юс, а само слово выглядело примерно таким образом: сѫка.

В дальнейшем юс трансформировался в чистый звук "у" - "сука", "н + гласный" - "сноха". Также юс трансформировался в "м + гласный". Получилось просто "самка".

*Логичного объяснения нет, кроме откровения господина Вернера. Человек просто сравнил слова и вывел умозаключение, не удосужившись проверить свое предположение. И если никто не возражает против переходов похожих звуков, то никаких механизмов вышеупомянутого перехода не существует. Но, конечно, надо учитывать ту обстановку, в которой он работал, равно, как и Гримм. Создание «индоарийской» (прагерманской) теории, где «Deutschland uber alles», объединение Германии, обоснование сказки о «Священной Римской Империи Германской нации», бодание с англичанами на востоке (французы уже выбыли, стараниями англичан). Тут и не на такое пойдешь. Семена упали на благодатную почву. Кто проверять будет? *

"Закон Вернера"- хорошая штука, чтобы подогнать теоретические умозаключения под заранее известный результат. Господин Вернер в 1875 году опубликовал список исключений, в которых не работал закон Гримма. По закону Гримма не получалось вывести из, реконструированного на основе санскрита и какого-то из греческих языков, "индо-европейского языка" многие немецкие слова. Так вместо "фатера" (отца) по закону Гримма получался "фапер". Выходило, что германские языки вовсе не "индо-германские", а основаны на каком-то другом "праязыке". Катастрофа.

Но исключения найденные господином Вернером срочно оформили как новые правила и положение было спасено.

Кроме законов Гримма и Вернера существовал еще и третий основополагающий лингвистический закон - "Закон Клюге". Так его не так давно признали недействительным..

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой

Работает ли лингвистический з... [Показать все] , pl, 12-06-2017 21:50
 
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
13-06-2017 09:51
1
RE: Кеслер
14-06-2017 03:49
2
RE: Кеслер
14-06-2017 07:37
3
20-06-2017 18:28
8
     
20-06-2017 19:22
9
           RE: кельты и ислам
24-06-2017 01:21
11
                RE: кельты и ислам
24-06-2017 08:54
12
                     RE: кельты и ислам
24-06-2017 09:58
13
14-06-2017 16:57
4
15-06-2017 20:53
5
19-06-2017 22:33
6
20-06-2017 17:51
7
     
23-06-2017 23:10
10
          
13-07-2017 08:24
14
Сноха
23-07-2017 17:30
15

Начало Форумы Лингвистика Тема #2393 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.