#84. "RE: Нет бы изложить в небольшом тексте правила ..." Ответ на Ответ на 80
>>Это в общем-то открытая информация. В любом пособии по >ц-сл. >>языку можно почитать. > >Эту открытую информацию опровергают мои исследования
Ах, ну если ВАШИ, тогда да, тогда конечно, тогда всенепременно.
>я написал. На Розеттском камне и некоторых Боспорских камнях, >нет ни каких надстрочных знаков. Появляются они позднее и со >временем их становится всё больше и больше. В >"древнегреческом" алфавите современные исследователи >напихали их больше чем букв в тексте.
Вообще-то, в который раз напоминаю, мы рассматривали до сей поры кириллицу и славянскую письменность. История с греческим совершенно иная. Греческий, появился совсем недавно и искусственно. Для придания ему связи с так называемым древнегреческим, к которому он не имеет никакого отношения, его намеренно искусственно архаизировали, так же как сегодня намеренно архаизируют украинскую мову например. И в рамках этой архаизации пихали всё, что придавало ему большую схожесть с древностью, всё что ни поподя без разбору. Поэтому греческий отстоит особняком и примером естественной эволюции быть никак не может.
Но для восторженных идиотов там конечно же поле непаханное разных чудес.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.