Уважаемые участники форума!
ФиН в нескольких своих книгах пишут про нимб Хрита, на котором изображено число 878. И которое они переводят в 1370 год. Но есть одно Но! Каждое значение должно стоять в своём разряде, но есть иконы, где порядок меняется. Вот она http://m.vk.com/wall514662_20624?from=comments&post_add#post_add. Это критская икона 16 века. Даты, естественно, там никакой не нет, так как порядок разрядов другой. Эта надпись расшифровывается с греческого, как "Аз есмь Сущий" и не является на самом деле датой вообще. Кто об этом что думает. Это ошибка ФиН?

Окончание русско-турецкой войны между Российской империей и союзными ей балканскими государствами с одной стороны и Османской империей с другой.

Война была и с религиозным мотивом в том числе, видимо захотели запечатлеть памятную дату.

(как одна из многочисленных версий )

Несправедливая критика является замаскированным комплиментом.

>(как одна из многочисленных версий)

http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=14212&forum=DCForumID2&viewmode=all#112

Тема замечательная, и не единственная, хвалю Вы пережевали все, что могли, но остались "глобальные" вопросы (скорее философские):

1. А не могли ли? (опять таки прост вопрос ) Тысячу лет приписать там в нашем 19-м веке? И задним числом сделать все расчеты, потому что в 19-м веке есть для этого необходимые предпосылки - на уровне математика с астрономией и некоторые наблюдения за Н-ое количество сотен лет?????


2. А не для того ли в 20-м веке "утвердили" периодом полураспада злополучного углерода циферку 5730? (Что близко к искомым результатам с допуском на погрешности )????

3. Христианство "правящая" религия в мире - несомненный факт и для христианства вся эта катавасия с календарями придумывалась, вопрос когда же христианство стало глобальным (на всю планету)?

4. Последний вопрос мал - вся проблема в календаре лежит в плоскости "7 дней творения" - недели - основы календаря, оторваться от 7 дней возможно ли найти идеальный календарь с длиной хотя бы в 25 тыс лет???

Несправедливая критика является замаскированным комплиментом.

>1. А не могли ли? (опять таки прост вопрос ) Тысячу лет
>приписать там в нашем 19-м веке? И задним числом сделать все
>расчеты, потому что в 19-м веке есть для этого необходимые
>предпосылки - на уровне математика с астрономией и некоторые
>наблюдения за Н-ое количество сотен лет?????

Не думаю, но теоретически об этом говорили здесь:
http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/14643.html#162

>2. А не для того ли в 20-м веке "утвердили" периодом
>полураспада злополучного углерода циферку 5730? (Что близко к
>искомым результатам с допуском на погрешности )????

Вопрос не по адресу: это лишь Вассерман у нас «знает всё».

>3. Христианство "правящая" религия в мире -
>несомненный факт и для христианства вся эта катавасия с
>календарями придумывалась, вопрос когда же христианство стало
>глобальным (на всю планету)?

Для Ватикана «Христианство» - лишь овечья шкура, прикрывающая истинные цели вознесения римского священника до статуса божка и посредством ереси экуменизма получения мирового господства: http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=116410&mode=full#116412

>4. Последний вопрос мал - вся проблема в календаре лежит в
>плоскости "7 дней творения" - недели - основы
>календаря, оторваться от 7 дней возможно ли найти идеальный
>календарь с длиной хотя бы в 25 тыс лет???

По окончании 15-го индиктиона в 2472г н.э. не вижу никаких препятствий для начала 16-го индиктиона, а по окончании оного - 17-го и т.д. Скорость предварения равноденствий и полнолуний в юлианском календаре известна, постоянна, и никаких проблем не вызывает пересчитать на интересующую дату прошлого или будущего пасхальные астросведения, зафиксированные жрецами с 16 марта ст.ст. 877г.н.э. по 2 апреля ст.ст. 915г н.э.

офиц отмазка смена из -за погрешности календаря, сутки на 4 года, а секунды остаются еще накапливают.

Плюс ко всему "теплые" и "холодные" годы, когда планета проходит период лета то ближе, то дальше от солнца - там опять погрешность?

Несправедливая критика является замаскированным комплиментом.

>офиц отмазка смена из -за погрешности календаря, сутки на 4
>года, а секунды остаются еще накапливают.
>
>Плюс ко всему "теплые" и "холодные" годы,
>когда планета проходит период лета то ближе, то дальше от
>солнца - там опять погрешность?

1. Излагайте мысли русским языком: стенографические записи сумасшедших интернет не интересуют.
2. Надеетесь прожить весь 21 век?

а без оскорблений? или это ваше кредо оскорблять?

Вопрос из темы погрешность календаря. Календарные реформы указывали причину - погрешность. Каждому календарю есть срок действия до первого обнаружения погрешности. В нашем случае - это високосный год, за четыре года накопилась ошибка в сутки. а заметили эту ошибку не сразу а лет эдак за 50-100 стали заметны несоответствие сезона температуры

Куда уж яснее. Причина кроется в религиозности календаря. 7 дней творения взяты из библии, библия скопировала древне шумерские источники. Год в неделях не получается на цело и дальше погрешности календаря.

Если уйти от недели, то возможно ли создание (или существование в прошлом другого календаря, который не опирался на недели?

Так мысль понятнее? 365 /7 366/7

Для примера

а на деле на цело поделится на 5, неделя из 5 дней? 73 таких пятидневок и опять ступор, одинаковых месяцев не получится, опять не совершенство календаря. И при этом вспоминаем что земля вращается не по круглой орбите а по эллипсу - каждый сезон года на эллипсе не может быть одинаковым и так далее - мысль ясна?


P.S. хотя 5 месяцев по 73 дня (и один месяц в 74 дня на високосный год) в каждом и 5 сезонов года было бы отлично....никаких 12 знаков зодиака и прочей религиозной шелухи - чистый атеизм

Несправедливая критика является замаскированным комплиментом.

>а без оскорблений? или это ваше кредо оскорблять?

моё «кредо»: продемонстрировать мракобесу, кто он есть в глазах тех, кого пытается дурачить. А Вас персонально, что именно «оскорбляет»: «стенография сумасшедшего», или то, что в 21 веке ни равноденствия, ни полнолуния дальше тех дат, на которые выпадают ныне, не переместятся?

Если первое: изъясняйтесь так, чтобы Вас понимали
Если второе: с этим Вы ничего не поделаете

>В нашем случае - это високосный год, за четыре года накопилась ошибка в сутки. а заметили эту ошибку не сразу а лет эдак за 50-100

Нет, лет эдак через 12-13 максимум, начиная отсчёт от 877г н.э. Просто Вы этого не можете осознать, а собеседник по 10 раз одно и то же олухам жевать не хочет:
http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=42640&mode=full#42999
http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=118796&mode=full#118949
Попробуйте закрыть глаза и представить 12 кувшинов: на момент заведения 13-го в каждом из них по 365/366 камушков... остаётся только счесть содержимое и ничего не попутать.

>Если уйти от недели, то возможно ли создание (или
>существование в прошлом другого календаря, который не опирался
>на недели?

Можно. Возьмите к примеру юлианский: по нему сейчас 7524 год, а учитывая, что у Бога день, как у нас 1000 лет, от Божьей недели (7000 лет) мы ушли уже давно.

>Так мысль понятнее?

нет у Вас никаких мыслей - полная голова каши, и регулярные попытки жаловаться на скудоумие, прося поддержки.

>а на деле на цело поделится на 5, неделя из 5 дней?

Я не обсуждаю седмицы, состоящие из иного количества дней. Привить их в сознание советского «люда» даже Сталину не удалось. Французам не удалось это тоже.

>Я не обсуждаю седмицы, состоящие из иного количества дней.

Т.е. для Вас "седмица" = 7 дней = неделя ?

ну вот опять...если отталкиваться от книг, то я их и без Вас прочту, а если учесть тот факт, что Вы у+род или пытаетесь им казаться, тогда диалог не возможен///

Еще раз: при чем тут день как тысяча, если в основе календаря имеем 7 дней? Неделю...

Если смена календарей происходила не под лозунгом - МЫ ПРИПИСАЛИ тысячу лет, а в погрешность предыдущего - ошибка накопление раз в 4 года на 1 сутки, которые могут стать заметны лишь когда месяц набежит не соответствия - 120 лет...

То есть взяли в 1580 м году придумали юлианский календарь, а уже в 1700 - м решили от него отказаться, а до этого жили по эрам константинопольской например от сотворения мира.

Откуда взялась тысяча лет?

Несправедливая критика является замаскированным комплиментом.

Нет сообщений

Нет сообщений

Несправедливая критика является замаскированным комплиментом.

Нет сообщений

Добрые админы все же удалили послание , но Вашу пакость замечать не желают

Еще раз - Вы считаете себя психически здоровым человеком, а собеседников больными (напоминаю один из признаков болезни это попытка ставить другим диагнозы), выкладываете копипасты с традисторических поповских учебников, засераете пять веток форума хламом, но при этом так и не сделали ни одного мало мальски значимого в рамках НХ вывода.


Попробую вам помочь, может опять отправите с диагнозом, впрочем мания величия это так же вероятный ваш диагноз.

1185 год по ФиН - это дата распятия Христа-Андроника

+ 325 лет до Никейского собора

это 1510 год

Дальше продолжите?

Несправедливая критика является замаскированным комплиментом.

>...учитывая, что у Бога день, как у нас 1000 лет, от Божьей недели (7000 лет) мы ушли уже давно.

В «книге бытия» повествование о сотворении мира идёт не от имени бога - «В начале сотворил Бог небо и землю». Кто был на протяжении 7 божественных дней хронистом бога?

Нет сообщений

Справедливое замечание.
Но и необходимо обозначить количество рабочих дней. Откуда у Вас уверенность, что в неделе всегда было 6 рабочих дней ( т.е. в неделе всегда было 7 дней ) ?

Вам указали место в Москве, где обсуждают продолжительность седмицы. За консультацию, как видите, берут недорого.

Ну что же ещё было от Вас ожидать в отсутствии у Вас ответа.
Может на другой вопрос ответите.
Существует церковное понятие "шестоднев". Зачем нужно было его вводить в оборот при наличии понятия "седмица" ?

Поскольку в один день седмицы работать Богу было нельзя, у него было ровно шесть на Создание Мира.

Это единственное, на что Вас могло пробить при отсутствии у Вас ответа и на вопрос повыше "кто был хронистом бога?"

Делились ссылками - а это ссылка для Вас:
https://www.youtube.com/watch?v=7NvRLJXWYD4

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=44424&mode=full#44441

Вот - Вот. Вам только в "Пионерской зорьке" и выступать.

Нет сообщений

Несправедливая критика является замаскированным комплиментом.

Там все по-русски написано - холодные годы - это те годы, в которые планета Земля находится на орбите вокруг солнца в "период лета" дальше, чем в теплые годы, то есть те годы, когда лето холодное имеют длительность более, чем 365 и 1/4 дня за 1 год. и эту погрешность никто не учитывает.

Плюс ко всему прочему на сегодня погода в течение года больше соответствует календарю, который именует церковь "старый стиль", то есть все температурные режимы сдвинуты на две недели от чего бы это вдруг такой регресс

P.S. отвечайте по существу вопросов не увиливая в сторону оскорблений (оскорблять может каждый, но не каждый способен думать на заданную тему)

Несправедливая критика является замаскированным комплиментом.

Нет сообщений

так их - мер завцев

Вот здесь находится сорок страниц изображений икон(большей частью извод Спас Вседержитель):

http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=45443&order=&pg=0

Изучите их, пожалуйста.

Прошу также обратить внимание не только на буквы на нимбе Христа, но и на буквы в книге, которую он держит.

Как вам такой греческий текст (а это 1820-е годы)?



А вот икона (17 в??) из польского музея в Саноке:



..и что там написано?

Исходя из того, что я просмотрел - прослеживается ДВА типа написания букв на нимбе - один канонический официальный (WON) и второй - менее распространенный (OWN).

Вот этот второй тип более распространен на Балканах, в Румынии, Греции, на Афоне, хотя встречается и здесь:

Лаврская иконописная мастерская. Храм Всех преподобных Печерских.
Ближние пещеры. Икона XVIII в. Киево-Печерская лавра.

http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=45443&order=&pg=21

и здесь:

Москва, Оружейная палата. Кирилл Иванов Уланов.

http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=45443&order=&pg=30

Как все это объяснить, я пока не знаю..возможно была сделана попытка изменения-искажения канонической надписи и кое-где новая надпись уже сама стала каноном..

Соломос Жертвоприноситель.
Кипр. Свято-Киккский монастырь.

>Вот здесь находится сорок страниц изображений икон(большей
>частью извод Спас Вседержитель):
>
>http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=45443&order=&pg=0
>
>Изучите их, пожалуйста.

Для чего изучать НЕ русские иконы, если топикстартер подразумевает кириллическое счисление?

>Прошу также обратить внимание не только на буквы на нимбе
>Христа, но и на буквы в книге, которую он держит.

Как только разговор коснётся кириллицы - всенепременно.

>Как вам такой греческий текст (а это 1820-е годы)?

Никак в контексте сообщения топикстартера

>А вот икона (17 в??) из польского музея в Саноке:

о, Боже мой.... а можно комментировать «капающую с клыков русофобию» я не буду?

>Исходя из того, что я просмотрел - прослеживается ДВА типа
>написания букв на нимбе - один канонический официальный (WON)
>и второй - менее распространенный (OWN).

это латинские буквы, а не кириллические числа

>Вот этот второй тип более распространен на Балканах, в
>Румынии, Греции, на Афоне

Повторю свой вопрос в самом начале: чего Вы мучаетесь?

>Как все это объяснить, я пока не знаю..

Так может быть, если за столько лет не сумели, так уже и не стОит пытаться? Тем более, что проще, чем это показано в самом начале - всё равно не объяснить.

>возможно была сделана
>попытка изменения-искажения канонической надписи и кое-где
>новая надпись уже сама стала каноном..

Канонические числа с икон видны невооружённым глазом, при условии, что он чист. А Ваш - замусолен «балканами»... (если не идти дальше)

>Соломос Жертвоприноситель.
>Кипр. Свято-Киккский монастырь.

Ай, бедный...

P.S. Не обижайтесь только. Иконы я посмотрю...
Так, на всяк: «красная пилюля Морфеуса» - это билет в один конец, но лишь он позволяет пройти путём Истины. Если привыкли к матрице настолько, что без неё чувствуете себя ущербно, попросту сплюньте и не касайтесь, ибо в данном случае - оно не Ваше.

http://www.nesusvet.narod.ru/ico/books/font/

Несправедливая критика является замаскированным комплиментом.

>http://www.nesusvet.narod.ru/ico/books/font/

Ваша ссылка не работает

все претензии к провайдеру или к настройкам вашего фаервола

Несправедливая критика является замаскированным комплиментом.

>http://www.nesusvet.narod.ru/ico/books/font/

Частично заработало, но пока ещё без картинок.
На другом форуме несколько лет назад именно с этой страницы всё и начиналось...

Припачкин и Моисеева, игнорируя титло над кириллическими буквами (делающее их числами) православных икон, приводят «официальные» богословские толкования кириллических букв, выдуманные духовенством для паствы.

s001.radikal.ru/i195/1404/7f/f5f1eaf52310.jpg
s43.radikal.ru/i099/1404/3f/ccd7ce30e733.jpg

Сокращённое самоцитирование оттуда:
...именно русская традиция иконографии (единственная, как вы с успехом выяснили) по мнению И.А.Припачкина ... наиболее канонична и близка к истокам. Возникает риторический вопрос, для чего вам понадобилось акцентировать на этом внимание, когда никто не подталкивал...