Сборник статей по новой хронологии
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
На НАУЧНОМ ФОРУМЕ обсуждаются вопросы, связанные только с хронологией и реконструкцией истории
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Новая Хронология Тема #45413
Показать линейно

Тема: "критика расшифровки ФиН нимба..." Предыдущая Тема | Следующая Тема
Socolov12-01-2016 20:11
Участник с 31-03-2015 15:13
559 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
"критика расшифровки ФиН нимба Христа"


          

Уважаемые участники форума!
ФиН в нескольких своих книгах пишут про нимб Хрита, на котором изображено число 878. И которое они переводят в 1370 год. Но есть одно Но! Каждое значение должно стоять в своём разряде, но есть иконы, где порядок меняется. Вот она http://m.vk.com/wall514662_20624?from=comments&post_add#post_add. Это критская икона 16 века. Даты, естественно, там никакой не нет, так как порядок разрядов другой. Эта надпись расшифровывается с греческого, как "Аз есмь Сущий" и не является на самом деле датой вообще. Кто об этом что думает. Это ошибка ФиН?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]
Subthread pages: Top | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7

Alexandr24-12-2015 07:44
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#3. "«370 / 1370» & «6660 / 666»"
Ответ на сообщение # 0
24-12-2015 13:36 Alexandr

  

          

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=116410&mode=full#116444

Ознакомившись с правилами кириллического счёта:



и на Пасхалию взглянув:



как правило, не нужно «думать думу»:



Стоим на пороге того, как «новообращённому» вот-вот «придёт мысль в голову», отчего Православие с канонами своими (в том числе иконографии), утверждёнными Седьмым Вселенским Собором, Ватикану так глаз колет...

P.S. Вопрос о том, почему 6851г в.э.(1343г н.э.) НЕ ЕСТЬ «дата Первого Вселенского Собора» («Библейская Русь», Глава 19, параграф 4.6), а 6878г в.э.(1370г н.э.) НЕ ЕСТЬ «дата Крещения Руси», стремясь рассуждать лишь с последовательных позиций, немного затрагивали здесь.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
ссылочки поправим, Alexandr, 09-02-2016 02:02, #53
      «370 / 1370» & «6660 / 666», Alexandr, 12-02-2016 00:18, #61

    
Alexandr09-02-2016 02:02
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#53. "ссылочки поправим"
Ответ на сообщение # 3


  

          

как правило, не нужно «думать думу»:


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Alexandr12-02-2016 00:18
Участник с 09-06-2006 07:06
1391 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#61. "«370 / 1370» & «6660 / 666»"
Ответ на сообщение # 53
12-02-2016 00:50 Alexandr

  

          

В виду того, что картинка с пасхальными таблицами не первый раз не отображается в сообщении из-за проблем её хостинга, а для дальнейших обсуждений целостность сообщения важна, дублируем исходное сообщение с исправленными ссылками и аналогом картинки.

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=116410&mode=full#116444

Ознакомившись с правилами кириллического счёта:



и на Пасхалию взглянув:



как правило, не нужно «думать думу»:


http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/14643.html#193

Стоим на пороге того, как «новообращённому» вот-вот «придёт мысль в голову», отчего Православие с канонами своими (в том числе иконографии), утверждёнными Седьмым Вселенским Собором, Ватикану так глаз колет...

P.S. Вопрос о том, почему 6851г в.э.(1343г н.э.) НЕ ЕСТЬ «дата Первого Вселенского Собора» («Библейская Русь», Глава 19, параграф 4.6), а 6878г в.э.(1370г н.э.) НЕ ЕСТЬ «дата Крещения Руси», стремясь рассуждать лишь с последовательных позиций, немного затрагивали здесь.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Новая Хронология Тема #45413 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.