Аннотация. Сформированный археологами феномен «Археологические культуры бронзового века Южного Зауралья» имеет две составляющие – симулякр «Страна городов» и артефакты. Основа симулякра – представления о высоком технологическом уровне сообществ бронзового века: протогорода, окруженные оборонительными стенами, технологии производства керамической посуды и разных тканей, обработки дерева, изготовления боевых колесниц, поиска и добычи медной руды, выплавки из нее меди, производства оловянной и мышьяковой бронзы, изготовление из металла оружия, орудий труда и украшений. Рассмотрена одна из основ симулякра – «синташтинцы одними из первых в мире освоили технологию изготовления боевых колесниц и их применение по функциональному назначению». Она базируется только на «колесных ямках», выявленных в двух погребениях Синташтского могильника. Совокупность артефактов сводится к следующему. В регионе выявлено 21 поселение, окруженное валами, и могильники. Десять поселений изучены археологическими раскопками. Найдены деревянные конструкции, фрагменты керамической посуды, изделия из кости и камня, в том числе наконечники стрел, медные и бронзовые инструменты и украшения, слитки, шлаки, капли и сплески металла, кусочки медной руды. Аналогичные изделия из металла, камня и керамики найдены при раскопках могильников, расположенных в непосредственной близости от поселений. Изделий из металла (медь, оловянная, мышьяковая и комбинированная бронза) и наконечников стрел на поселениях найдено поразительно мало.
http://new.chronologia.org/volume15/2017_turin_simulacrum.php

Аннотация: С радиоуглеродными датами объектов синташтинской, петровской и алакульской культур бронзового века Южного Зауралья творится что-то непонятное. Уральские археологи пытаются скрыть эти проблемы. Согласовывают хронологические рубежи культур некорректными методами, нацеленными на отбраковку не устраивающих их радиоуглеродных дат. При этом, радиоуглеродные даты Синташты не принимаются во внимание, даты по Аркаиму утаиваются. Первые результаты дендрохронологии (Синташты и Аркаима) либо утеряны, либо утаиваются. Уральские археологи сознательно отказались от применения этого метода с целью относительного датирования сооружений поселений Устье и Каменный Амбар. Имеется богатейшей материал для датирования культур бронзового века термолюминесцентным и археомагнитным методами. Однако они не применялись. Реально, отнесение артефактов Южного Зауралья к бронзовому веку базируется только на «колесных ямках» из захоронений Синташтского могильника. Но верхний предел их датирования определен 19 веком н. э. (Тюрин, Симулякр, 2017). Эта ситуация отражает деградацию российской археологии в части применения независимых естественнонаучных методов датирования артефактов и природных объектов. Такое положение дел в археологии представляет угрозу нашей национальной безопасности.
http://new.chronologia.org/volume15/2017_turin_chrono.php