По ТИ Архангельск взял своё название от монастыря Архангела Михаила.
Архангельск расположен на севере европейской части России, на берегах Северной Двины, примерно в 30 км от места ее впадения в Белое море.
В настоящее время здесь проживает около 350 тысяч жителей.
Город был основан в 1584 году по указу Ивана Грозного. Свое название получил благодаря расположенному неподалеку Михайло-Архангельскому монастырю. Монастырь, названный в честь Архангела Михаила, был основан здесь еще в XII веке новгородским архиепископом Иоанном. В начале 1930-х годов монастырь разрушили.





не похож этот монастырь на сооружение 12в,значит опять "горел",опять "перестроен" в 19в даже смотреть не надо.
Но на старой карте Ортелиуса видим ,что город Архангельск назывался С.Михаил,т.е. Святой Михаил т.е. монастырь носил название от святого,а не от Архангела Михаила.Это ТИишный прокол.



Тогда от чего же получил своё название город Архангельск?
Если глянуть того же Ортелиуса за 1570г ,то видим на местности такие названия
-Колкинос
-Колгуев остров
-Микола
-Мыс Галлант
-Река Кола
В чертёжной книге Сибири Ремезова видим
-Колмыгорска


-Новая Земля -Галланец
-море Глянцевое

Итак материала хватает ,что бы задуматься
Во-первых , что Архангельск был назван отнюдь не от Архангела Михаила,поскольку монастырь носил имя Святого Михаила.
Во -вторых , обилие топонимов КОЛО/ГАЛО в этих местах говорит о том ,что сами лексемы КОЛО/ГАЛО это спрятанные за новодельные –выдуманные слова например –ХОЛМОГОРЫ ,которые на карте отнюдь не Холмогоры ,а Колмогоры.
Если задуматься над этой словесной конструкцией –Холмогоры,то становится видно нелепость этого слова.Руские так не говорят –холмогоры,а говорят всегда или холмы ,или горы,а вот «холмогор» не бывает.
Для чего это было сделано? Ну как обычно в традиционной истории ,для того ,чтобы скрыть истинный смысл местных названий.А названия такие же КОЛО/ГАЛО.
Лексемы КОЛО/ГАЛО и все производные от этих слов –это наше древнее наследие.Гальский народ,про которого отмечали ещё при Юлии Цезаре,но который сумел сохраниться до середины 18в Галии/Франции просто стёрт в большей степени из истории человечества.Но судя по огромному Гальскому наследию в топонимах-гидронимах(Море Галенское /Каспийское ,океан Глянцевый),названий городов(Галич,Галле,Калуга,Кологрив,Коломна),месностей(Галиция –испанская,мексиканская ,русская) целых стран(Галия-французская,Голандия,Голштиния,Галатия,Голконда,Галабар,Монголия,Халифат,Магаланика,Калмыкия,Англия/Ангалия),фамилий знатных и не знатных людей,как то Глинские,Голицины,де Голь.Богов-Клио,Гелиос,Кали,Калиста.
Отметим такие названия человеческого пространства,как Галактика ,Колос.
А сколько исковерканных названий –подозрительных на фальсификат.Например таже река ВОЛГА ,наоборот вполне себе ГАЛО-Гальская река.МОЛОГА-Гальская река.Это реки впадающие в Галенское/Хвалынское/Каспийское море.
Масштаб Гальского феномена по всему миру огромен.Но в наше время этот масштаб совсем ,почти не виден,что говорит о том что проведена огромная работа по сокрытию истинной истории.
Причём все эти названия –это малая часть собранных мной названий ,терминов,топонимов,всё то что составляет наследие человеческой цивилизации,а цивилицалия эта была в большей части русская.

появился новый атлас Антония Лафренти за 1575г.На этом атласе чётко видны такие названия ,которых нет в остальных картах атласах.Смотрим.
начнём с Шотландии.Вообще Шотландия -шотландией в те времена не называлась,а называлась РОССИЯ,хотя в пояснениях ,в картушах рядом Скотия упоминается.На этой территории находятся ,какие угодно названия и большинство топонимов-гидронимов -ДОН.
-РОССИЯ крупно
-РОШМАИ -город
-МОРАВИЯ-крупно
-ДОНА-река
-ДЕА-река
-АБЕРДОНИЯ-город
-ДОННОНЕР-город
-МАРИЯ


причём многие названия местностей читаются не по англицки или латински ,а с рускими окончаниями -Абердония,Сестрия,Бутания.




далее на будущих землях Шотландии видим названия,которые были до шотландии
-КАЛЕДОНИЯ-роскошное слово,тут тебе и КОЛО и ДОН вместе,именно такие наименования и дают представления ,что такое _КОЛО_ откуда они пошли и с чем они совпадают по географически и по смыслу.
-ХОЛИЯ-ГАЛИЯ -конкретно
-ДУНБЛАИН-город
-ДОНБРЕТОН-город
-ДОНДЕ -город
-ДУНБАР-город
-ДУНС-город
-ГАЛЛОВИДИА-местность
-ДУНФРЕСС-город
-МАРНИЯ-это скорей всего по современному ПОМОРИЯ.







итак на северных землях Британии ,названных впоследствии -Шотландией-страной скотов видим обилие руских названий в основном связанных с реками ,которые называются ДОН/ДУН ,а так же несколько ГАЛЬСКИХ названий,что позволяет говорить о связи руских тут проживающих с названием ГАЛО/ГАЛИЯ.

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Вот еще одна карта Шотландии со Скотией и Моравией (трансформировались потом в Росс и Мюррей):



P. Bertij Tabularum Geographicarum Contractarum. Libri Septen. Amsterdam : J. Hondius, 1616.

https://images-teaching.is.ed.ac.uk/luna/servlet/UoEcha~1~1

//Менее известно, что в старых английских хрониках скотты называются также скифами! Следовательно, Шотландия — это Страна Скифов = Scithi-Land.

Но кто такие Скифы — мы рассказывали выше. О скифах говорят многие средневековые авторы. Скифами называли славянские народы. Название «скифы», скорее всего, происходит от слова «скитаться». Отсюда же пошло и слово «Китай» или «Кития» или «Скития». Во время великого = «монгольского» завоевания славяне-скифы распространились, в частности, и по Западной Европе. И, как мы видим, дали свое имя Шотландии, освоив ее в XIV–XV веках.

Считается, что русская нация в какой-то мере произошла из скифов. Есть ли сегодня в английском языке следы, указывающие на то, что древние скотты — это скифы. Да, есть! Считается, что скифы были в значительной степени скотоводческим народом, разводили скот. Но по английски «скот» как житель Шотландии так и пишется: scot. Таким образом, и сегодня мы видим в английском языке воспоминание о том, что скифы, разводившие скот, дали это имя целому народу.

Ненний, в главе под названием «Об испытанном скоттами или о том, когда они завладели Ибернией», сообщает:

«Если кто пожелает узнать, когда… Иберния пребывала необитаемой и пустынной, то наиболее сведущие из скоттов сообщили мне следующее. Когда по Чермному морю шли чада израилевы, гнавшиеся за ними египтяне, как повествует Писание, были поглощены его водами. Был у египтян муж знатный из Скифии с многочисленной родней и множеством слуг, который, будучи изгнан из своего царства, пребывал в Египте в то время, когда египтяне были поглощены разверзшимся морем… Уцелевшие египтяне порешили изгнать его из Египта, дабы он не захватил их страну и не подчинил ее своей власти…»

В результате скифы были изгнаны, отправились в плавание и завоевали Ибернию. Это событие и считается (согласно Неннию) завоеванием скоттами Ибернии. Итак, Ненний производит скоттов от скифов.//

https://math.wikireading.ru/577

Несколько галльских названий, как вы правильно упомянули. там таки есть (даже шотландский язык называется гаэльским), но с русскими это. я думаю, никак не связано:

//Население Шотландия делится на две отдельные расы: кельтскую, к которой принадлежат хайлэндеры, родственную жителям Ирландии, и на смешанную скандинаво-англосаксонскую с примесью кельтов, к которой принадлежат лоулэндеры. Хайлэндеры, которые сами называют себя Gaël, говорят чисто диалектом (галльским) древнего кельтского языка; лоулэндеры на английском языке, который отличается акцентом и провинциализмами. Различие рас в Шотландия видно не только в диалекте и костюме, но и в физическом отношении — хайлэндеры в основном брюнеты с черными глазами, лоулэндеры со светло-русыми или рыжими волосами и голубыми или серыми глазами, хотя встречаются и все черты смешанного типа. О шотландской церкви см. соотв. статью. Кроме последователей пресвитерианской шотландской церкви, в Шотландия имеются баптисты, индепенденты, методисты и унитариане, англиканцы и католики; число последних заметно возросло благодаря приливу ирландцев.//

http://www.brocgaus.ru/text/113/981.htm

Как видите, галлами называют себя брюнеты с черными глазами, а вот лоулендеры, которые говорят на английском языке вполне могут быть потомками ордынцев.

Ненний, в главе под названием «Об испытанном скоттами или о том, когда они завладели Ибернией», сообщает:

«Если кто пожелает узнать, когда… Иберния пребывала необитаемой и пустынной, то наиболее сведущие из скоттов сообщили мне следующее. Когда по Чермному морю шли чада израилевы, гнавшиеся за ними египтяне, как повествует Писание, были поглощены его водами. Был у египтян муж знатный из Скифии с многочисленной родней и множеством слуг, который, будучи изгнан из своего царства, пребывал в Египте в то время, когда египтяне были поглощены разверзшимся морем… Уцелевшие египтяне порешили изгнать его из Египта, дабы он не захватил их страну и не подчинил ее своей власти…»

В результате скифы были изгнаны, отправились в плавание и завоевали Ибернию. Это событие и считается (согласно Неннию) завоеванием скоттами Ибернии. Итак, Ненний производит скоттов от скифов.//

кекс - ну ты хоть не тупи под ордусю
чай не знаеш где была иберия-2

Давайте не будем натягивать галльскую сову на русский глобус, иначе это будет выглядеть безграмотно и смешно.

//обратите внимание карта Екебректа Филипа 1630г,германский орёл раскинул крылья над миром,т.е. где то к этому времени Русь/Орда/Галия была уже захвачена чужими.//

С какого ляду вы считаете, что Русь-Орда называлась также Галлией?

У вас хоть один исторический документ есть, который это подтверждает??

Наши раньше вроде скифами (привет Портвейну) или мосохами или роксоланами или рутенами назывались.

Поляки - сарматами.

Датчане - кимврами.

Жители Ростока и окружающих земель - вандалами.

Гишпанцы из Картахены - пунами..

Шведы вроде готами.

А галлы - это жители Галлии, которая с 18 века называется Францией.

Вон, на карте Колумбии, которую вы выложили, галльский остров и рядом город, названный переселенцами Парижем присутствует.

//на старой карте Блау 1645г видим ,что город Холмогоры/Архангельск назывался просто - КОЛИЯ.//



На этой карте нет ни портового Архангельска, ни Холмграда-Холмогор, город Колия (Русколия?) вообще находится не на реке..не стоит выдавать желаемое за действительное.

//потому что во первых буквы _К_ и _Г_ переходят друг в друга и это я показал здесь же у Герберштейна -ГОЛМОГОР.//

Для иностранного картографа все эти русские названия - головная боль..как могли, так и писали..было уже "Рома Нова", а рядом "Басма Нова".

//Карелия-этимологии нет.Рассужу так.
-КАРЕЛИЯ-это КАЛЕЛИЯ,т.е. при переходе _Р_ в _Л_ получается так ,а вот это уже вполне осмысленное слово, производная от КОЛО т.е.вполне руское слово.Ну а в эти местах и рядом присутствуют другие топонимы с Коло.Это
-КОЛЬСКИЙ полуостров
-Кола -Река
-Колия -старое название города рядом с Архангельском-Микола.
-Колмогоры-старое название Архангельска.//

Да как угодно можете себе "рассуживать", ДОКАЗЫВАТЬ сказанное надо.

Кольский полуостров - название новодельное.

Раньше назывался либо Терским лепорием, либо Терским волоком (ссылку на карты я давал)

Колия находилась не там (смотри выше)

Осталось у вас лишь весьма сомнительное утверждение, что Архангельск раньше был Колмогорами...

в моём первом сообщении на карте Ремезова Колмогорска? Разве не видно?

ля иностранного картографа все эти русские названия - головная боль..как могли, так и писали..было уже "Рома Нова", а рядом "Басма Нова".___

вы извините ,но так рассуждают вообще то традики и буквы у них путаются и античная и средневековая одежда и вообще дураки были средневековые художники,которые путали тысячелетия.Странно вы Астрахань отвечаете,ещё ФиНы уделяли много времени расказывая ,как путаются эпохи у средневековых художников.

Раньше назывался либо Терским лепорием, либо Терским волоком (ссылку на карты я давал)___

карты не надо ,давайте ссыль на карту...

Осталось у вас лишь весьма сомнительное утверждение, что Архангельск раньше был Колмогорами...____

в вашем же сообщеннии №31 карта ваша- Колмогородския.Уже второй раз вас же тыкаю.

Нет сообщений

Давайте не будем натягивать галльскую сову на русский глобус, иначе это будет выглядеть безграмотно и смешно.___

как то у вас всё один к одному и макса не трогать,и Орда -не Орда,как у Кеслера -говорят по голандски,и Галии вы в упор видеть не хотите.
Да винчи сказал,что люди делятся на три категории,первые те кто сами смотрят и сами видят,вторые,которые видят если им покажут,и третьи ,которые не видят даже если им покажут.
Я вам здесь говорил,что я совершил открытие ,что Англия -это Ангалия ,т.е. анти Галия,а Галы -это народ котрый жил на островах да и везде по миру.И это подтверждается картами ,которые я нашёл и разместил в моих темах.Например вот.





старая карта Идриси
Ан Клитара



какого ляду вы считаете, что Русь-Орда называлась также Галлией?

чёрт бы вас побрал Астрахань такое впечатление ,что только себя слышите? Про рускую Галицию,что нибудь слыхали,а про Латгалию или Семигалию в прибалтике? На каком языке эти галы говорили? В этой же теме про это говорили и я и Кеслер.
А про то что Каспийское море называлось морем Галенским,что нибудь знаете ,карты есть,ничего вы не знаете.



Берега по волге
-ЖИГУЛИ -СЕ ГУЛИ ,ЭТО ГАЛО ,гальские берега-это уже мои находки.

Астрахань я таких карт Ортелиуса нашел сотню в своих темах "атлас Ортелиуса" ," Англия/Ангалия" и др -это уже пройденный этап.

О скифах говорят многие средневековые авторы. Скифами называли славянские народы. Название «скифы», скорее всего, происходит от слова «скитаться». Отсюда же пошло и слово «Китай» или «Кития» или «Скития»___

да об этом ещё ФиНы говорили сто лет назад.Это уже не интересно.
Вы мой ответ вам просмотрели № 32,33? Я ответил на ваши вопросы ,как совмещаются КОЛО И ГАЛО и откуда МУНГАЛЫ, и откуда КОЛМОГОРЫ,и почему ГАЛЫ везде.
Тема называется "великая галия" вот про что надо говорить.

Только вы галлов почему-то с ордынцами все время связать пытаются, а в исторических источниках (Марло, князь Львов) почему-то упоминается, как наши предки этим "великим галлам" постоянно "делали хорошо"




ЗЫ. Вам так нормально будет видно?

насчёт князя Львова уточните,который ,что, когда?

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Угу. Рядом с Россией - Моравия... А пониже - Мария... чем не Мари-Эл...
В левом углу Хультония с епархией Армакана... О, чудо! - где-то в этой мути затерялся посёлок Глазго... Автор этой карты, видимо, описывал Шотландию примерно так же, как г-н Ордынский... P.S. Тут рядом со мной шотландский профессор чуть под стол от смеха не сполз... И вспомнил Паганеля, изучавшего испанский язык по "Лузитании"...

Нет сообщений

Вот на карте и Архангельск указан, и "Колмогород", и Терской волок на Кольском полуострове:

https://www.classicalimages.com/collections/maps/products/1766-d-anville-antique-map-of-russia-estonia-latvia

Не назывался раньше Архангельск Холмогорами, а галлы не были ордынцами.

Книга князя Львова здесь выложена, там многое про наше героическое прошлое написано, что не попало в современный учебник по истории:

http://history-fiction.ru/books/all/book_3780/

//Угу. Рядом с Россией - Моравия... А пониже - Мария... чем не Мари-Эл...
В левом углу Хультония с епархией Армакана... О, чудо! - где-то в этой мути затерялся посёлок Глазго... Автор этой карты, видимо, описывал Шотландию примерно так же, как г-н Ордынский... P.S. Тут рядом со мной шотландский профессор чуть под стол от смеха не сполз... И вспомнил Паганеля, изучавшего испанский язык по "Лузитании"...//

Там много чего интересного найдется, что не налазит на современную голову.

Вон, почитайте, только смотрите, животики от смеха не надорвите..

https://en.wikipedia.org/wiki/Ysbyty_Ifan

Вот на карте и Архангельск указан, и "Колмогород", и Терской волок на Кольском полуострове:___

там не только "Терский волочек" написано ,но и Московская Лапландия ещё крупнее.Качество там отвратное,т.е. ссылаться можно на самые крупные топонимы.НЕ принимается такая трактовка Кольского полуострова.

Не назывался раньше Архангельск Холмогорами, а галлы не были ордынцами___

а это что ,читать умеете?


Книга князя Львова здесь выложена, там многое про наше героическое прошлое написано, что не попало в современный учебник по истории:___


чёт я не понял ,что это?

Загрузил: КрутойКекс, дата загрузки: 02:22 06/11/2015

Портвейн ,что ли это грузил? Как ему можно верить?

а вообще начало 19в -это самое время ,когда Клио разложили ,как хотели и писали историю,которая позже и стала ТИ ,например тот же Карамзин писал свою белиберду ,которая стала "историей государства росийского" со всеми варяжскими теориями ,татармонгольскими игами и проч. и Львов в это же время ваял.

Вон, почитайте, только смотрите, животики от смеха не надорвите..___

по не нашему не читаю ,переведите...

Ну - вот где-то тут - по нашенски - когда еще писать не лень было

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=20846&mode=full

Предположим Вы оказались в Англии и едете по славному галльскому Уэльсу. За Вами остаются города Мостин (Mostyn), Пристатин (Prestatyn), Небо (Nebo), Вы проезжаете Русин (Ruthin) и оказываетесь в деревне Избитый Иван (Ysbyty Ifan). И там, в краеведческом музее Вы с удивлением узнаете, что эти странные названия дадены городам кельтским племенем, жившем неподалеку, и называющимся ордовичи (ordovici).
Положа руку на сердце, неужели у Вас и тогда не закрадется сомнение в том, что галльские племена не имеют никакого отношения к Руси? ___

хорошее наблюдение и вопрос,такой вопрос можно задать любому из здешних обитателей,только заранее предвижу ,что вопрос повиснет в воздухе,как и мой вопрос

если на территории России в Латгалии и Галиции местный народ был руский,то что же за галы были в Британии,во Франции/Галии ,в Галиции испанской,в Галиции Мексиканской?

тоже самое на такие вопросы традики и традики под прикрытием Велингбро и Астрахань предпочитают не отвечать потому что нечего.Это самый распространённый приём ТИ -замалчивание.Вернее сначала ваньку валяют ,потом молчат ,как рыба облёт.
Но вы тоже не последовательны,если в Шотландии столько руских топонимов и гальских и ордынских ,а на картах и эти люди так и обозначены ,как галы,то вывод напрашивается один ,что галы и руские и ордынские -это один народ и тогда история становится более понятной,короткой и насыщенной,как говорят ФиНы. ,

Ваше наблюдение про КОГОРТУ с вашего позволения включу в свои списки в Лингвистике.

>>>>Предположим Вы оказались в Англии и едете по славному галльскому Уэльсу. За Вами остаются города Мостин (Mostyn), Пристатин (Prestatyn), Небо (Nebo), Вы проезжаете Русин (Ruthin) и оказываетесь в деревне Избитый Иван (Ysbyty Ifan). И там, в краеведческом музее Вы с удивлением узнаете, что эти странные названия дадены городам кельтским племенем, жившем неподалеку, и называющимся ордовичи (ordovici).
Положа руку на сердце, неужели у Вас и тогда не закрадется сомнение в том, что галльские племена не имеют никакого отношения к Руси? ___

>>>хорошее наблюдение и вопрос,такой вопрос можно задать любому из здешних обитателей,только заранее предвижу ,что вопрос повиснет в воздухе,как и мой вопрос<<<<

Для меня этот вопрос не повис в воздухе, а понятно, что галы - это русь.

Кеслер Я.А. "Азбука и русско-европейский словарь". Стр.81. "...после раздела Европы в 1563 г. в Англии внедряется "правильный" английский язык - и уничтожается "неправильный" валлийский, т.е. кельтский, т.е. славянский. Так же и во Франции исчезает "старофранцузский" язык - греко-романское наречие славянского языка, - а на территории нынешней Германии появляется общенемецкий язык."

Поэтому, видимо, этот кекс-фрукт Веллингбро так и не осилил прочитать "Азбуку" Яр. Кеслера. Хотя обещал...

Поэтому, видимо, этот кекс-фрукт Веллингбро так и не осилил прочитать "Азбуку" Яр. Кеслера. Хотя обещал...+++

Аркадьич говорил про то что Орда говорила по голландски в работе "Руская цивилизация" стр. 466

С. 80), т. е. Ард-рик, т. е. попросту «правитель Орды»\).
В английской истории никакой Голландии не существует до XVI в.,
поскольку словом Dutch они еще и в конце XVI в. обозначали немцев.
Голландцы же и немцы даже при Петре I еще назывались одним сло-
вом: Duits — т. е. «наемники». Любопытно, что сами голланцы стали от-
личать себя от немцев в XVII в., называя последних moven, как говорив-
ших на другой мове, т. е. с «шепелявым» акцентом, поскольку в гол-
ландском произношении шипящие полностью отсутствуют (это
характерно еще только для одного европейского языка — греческого,
и далеко не случайно).
И это был настоящий ордынский язык, который до сих пор обозна-
чает официальный немецкий язык: . Слово озна-
чает «официальная власть», т. е. без всяких лингвистических экивоков,
власть, данная Ордой (от Horde = Орда).

это ж надо до такой степени запутаться в истории,Орда в его понимании не Татарская,ни Руская,а голандская,причём именно в смысле говорили по нижненемецки т.е. голандским акцентом.Запутался сам и нас запутать пытается.

"Орда" ли, "Ордо-" "Арта", "Ард-", "орден" - это ПОРЯДОК, определённое жизнеустройство в пределах некоторой территории. И орд - территориальных или племенных - было немало. А вот чего НЕ БЫЛО, так это вселенской "ОРДУСЬ-ИМПЕРИИ". На территории России была одна империя - Российская - от Екатерины Второй до Николая Второго. "Тартария" империей не была.

Изначальное значение слова "тут" - "народ", по-литовски - tauta, нем. Deutch, ит.tutti "все", фр. tout(e), исп. todo. ВСЕ. всё и вся тут. И тохта.

...между тем это убийственно для ЛАТЫНИ, поскольку, например, англ., фр. total производят от лат. "totalis" = "тотальный, всеобщий", а ЭТО - от слова "totus" НЕИЗВЕСТНОГО происхождения! И это - 14 в.

>"Орда" ли, "Ордо-" "Арта",
>"Ард-", "орден" - это ПОРЯДОК,
>определённое жизнеустройство в пределах некоторой территории.
>И орд - территориальных или племенных - было немало. А вот
>чего НЕ БЫЛО, так это вселенской "ОРДУСЬ-ИМПЕРИИ".
>На территории России была одна империя - Российская - от
>Екатерины Второй до Николая Второго. "Тартария"
>империей не была.

Веллингбро явно не согласен с Яр. Кеслером по поводу Всемирной Империи.

Кеслер Я.А. "Азбука и русско-европейский словарь". Стр.78. "61. Есть веские основания предполагать, что результатом русско-ордынского похода в Европу в XV веке стало образование единственной всемирной империи, во главе которой стоял русский царь Иван (Иоанн) III...Как доказал выдающийся лингвист ХХ в. Эмиль Бенвенист (Э. Бенвенист. Словарь индоевропейских социальных терминов. М., 1995), титул Иоанн (Hwanah, откуда также Ван, Хан, Кахан, Хуан и т.п.) - единственный титул верховного правителя во всей обозримой истории до XV в. и на всей территории Евразии от Гибралтара до Сингапура."

намекаете,что здешний Кеслер не настоящий?

>намекаете,что здешний Кеслер не настоящий?

можем с вами только предполагать, если у вас нет конкретных данных. Возможно изменил взгляды. Почему-то сам В. молчит, когда явно противоречит Яр. К., а перед этим настойчиво рекламировал этот самый Словарь Кеслера.

сам он говорит,что находится в англии в этом Уэлингбро,вроде,рядом профессора под стол падают,может действительно надавили на психику,разными способами.
Ярослав Аркадьич,а вы не могли бы записать ролик типа привет из Велингбро и выложить здесь.Можете про Орду сказать ,откуда взялась -это ОСНОВНОЙ вопрос истории.А то тут сомнения в вашем распознавании и аутентичности.

... а Кеслер один. Сражайся тут с вами, ветряными мельницами...
Я есть и в фейсбуке, и на "вконтакте". А полемику веду и на Протоистории, и на АльтернативизМе, при случае на лингвофорумах...
В Веллингбро у меня учится внучка, приходится помогать, пока чем могу.
Иногда вырываюсь в "местные экспедиции" - в "новодельные" Лондон, Эдинбург, Сент-Олбанс... Хотел прорваться на раскопки "Новостарого" Стоунхенджа, рекомендациями запасся... местная власть всполошилась, ручонками замахала- "Не пущать!!!". А райцентр Веллингбро тоже старается попасть в памятники ЮНЕСКО, реставрирует всё и вся, историю свою ведёт уже с 8 в., т.е старше Киева...

У меня под балконом улица Ranelagh. Тут есть костёл и ранее селились ирландцы. А всего примерно 100 лет назад улица называлась так же как квартал в ирландском Дублине, по-ирландски - "Raghimallach". Оказалось, что это в честь лорда из древнего кельтского рода, бежавшего от мусульман из Прикаспия... По этому случаю - и род взял девиз "Рахим Аллах!" - т.е. Аллах Милосерд. А лорд этот отличился в Индии, за что и увековечен...

>в честь лорда из древнего кельтского рода, бежавшего от мусульман из Прикаспия... По этому случаю - и род взял девиз "Рахим Аллах!" - т.е. Аллах Милосерд.


а Вам не думается, что "бежавшего от мусульман" противоречит "Аллах Милосерд" ?

Ни в коем разе. Предкам этого язычника-кельта предлагали принять ислам, говоря, что "Аллах милосерд"... к тем, кто примет... А вот кто не при-и-мет... Тогда кирдык и "Аллах керим с сирийским приветом"...

Вы английский туман из мозгов вытрясете.

https://www.youtube.com/watch?v=A7x5BU7oFY8

Хамить мне бесполезно, это во-первых. Во-вторых, Вы ни черта не поняли из моего поста. Бежавший из Прикаспия далёкий предок лорда Рэнела так же как Вы ни черта не понимал "по-тартарейски", и запомнил только фразу, которую, после удачного побега от бусурман, позже и взял в качестве фамилии.

>запомнил только фразу, которую, после удачного побега от бусурман, позже и взял в качестве фамилии.

мнительный полиглот, это Вам лично "лорда Рэнел" поведал "по-тартарейски" после того как Вы с Биг-Бэна упали усами вниз ?

Идите в ирландские анналы...

это уж без меня со своим ирландско-мусульманским "лордом Рэнел" бултыхайтесь "в ирландских анналах"

Да... Кто не хочет или не умеет копаться в анналах, удовлетворяется аналом. Удачной Вам проктологии в Новом Году

это уж без меня, консультант-аналист, со своим ирландско-мусульманским "лордом Рэнел" бултыхайтесь "в ирландских анналах" и проктологических

>>Хамить мне бесполезно, это во-первых.

Понятно. "...деятельность Я.А.Кеслера и проекта "Цивилизация" является куда лучше организованной и гораздо более изощренной. Это действительно некий крупный проект, направленный против Новой Хронологии под маской ее "друзей".

Поэтому просто эмоционально нельзя одёрнуть враньё "изощрённых работников лже-пера".

>>>Во-вторых, Вы ни черта не поняли из моего поста.

Тоже ясно, т.к. "Его (Кеслера) книги ... обычно сырых и туманных, соображений, преподносятся как последнее слово не просто Новой Хронологии, а якобы куда более обширного и важного проекта под названием "Цивилизация". На самом деле в ядре этого проекта кроме пустой демагогии ничего нет."

>>Бежавший из Прикаспия далёкий предок лорда Рэнела так же как Вы ни черта не понимал "по-тартарейски", и запомнил только фразу, которую, после удачного побега от бусурман, позже и взял в качестве фамилии.

Здесь изощряльщик дошёл до того, что перехитрил самого себя. Ещё б Кеслер написал, что освободившиеся из конц.лагерей брали себе имена ГИТЛЕРОВЦЕВ-эсэсовцев.

Исламизаторы Прикаспия насаждали его (ислам), говоря что "Аллах милосерд - примет всех"... только будете жить по новым, нашим правилам... Не своим, языческим (кельты), не своим, иудейским (ашкеназы)...и 5 раз в день - в мечеть, на поверку (намаз). Рахим Аллах!

А что вообще в Англии говорят знакомые Вам ученые по поводу Стоунхенджа?

про стоунхендж не надо этой темы хватает...

А где тогда поинтересоваться?

вы откройте тему ,как положено и там можете писать ,что угодно...

А Стоунхендж не является галльским сооружением?

послушайте -это никто не знает,если является ,то не томите-выкладывайте здесь,если сомневаетесь -в другой теме...

ФиН пишут: "На огромных пространствах Империи - в Египте, Северной Африке, Европе, Америке, Азии, - в эпоху XIII-XV веков распространился мегалитический стиль гигантских построек, выполненных из искусственного камня. В частности - из геополимерного бетона, имитирующего природный гранит, диорит и другие твердые породы. К таковым относятся колоссальные пирамиды и храмы Египта, огромные американские пирамиды Майя, грандиозные сооружения и замки Ближнего Востока, впечатляющие постройки вроде Стоунхенджа в Англии, Франции и т.п.".
http://chronologia.org/charskii_rim/vvedenie2.html

где здесь галы?

А кем по-Вашему являются галлы?

А кем по-Вашему являются галлы?___

вот себе ответте на мой вопрос и тогда проясните ситуацию для себя же.

-На каком языке говорили галы в Португалии,мексиканской Галиции,испанской Галиции,в Галии французской,галы ирландские,шотландские,итальянские,голандские,если в руской Галиции и руской же Латгалии и Семигалии говорили по руски?

Вы считаете, что между данными народами и землями есть прямая связь?

это несомненно,даже не глядя в историю,а только на корни слов.Но ведь я насобирал множество доказательств присутствия руских и ордынских в европе/азии/африке/америке-моя тема "изменённые названия","АН/АНТИ/ПротиВ"
пробуйте опровергнуть ,только с настоящими аргументами...

Зачем в другой теме?

А полемику веду и на Протоистории, и на АльтернативизМе, при случае на лингвофорумах...___

а здесь вы тогда ,что делаете? В продвижении идей каких нибудь вы не замечены,скажем так -слегка,зато в разного рода скабрезностях -в полной мере.

Ярослав Аркадьевич, что в Великобритании говорят знакомые Вам ученые о Стоунхендже?

Сейчас эта тема как-то подзаглохла... Но поинтересуюсь. На мой запрос о допуске к раскопкам ответа так и нет...Василов (ИКИ) тоже молчит. Хрен их знает, может, они договорились меж собой.

Спасибо.
Сейчас на просторах интернета популярна антинаучная версия о том, что Стоунхендж якобы построен с 1949 по 1958 гг. Гравюры, запечатлевшие сооружение, объявляются подделками. На деле же с 1901 по 1964 гг. происходила масштабная реконструкция памятника.

вообще вас просили не офтопить.

А Вам известно, кто построил Стоунхендж?

"Есть веские основания предполагать..." Однако, выделенные курсивом "всемирная империя" и титуляция правителя определяют гипотетический характер высказывания. Причём эпитет "всемирный" не следует понимать как "единообразный", т.е. это не униполярная монархическая структура типа Римской, Османской, Британской или Российской империй. А Император Поднебесной вообще ueber alles...

>"Есть веские основания предполагать..." Однако,
>выделенные курсивом "всемирная империя" и титуляция
>правителя определяют гипотетический характер высказывания.
>Причём эпитет "всемирный" не следует понимать как
>"единообразный", т.е. это не униполярная
>монархическая структура типа Римской, Османской, Британской
>или Российской империй. А Император Поднебесной вообще ueber
>alles...

...да, всё понятно...

>"Есть веские основания предполагать..." Однако,
>выделенные курсивом "всемирная империя" и титуляция
>правителя определяют гипотетический характер высказывания.
>Причём эпитет "всемирный" не следует понимать как
>"единообразный", т.е. это не униполярная
>монархическая структура типа Римской, Османской, Британской
>или Российской империй. А Император Поднебесной вообще ueber
>alles...

Веллингбро в Словаре СВОЁМ ЯСНО написал: "Есть веские основания предполагать, что результатом русско-ордынского похода в Европу в XV веке стало образование единственной всемирной империи, во главе которой стоял русский царь Иван (Иоанн) III.

Были, значит, "веские основания предполагать"... а теперь (видите ли) оказывается заявляет, что "выделенные курсивом "всемирная империя" и титуляция правителя определяют гипотетический характер высказывания". И во всех Темах Веллингбро ТЕПЕРЬ громогласно: "НЕ БЫЛО ВСЕМИРНОЙ ИМПЕРИИ!!!!"...Здесь тоже Веллингбро имеет ввиду "гипотетический характер высказывания"????....Или уже есть "веские основания предполагать"???...

Ну, ладно,... там нагородил сам, ...сам теперь ПЕРЕДУМАЛ. Теперь ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ с не меньшим энтузиазмом ГРОМОГЛАСНО ВЕЗДЕ ТРУБИТ.

Но ведь привлёк ещё и Э. Бенвенист (Словарь индоевропейских социальных терминов. М., 1995), .. типа как опору, где отыскал, что "титул Иоанн (Hwanah, откуда также Ван, Хан, Кахан, Хуан и т.п.) - единственный титул верховного правителя во всей обозримой истории до XV в. и на всей территории Евразии от Гибралтара до Сингапура." А перед этим : "Как доказал выдающийся лингвист ХХ в. Эмиль Бенвенист"...Тут, конечно, бесспорно ...Куда деваться..."... единственный титул верховного правителя во всей обозримой истории до XV в...." Тут ВСЕ СОГЛАСИЛИСЬ...Но, снова-таки, передумал...Как же быть теперь благодарным ЧИТАТЕЛЯМ "Словаря" Кеслера?...

"Словарь" своего значения не потерял. Как и другие книги на тему, к которым имею отношение. Что касается "всемирной империи", то да, БЫЛИ основания предполагать, что фигура Ивана (Великого) могла быть не просто великокняжеской, а "имперской". И Бенвенист прав с титуляцией.
Но "иваны" размножились по странам и весям, потому о каком-то ОДНОМ -
модельном - ИВАНЕ Кецал-Коатль-Пресвитере-... речь не идёт.

>>>>Но "иваны" размножились по странам и весям, потому о каком-то ОДНОМ -
модельном - ИВАНЕ Кецал-Коатль-Пресвитере-... речь не идёт.

Размножились "на бумаге" с одного. Или как ещё могут размножится?

Короче, выкручиваетесь?...Принципиальный, вы наш...УГУ..???

Веллингбро в Словаре СВОЁМ ЯСНО написал: "Есть веские основания предполагать, что результатом русско-ордынского похода в Европу в XV веке стало образование единственной всемирной империи, во главе которой стоял русский царь Иван (Иоанн) III.___

это точно слова Кеслера? тогда вот ,что он сказал в моей теме ОРДА №95



Ха-ха... Ард - это никакая не "орда", это "род", природа человека... дурная притом. А славянский-то язык был языком общения в Европе, но безо всякой ТАМ "Орды". И русский язык тогда ещё был "руский". 16-й век - критичен. "Имперскость" - вредна... А вот куда же всё-таки делись тартарейские города Тартар и Монгул из страны И-Го?

т.е. Орды в европе не было.

а в книге "Руская цивилизация" говорил,что Орда -это Голандия.
Как это всё понять?

>>>это точно слова Кеслера?

Точно из Кеслер Я.А. "Азбука и русско-европейский словарь". Стр.78. "61. Есть веские основания предполагать, что результатом русско-ордынского похода в Европу в XV веке стало образование единственной всемирной империи, во главе которой стоял русский царь Иван (Иоанн) III...Как доказал выдающийся лингвист ХХ в. Эмиль Бенвенист (Э. Бенвенист. Словарь индоевропейских социальных терминов. М., 1995), титул Иоанн (Hwanah, откуда также Ван, Хан, Кахан, Хуан и т.п.) - единственный титул верховного правителя во всей обозримой истории до XV в. и на всей территории Евразии от Гибралтара до Сингапура."

>>>тогда вот ,что он сказал в моей теме ОРДА №95<<<<

Да, в том и дело, что пишет ПРОТИВОРЕЧИВЫЕ слова. Известны все ПЕРЛЫ Веллингбро - портвейновская бригада. Всё тут ясно.

На что Вы намекаете?

""Орда" ли, "Ордо-" "Арта", "Ард-", "орден" - это ПОРЯДОК, определённое жизнеустройство в пределах некоторой территории. И орд - территориальных или племенных - было немало. "

Тут надо portveiny777 кричать, что это все уже обсасывалось много раз - и Ваше утверждение - лишь пол-правды. Далеко не всякий порядок есть орда. Попробуйте до-определить это "определённое жизнеустройство" - и все встанет на свои места.

А еще лучше - к Астраханю - он на Арде всю землю перекопал.

Тут надо portveiny777 кричать, что это все уже обсасывалось много раз - и Ваше утверждение - лишь пол-правды. Далеко не всякий порядок есть орда. Попробуйте до-определить это "определённое жизнеустройство" - и все встанет на свои места.

А еще лучше - к Астраханю - он на Арде всю землю перекопал.___

"кричать,обсасывалось много" ,но как не было концепции у участников форума ,так её и нет. Как было две концепции истории -это НХ ФиН и ТИ,так и остаётся сейчас.
То что участники форума на протяжении уже сколько,наверно 15 лет существования форума продолжают только обсуждать проблемы и проблемки и не продвигаются ни на шаг к пониманию истории,а это видно по вашим постам ,Астраханя ,Велингбро,которые окончательно запутались в вопросах прошлого.ФиНам вы не верите,своего предложить не можете,поэтому процесс познания истории будет для вас просто прикосновением к истории.
Но стоит кому то типа меня предложить (кстати на фактах ,на картах ,которые являются историческими документами) предложить новое видение истории,как тут же раздаются окрики -надо урезать осетра или слон в посудной лавке.
Лично моё понимание процессов протекающих на форуме таково.Здешним обитателям в основном не нужно знать истинное положение вещей,мнение ФиН с их НХ -это их концепция,а у нас своё понимание вещей и не двигаться нужно вперёд и раскрывать фальсификаторов академиков,а находиться в реальности паралельной -своей ,без претензий ни на что ,как Андрей Степаненко или Александр Кас.

Вы говорите ,что "обсасывалось много раз" ,а что позвольте вас спросить? К чему пришли? Например обсуждение Тартарии на этом форуме привело к неправильному выводу ,что тартария просто -земля,а не страна.У Тартарии есть столицы -это указано Британике и других энциклопедиях,но этого никто видеть не хочет.
Обсуждение ОРДЫ -хорошо бы почитать -эти прежние разговоры ,можно ссылку кстати? Наверно привело к такому же результату ,судя по высказываниям того же Астраханя на мои работы.
Велингбро, вон что говорит -Орда была во всех стран одновременно,намекая на то нет источника происхождения ОРды,как такое может быть? Так быть не может.
Гальский феномен встроен в ТИ самым примитивным образом и отвечать на вопросы
-Откуда Галия во Франции в 18в? или
-На каком языке говорили галы в Португалии,мексиканской Галиции,испанской Галиции,в Галии французской,галы ирландские,шотландские,итальянские,голандские,если в руской Галиции и руской же Латгалии и Семигалии говорили по руски?

никто не собирается,а это уже не наука,а сито дырявое.
Меня такое положение вещей не устраивает,а вас?

Вкратце
1. Форум - не научная кафедра - а место, куда люди приходят, потому что им оно интересно. Иногда бывает более интересно, иногда менее - это обычный процесс познания.
2. У многих есть своя точка зрения (часто отличная от НХ и ТИ). Изложить ее - это написать тома (как в случае НХ) - не у всех есть время, желание и талант это делать.
3. Из одинакового набора фактов - каждый приходит к своему выводу (увы).
4. Мое мнение - историческая наука не позволяет доказательств в силу простого свойства - абсолютно все факты науки могут оказаться фальсификацией (сделанной для удовлетворения чей-то хотелки).

. Из одинакового набора фактов - каждый приходит к своему выводу (увы).___

вот это очень спорный момент,приведите пример,моё мнение ,так не может быть.

"вот это очень спорный момент,приведите пример,моё мнение ,так не может быть."

Что далеко ходить - есть Варвара - которую НХ и ТИ отправляли в разные времена

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=263&topic_id=51264&mesg_id=51264&listing_type=search

или есть Лев Коммагены, который по НХ по-прежнему идеальный 1221 год, а по ТИ - то ли 109 год, то ли 62 года - и каждый стоит на своем.

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=264&topic_id=32141&mesg_id=32141&listing_type=search

Что далеко ходить - есть Варвара - которую НХ и ТИ отправляли в разные времена___

на это легко ответить.
Фоменко и Носовский пользовались явно предыдущей чёрно-белой фотографией изображения и их выводы были безупречны,а когда появилась фото цветная ,то возникли новые ньюансы на фото и их выводы стали не столь безупречны.Налицо изменение исходных данных ,поэтому выводы получаются новые.Но, вопрос-Насколько эта новая фотография соответствует действительности? Может она сфабрикована? Если традики подделывают берестянные грамоты,то внести несколько штрихов ,не представляет трудностей.
Я прямо сейчас из цветной сделал фото чёрно-белое и утверждаю ,что именно в этой части -где хвостик двойки ,фото разные.
Впрочем -это уже другая тема.

про Льва Комагены у меня не открывается.

Кто подделывает берестяные грамоты?
Про Льва Комагены открывается.

Об этом и речь - оригиналы исчезают, фотографии меняются, а история служит политикам разных мастей...

этимологию тогда пожалуйста в студию слова ОРДА,откуда пошло ,кто автор,а то в вашем понимании,ОРДА возникла сразу "на некоторых" территориях.Но ведь это не научно.Обычно источник ,чего угодно всегда один.

Ну как и для чего новые языки создавались - никакой Кеслер не нужен (хоть от может быть и семи пядей во лбу) - это хорошо известно и давно исследовано

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3_%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8B%D1%85

https://en.wikipedia.org/wiki/High_German_consonant_shift

Это - чтоб не так, как у москалей

P.S. Недавнясь какие-то хлопцы пытались даже сибирский язык создать - без особого успеха

Туда же можно добавить янычар и тевтонцев

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BD%D1%8B%D1%87%D0%B0%D1%80%D1%8B

Основной боевой единицей корпуса янычар был полк (оджак «ocak») численностью около 1000 солдат. В период расцвета число полков (орта «orta») доходило до 196. Полки различались по происхождению и выполняемым функциям. Верховным главнокомандующим считался султан, но тактическое руководство осуществлял ага. Его помощниками были высшие офицеры корпуса — секбанбаши и кул кяхьясы. Янычары были тесно связаны с дервишским орденом бекташей, адепты которого играли роль своего рода полковых священников. Орден также оказал значительное влияние на формирование иерархии янычарского корпуса. В целом исследователи отмечают определенное сходство между янычарами и европейскими духовно-рыцарскими орденами.

//хорошее наблюдение и вопрос,такой вопрос можно задать любому из здешних обитателей,только заранее предвижу ,что вопрос повиснет в воздухе,как и мой вопрос..

если на территории России в Латгалии и Галиции местный народ был руский,то что же за галы были в Британии,во Франции/Галии ,в Галиции испанской,в Галиции Мексиканской?//

Надо сначала понимать, что такое русский народ и чем жители Латгалии отличались (а они отличались) от жителей, скажем, Московии...

Вы по неграмотности путаете Галицию (от галки) и Галисию (от чаши), которая раньше называлась Калицией..

А еще есть Галлия (которая теперь Франция)..

А в Британии жили черноволосые и совсем неславянские горцы, которые говорили на гаэльском языке.

ЗЫ //традики под прикрытием Велингбро и Астрахань предпочитают не отвечать потому что нечего.Это самый распространённый приём ТИ -замалчивание.Вернее сначала ваньку валяют ,потом молчат ,как рыба облёт.//

Пока это вы пытаетесь извиваться тут как уж, которому хвост палкой прищемили.

..карту смотреть не буду, она мелко написана, книгу читать не буду, ее непонятно кто выложил, по ссылке не пойду, потому что английским не владею.

Так кто там под прикрытием, а?

на вопрос на который нет ответа лучше не отвечать по причине "глупости"-это мы знаем ,проходили,ваши слова мало отличаются от традиковских.

Вы по неграмотности путаете Галицию (от галки) и Галисию (от чаши), которая раньше называлась Калицией..___

ваш случай,это когда грамотность т.е. прочтение многих книг-это лишь видимость грамотности и не позволяет делать никакие выводы,вернее оставться на одних и тех же ТИ шных позициях.

Пока это вы пытаетесь извиваться тут как уж, которому хвост палкой прищемили.___

ничё я не извиваюсь ,как думаю так и говорю,вам надо ,насчёт вас я уже составил своё мнение.