я,тут,еще нашел, кто такой древнекарфагенский Бомилкар-Божьей милостью царь. Каждый украинский школьник знает Северина Наливайко,национального героя Украины,называвшего себя именно Божьей милостью царем,про него написаны поэма Рылеева и роман Ивана Ле с одноименными названиями.
Как и Бомилкар, Наливайко поднял восстание в 1594-96 гг,но был схвачен и жестоко казнен, поляки глумились над ним и надевали ему на голову раскаленную железную корону за то, что он называл себя царем.
Кстати, этот Наливайко в одном из сражений заманил шляхетские войска на озеро, закрыв проруби и полыньи соломой, естественно большинство ляхов погибло. Еще одно неплохое ледовое побоище.
Начало о том,что Запорожская сечь и Карфаген одно и то же, можно посмотреть на форуме под заголовком "Петр 1 жил в Древнем Риме".

Уважаемый Сергей Талан!

Вы являете собой блестящий пример творческого саморазвития жаждущей познания человеческой личности, смело следующей перспективным путем НХ и широко раздвигающей горизонты современной науки.

=По моему, у меня все получилось все по Фоменко.=

И еще круче! Вы забыли только еще несколько "гениальных" подтверждений Вашей версии, которой позавидовал бы и сам Фоменко. ,Ну, и не довели Вашу блестящую версию до полного логического завершения...

Ну, например, Ганнибал - разве это не Ганин бал? Явная хохляндия...

Разве Карфаген не был окраиной тогдашнего мира? Вот Вам и Украина!

А упомянутая Вами Полтава? Ведь это - Пол-Тав(рии)!! Половину, казачкам, половину - крымскому хану (он же Теодорих. "Теос" - бог. Теодорих - "до Бога не дорос") А кто до познания истинного Бога не дорос? Все они же! Фарисеи-саддукеи-ессеи-евр....

Петр? Не верьте лживым историкам! Он большевик Каменев!! (Петр - камень) А кто был по национальности Каменев (Розенфельд), не вспомните?

Гамилькар Барка - Ленин!! А если учесть еще татарские, шведские и еврейские (подчеркиваю особо) корни Ленина...

Газдрубал - Сталин, бывший сыном еврея!!(Джуга швили - дословно "сын еврея")

А упомянутый Вами Масинисса? Надо быть полным невеждой, чтобы не заметить тут слов МАСОН ИСА!

А масоны где и когда появились? Правильно. В евреистане, при строительстве Иерусалимского храма. А Иса (он же Иисус, он же Григорий VII, он же Андроник Комнин) откуда был родом? Кто он был по национальности?? Кто из Иерусалимского храма торгующих марихуаной выгонял? То-то же!!

А где была впоследствии пресловутая черта оседлости? Именно там, где запорожцы хаживали с сабельками!

А кого нещадно истреблял подлый антисемит и наймит москалей Богдан (он же Зиновий) Хмельницкий? Не от имени ли "Зиновий" происходит и псевдоним Зиновьева, который на самом деле был родом именно оттуда, да еще и носил некогда фамилию Апфельбаум? (Апфель - яблоко. Известно, что на Украине яблонь особенно много).

Видите, как ни крути, все с неотвратимостью приводит к одному-единственному выводу. Как божий день ясно, кто стоял за всеми этими пуническими (панскими) и прочими запорожскими войнами.

Это все ОНИ!! ОНИ, ПРОКЛЯТЫЕ И ВЕЗДЕСУЩИЕ!! Те, что воду из крана выпили.

Вот какая бездна открытий чудных нас ожидает!! Дерзайте, уважаемый Сергей. Вы - талантливый ученик и последователь....

С уважением - Акимов В.В.

Не могли бы Вы привести хронологию важнейших событий пунических войн (по ТИ) и "панских" войн по вашей версии? И еще вопрос: когда и как в истории появились пунические войны - в смысле, это просто отражение "панских" (неверно прочитанные/датированные позднейшими историками) или выдумка тех же историков?

>Как известно, войны между Римом и Карфагеном называются
>Пуническими, потому что римляне называли карфагенян пунами.
>Если учесть, что я нашел поразительное сходство между
>Карфагеном и Запорожской сечью, то какие могут быть ПУНЫ,
>конечно ПАНЫ.

Тогда откуда же взялось это ПУНЫ?

> Я подробнее разобрался с историей Карфагена и нашел
>еще много параллелей. Например, карфагенцы в морских
>сражениях маленькие лодочки против больших римских
>кораблей. Запорожцы тоже бились на маленьких чайках.

А русские?

>Совпадает и разрушение Сечи-Карфагена. И там, и там
>осажденные убивают парламентеров. Когда запорожцы погибают,
>они поджигают часовню, чтобы нападавшие не осквернили ее.

Совпадает только это или что-то еще?

> И Ганнибал и его двойник Богун погибли абсолютно
>одинаково. Их дома окружили враги, Богуна ляхи схватили и
>расстреляли. Ну не могли же историки 19 века написать то же
>самое про Ганнибала, их бы подняли на смех, пришлось этому
>бумажному Ганнибалу, чтобы не сдаваться в плен, принять яд

Быть расстреляным и принять яд - это одинаково?

> В книге о советско-польских войнах написано, что с
>середины 17 по середину 18 польские короли были союзниками
>Московии. Смущает только русско-польская война 1654-1667
>годов, но в это же время была еще одна северная война
>1655-1660 годов, в которой Шведы воевали против Польши и
>которая,по СЭС, тесно переплелась с этой войной. Так что,
>запорожцам было все равно, что поляки , что русские, просто
>неверные.

Так вроде бы поляки были врагами, а русские в той войне - союзниками...

>Карфаген или Запорожье, как вассал Турции боролась против
>усиливающейся Московии,

А Речь Посполитая куда подевалась? И где ее аналог (и аналог Турции) в пуническуих войнах?

>решающей битвой стало Полтавское
>сражение, шведы выступили союзниками Запорожья вместе с
>Мазепой.

Из 37 тыс. чел. 27 тыс - шведы. В официальных документах при перечислении пленных (поименно вплоть до подполковников) ни одного "казацкого" имени. Что, кстати, не удивительно, т.к. запорожцы непосредственно в сражении участия не принимали.

Так кто там чей союзник?

>Петр победил. Вообще, Северная война была довольно
>странной, вроде бы Петр боролся за выход в Балтийское море,
>а большинство сухопутных сражений были в центре Украины.

Перечислите, пожалуйста. Если можно, с датами.

Появилось веское доказательство, что Запорожская сечь – это не только Карфаген, но и Древнегреческая Спарта, приведу отрывок из романа Я-Богдан Павла Загребельного, который рассказывает об окончании Берестецкой битвы, в которой шляхтичи разгромили запорожское войско в 1651 году:
Шляхтичи гонялись за несчастными, которые еще не утонули в болоте, хватали и истязали всех без разбора. Никому не было пощады: ни женщинам, ни детям, ни раненым, ни едва живым.
Так сбывался приговор, вынесенный магнатами украинскими на тайной раде у Вишневецкого: стереть с лица земли само имя казацкое.
Триста отважных не осрамили казацкой славы. Они засели на небольшом островке Журавлихе и бились целый день. Они косили шляхтичей из самопалов, если же какой-нибудь отчаянный человек подбирался ближе, его рубили косами. Не было охочих подставлять себя под пули против смельчаков. От Потоцкого был прислан ротмистр, который крикнул казакам:
- Пан краковский восхищен вашей отвагой и, жалея таких мужественных воинов, дарует вам жизнь, если вы сдадитесь.
- Скажи пану краковскому, чтобы он так не думал про казаков! - ответили ему осажденные. - Не обманете нас обещаниями. Нам жизнь не дорога, а милость врагов мы презираем! Смотрите, как ничтожно для казаков добро мирское! Знайте, что воля для казака дороже всего!
С этими словами они бросили в воду золото и серебро, какое у кого было, и снова взялись за мушкеты.
Потоцкий отправил против них две ватаги. Сам король прибежал смотреть на это редкостное зрелище. Казаки обнялись, прочли молитву и кинулись на врагов. Каждый из них умер, не иначе как убив несколько врагов и промолвив поощрительное слово к своим товарищам.
Все они пали подобно спартанцам царя Леонида. Остался только один, он вскочил в лодку и начал отбиваться косой. Четырнадцать пуль попало в него - он жил и оборонялся! Король велел сказать казаку, что он восхищен его отвагой и дарует ему жизнь.
- Я отказываюсь от жизни! - ответил тот. - Хочу умереть, как настоящий казак.
Один мазур с Цехановского уезда забрел в воду по шею, ударил казака косой, а потом добил копьем.
Может, и к лучшему, что никто так и не узнал имени этого казака. Никто не присвоит себе его память, и происхождение от него не принадлежит никому в отдельности, - оно принадлежит всему народу.
Может, это и был народ наш несчастный и мужественный.
В томе шестом "Театра Европы", изданном во Франкфурте-на-Майне Матвеем Мерианом, Иоганн Георг Шледер, рассказывая о геройской смерти нового Геркулеса, безымянного казака, который в одиночку бился против озверевших толп, называет его "московитом".
Так смыкаются в этом герое два побратавшихся народа.
А я ничем не смог предотвратить берестечский разгром.
Черт возьми, тут даже совпадает название стран Запорожье – Спарта!

Если Богдан Хмельницкий – Моисей, Мессия, то в его биографии должно быть и бегство его войск от фараона Полонии. Предлагаю отрывок из романа “Я-Богдан”:
Лянцкоронский хотел захватить Богуна так же внезапно, как и Нечая,
ночью по глубокому снегу пустил конные хоругви на Винницу, с разгона они
захватили замок и начали наступать на город. Богун выскочил за речку в
монастырь доминиканов, ночью прорубил на Буге множество полыней и притряхнул
их соломой, чтобы до утра покрылись коркой льда. Шляхетская конница кинулась
через лед и попала в эти Богуновы западни. Казаки свистели с монастырских
стен и смеялись над блестящими всадниками, провалившимися в проруби вместе с
конями. Попал в ледяную купель сам Лянцкоронский и два его сотника -
новогрудский стольник Мелешко и Николай Кисель. Лянцкоронского удалось
вытащить живым, а сотники утонули. Их трупы долго лежали на льду
непохороненными. Киселя собаки всего обглодали, оставив лишь одну ногу и
голову, и пан воевода киевский Адам Кисель горько плакал и причитал над
"съеденным уважаемым телом".

Богун в монастыре отбивался от Лянцкоронского и самого Калиновского
целую неделю. Уже и город подожгли нападающие, уже и пушки подведены были
под самый монастырь и стреляли из них огненными шарами, без умолку шипело
все вокруг, а казаки не поддавались, так что и немецкие наемники утратили
охоту наступать. Попытались было прибегнуть к переговорам, но Богун узнал,
что паны хотят устроить ему засаду, и прервал переговоры. Ночью сам выезжал
из монастыря на разведку и чуть было не попал в руки хорунжего Рогальского,
но его спас подаренный мною рябой конь. Попал в прорубь, но конь вынес и
оттуда. Пытались стрелять по Богуну, но когда целились в черного коня, перед
ними мелькал белый, били в белого - становился черным.
Утром Богун, хотя и раненный в чело, снова бился на валах - и все на
том же рябом коне, дарованном мною.
Обращаю внимание, что это было именно бегство, и что казаки спрятались в монастыре. Перепуганные монахи и сочинили эту красивую сказку об исходе Моисея из плена,полона,Полонии, также обращаю внимание, что этого храбреца Богуна ранили в голову(подробнее напишу в параллелях между восстанием в римской провинции Паннонии против Рима под предводительством БАТОНА в 6 году н.э. при императоре Тиберии и восстанием Богуна –Ганнибала.
Также предлагаю отрывок,рассказывающий о жизни Хмельницкого в якобы турецком плену(роман написан от первого лица),писатель этому не верит:
(Впоследствии обо мне будет написано еще и не такое. Будто я был таким
красавцем, что под Цецорой, увидев меня, турки скорее повезли в Стамбул для
султанской матери валиде Махпейкер, пресыщенной любовниками.
"Невольником-красавцем торопится Махпейкер задержать угасание женственности,
пощекотать отмирающую похоть развращенной женщины". Промолчим и о стиле
выражения, оставив его на совести того, кто писал. Но ведь не была валиде
Кьезем (потому что так ее чаще всего называли) старой, ведь не было ей тогда
еще и тридцати лет, а любовников хотя и могла бы иметь, так не возили их с
поля боя. Далее написано, будто меня спасает нареченная молодого султана.
Султанова нареченная! Какие слова! Так, будто султан сельский парубок.
Далее, я как бы прикинулся мусульманином, меня подарили румелийскому
кади-аскеру, тот сделал меня муллой, я читал смертный приговор султанскому
брату и наблюдал, как тому отрубают голову, далее общаюсь с православным
патриархом, который почему-то живет в Скутари, меня же держат в
караван-сарае, и я наблюдаю, как янычары ездят верхом по Стамбулу. Если бы в
самом деле хотя бы на миг мог стать мусульманином, то, читая такое, невольно
воскликнул бы: о шариат! О вера! Жаль говорить!)
В принципе этот отрывок объясняет, почему гетман Сагайдачный изображен на картинах откровенным турком, видимо они были все еще схожих религий.
Вырисовывается следующая реконструкция: вся история Древнего Рима и средневековых династий крутится вокруг одних и тех же событий 17 века(я уже приводил примеры и еще приведу, например JEANNE d’ARC –Алена Арзамасская из 17 века.
У Фоменко все правильно по гороскопам, в средневековье правили фараоны, но они писали не на древних языках, а на привычных им, картинками, а летописи взяты из 17 века или около того.Я как-то прочитал в статье о Нострадамусе, что в его время в 16 веке архивные документы уничтожались за ненадобностью, откуда-же тогда взяться истории!
Нострадамус по ошибке был отправлен традиками не в то время, и пришлось объявлять его предсказателем, и приписывать ему всякую ахинею(четверостишия).
История 17 века в общем-то верна, но это не значит, что она не может копировать более ранние события.
Русь была в плену у Полонии,я ,скрепя сердце, соглашаюсь с Васей на то, что хохлы были рабами, истина дороже, московиты в принципе тоже,(зато Христа распяли в Москве!, сначала поляки нас завоевали, потом мы их к ногтю прижали с 18 века и 3 раза разделяли со знаменитого 1775 года! ) в начале 17 века на царство в Иерусалим(Москву) пришел Христос(Отрепьев), после его казни начались крестовые походы остальных Лжедмитриев отомстить за Христа, в том числе поход Минина и Пожарского, оказывается Пожарский был прямым наследником Рюриковичей(взято из передачи, я в 16 век не верю,в династию Рюриковичей).
Недолгое равновесие сохранялось до восстания Богдана Хмельницкого в 1648 году, кстати в то же время казнили в Англии Карла 1, во Франции была Фронда, в России медный бунт, после заключения АНДРУСОВСКОГО мира в 1667 году между Русью и Польшей, а до этого знаменитого собора в 1666 году(см .Богатова), произошло окончательное разделение вер.
На реконструкцию всегда много нападок, прошу не выступать традиков, говорящих о том, что все было, и традиков наоборот, говорящих,что ничего не было, Ваше мнение понятно. По моему, бесконечные совпадения имен и названий стран не оставляют сомнений.

Действительно, богоборцы – это скорее всего
римляне, Вася вечно дело пишет, я уже подзабыл Фоменко, надо бы заново перечитать его 1 том, да какие-нибудь записки Цезаря о галльской войне в Галиции.
Вот я прочитал версию Богатова, что Куликовская Битва в Москве, в которой русские разбили украинцев, очень похожа на изгнание польско-украинского войска из Москвы, по-моему, это очередное доказательство, что летописи крутятся вокруг одних и тех же событий.
Древний Рим без конца завоевывал одну и ту же страну, бедняжку Украину при Хмельницком., только по разному называл ее области.
В общем, у Хмельницкого тоже есть параллели с Христом, в 1647 году он задумал восстание, в январе 1648 года избран гетманом, в 1650 он как бы умер, но заново возродился, Христос скорее всего собирательный образ Андроников, Хмельницкого, Лжедмитрия и т.д, оригинал скорее всего в Москве, как то больше подходит по остальным показателям(Библия все-таки сказка).
Теперь, все-таки, про Тамерлана, я заинтересовался, что Хмельницкого называли Тамерланом(МЛН) , попробовал сравнить Хмельницкого и Тамерлана, костяк букв , в принципе, один и тот же. Купил книгу Герольда Лемба “Тамерлан”. Книга довольно мудреная, о сплошных сражениях Тамерлана с Тохтамышем и турком Баязетом , да о его знаменитых башнях из человеческих черепов.
Тимур, по-персидски значит железный, Тимур-и-ланг (Тамерлан) -железный хромец, Тимура якобы ранили в ногу и он потом всю жизнь хромал, Богдан Хмельницкий вроде не хромал. Тимуром его называли на Востоке, Тамерланом европейские историки.По моему хромать он стал только из-за трудностей с переводом.
При желании, можно из Тимура сделать Хмеля, буква М в центре есть, Р переходит в Л, первая буква Т переходит в К, например Марк –Мартын, а буква К переходит в Х, например Крещатик – Хрещатик,так что вполне получается Хмель.
Лемб называет Тамерлана ФАКТИЧЕСКИМ ОСВОБОДИТЕЛЕМ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ ОТ ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОГО ИГА, ведь он трижды разбил Тохтамыша и подорвал могущество Золотой Орды, однажды он гнал Тохтамыша до самого Ельца.Скорее всего татаро-монголы и поляки одни и те же люди.
Еще кое-какие совпадения: оба были нецарского происхождения, у Тамерлана умерла жена от неизвестной болезни, пока он был в походе, у Хмельницкого первая жена умерла от неизвестной болезни,пока он был в походе, вторую жену, полячку, сын Богдана Тимофей после пыток повесил на воротах вместе с любовником за то ,что она изменяла мужу и пыталась его отравить.
У Тамерлана погибли двое сыновей, у Хмельницкого тоже двое сыновей погибло.
И Тамерлан и Хмельницкий умерли своей смертью в довольно солидном возрасте
Тимур(1336-1405) ,Хмельницкий (около 1595-1657).
Еще немного любопытного,историки в книге спрашивают старожилов Самарканда, знают ли они Тимура, да нет, говорят они, жил он очень давно , никаких легенд о нем не осталось , о Хмельницком по крайней мере легенды остались.
Был еще вопрос, как это Тамерлан умудрялся раз за разом пустыню переходить, и приводятся примеры, как армии гибли в песках , например поход русской армии в 1716 году.


,

Не было никакой Великой империи, не было никакого мирового заговора, все было намного прозаичнее.
Поляки всем подряд раздавали свои летописи для написания истории, например Петру 1 подарили в Кенигсберге летопись опять-таки ПОЛЬСКОГО аристократа Януша Радзивилла(кстати, современника Богдана Хмельницкого), но это совсем не значит, что это была именно русская история.
Вот и итальянцам попалась очередная польская хроника, из которой они более-менее составили себе Древний Рим, какие-то 30-50 лет растянули на тысячелетия.
Фоменко следует отказаться от идеи о Вселенском заговоре против Империи, что ,действительно, невероятно. Никто миром не владел.
Весь мир посписывал у поляков историю ,да и все.
А великое завоевание – это просто завоевание европейцев, только нам о нем мало что известно. В эту версию больше поверят профисторики, чем в версию о каком-то Вселенском заговоре, а то ведь, действительно не было ни коммуникаций, ни быстрых сообщений, чтобы сговориться священникам. Все очень просто.

По моему , у меня отличная идея, основанная на реальном историческом факте про Петра 1 и Радзивиллову Летопись, именно из-за отсутствия коммуникаций и должны получаться одинаковые летописи. Другое дело , что не сами поляки раздавали свои хроники, а какие-нибудь тайные ордена.
Еще про Ганнибала, в книге де Бира подробно анализируется его переход через Альпы, одни сплошные загадки, не мог он ни тем перевалом пройти ,ни этим, через какой “ остров” переходил Ганнибал, вдоль какой “воды” он шел, не совпадают расстояния, указанные в древних источниках, в дело постоянно вмешиваются мэры альпийских территорий, дающие неверную информацию с целью привлечения туристов, наконец нашли один из перевалов, как более подходящий для перехода, но пустив через него слонов, исследователи не смогли перейти через перевал. Одни загадки.
Скорее всего, сперва тыкали пальцем на карте, отмечая маршрут Ганнибала, а потом оказалось, что там Альпы и попробуй еще через них перейди.
Еще предположение, что разделение Украины на Западную и Восточную после смерти Богдана Хмельницкого на бумаге у итальянцев превратилось в разделение Римской империи на Западную и Восточную.
В 165-180 гг н.э.Рим вел тяжелые Маркоманнские войны с вождем Маркоманнов Балломаром, который впоследствии был схвачен и казнен. По словам Махлаюка , римские историки “сравнивали” их с Пуническими. Маркоманны – это ,якобы, германские и сарматские племена. Конечно, сразу напрашивается вывод, что Маркоманны – это какие-то наркоманы, хотя, может быть много карманов было в штанах у Маркоманов.
Вполне возможно, это войны Речи Посполиты и Турции в конце 17 века, турки – курители кальяна, но скорее всего это опять-таки война с вечно пьяными запорожцами, курившими трубки .Классная фамилия встретилась у одного из запорожцев - Иван Штаныодни.

Сперва немного про германские племена маркоманнов, скорее всего германцы в Древнем Риме - это гетманцы, сравните, например, рукописное написание Germania - Geтmania.
Разрушал Карфаген,как известно, римский полководец Сципион Эмилиан, т.е.милый,миленький. После измены Мазепы в 1709 году, казацкая старшина представила Петру 1 две кандидатуры на пост нового гетмана - Полуботка и Скоропадского.Петр 1 выбрал хорошего, МИЛЕНЬКОГО старичка Скоропадского, а Полуботка отклонил, т.к. посчитал,что из него выйдет новый Мазепа. Я, собственно, перестал сомневаться в нашей истории, измена Мазепы была,это итальянцы на каждом шагу искажают нашу историю.
Я поторопился объявить украинского летописца Самуила Величко, умершего в 1728 году прототипом знаменитого античного Тита Ливия. Есть же однозначная личность в истории - Тит Ливий Буратини, придворный ученый при дворе польского короля Яна Казимира опять-таки в середине 17 века и снова современник Богдана Хмельницкого. Позволю заметить, что Тит Ливий был при дворе не какого-нибудь немца или шведа, а поляка, и именно в нужном месте в нужное время. Тит Ливий и Януш Радзивилл, что видели , о том и писали. А видели они войну Яна Казимира и Богдана Хмельницкого, начиная с 1648 года.
Фоменко в книге " Ордынская Русь" говорит, что Тит Ливий сам того не понимая, постоянно возвращается к одному и тому же.
Тит Ливий Буратини все прекрасно понимал, что пишет он об одной и той же войне в Речи Посполитой, это итальянцы, переписывая его, все напутали. Биография настоящего Тита Ливия выложена здесь:http://phorum.icelord.net/read.php?f=1&i=9999&t=9999&v=f
Я прочел на другом сайте предположение , что античный Спартак - это сын хана Батыя Сартак и развил эту тему.
Я уже, в принципе, вычислил, что оригинал Спартака - это Тимофей Хмельницкий, значит его отец хан Батый(Батька хан или Хан Богдан) - это Богдан Хмельницкий.
Как известно, к хану Батыю присоединились какие-то бродники с южных степей. Богдан Хмельницкий двинулся на Русь в 1648 году из Запорожской сечи, заключив союз с крымскими татарами.
Польская шляхта была уверена, что она воюет именно с крымскими татарами, к которым присоединились какие-то гуляки с сечи и в расчет их не брали.
Хан Батый в 1240 году взял штурмом Киев, Хан Богдан, разгромив в битвах при Желтых Водах и Корсуни поляков и верные королю украинские полки, в 1648 году победосно занял Киев.
После взятия Киева Ханом Батыем, поверженный киевский воевода Димитр(при Богдане воеводу звали Адам) произнес Батыю наизнаменитейшую странную фразу, которую знает каждый школьник. Воевода посоветовал ему немедленно двинуться на запад на Польшу ,чтобы поляки не успели собрать большое войско, вроде бы он такую глупость сказал, которую историки трактуют так и эдак.
Но эта фраза была актуальна ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДЛЯ Богдана Хмельницкого, которому следовало как можно быстрее двинуться на Польшу и захватить Варшаву, но великий неудачник Хмельницкий хотя и двинулся на Польшу, но намного позже и на Варшаву не пошел, в основном разоряя Украину.
Хан Батый остановил свои войска после того, как умер его, еще больший царь, якобы в монгольских степях и вернулся, чтобы поучаствовать в новых выборах, Богдан остановил войско после смерти короля Владислава и стал ждать, пока не выберут нового короля, предлагая свои кандидатуры.
Через весь знаменитый роман Яна "К последнему морю" проходит малопонятная погоня Батыя за мадьярским(венгерским) королем Белой, который ничего плохого Батыю не сделал, просто отказался сдаться, Батыю так и не удалось поймать Белу.

Богдан Хмельницкий всю войну требовал выдать ему "презренного" Чаплинского, похитившего его любовницу Елену и насильно женившего на ней. Ее Богдан вскоре нашел и сделал своей женой, но она погибла в 1650 году от руки его сына Тимофея.
Чаплинского он так и не смог поймать.
Кстати, у " Великого Потрясателя Вселенной" Батыя главным советником был ОДНОГЛАЗЫЙ Субудай-багатур
Молодую жену Батыя звали Юлдуз(в романе Яна она была отравлена), как я уже написал, жену Богдана звали ЮЛЬЦА, Анельца,Гелена, это же одно и то же перевернутое имя,ну куда это! И это середина 17 века, когда все должно уже быть упорядочено.История физически не может начинаться ранее 17 века.
На закрытом форуме НХ один из традиков приводит слова Плано Карпини, который называет их узкоглазыми, это вполне естественно, ведь в Киеве и Украинской Руси в это время хозяйничали крымские татары,(Веревкин оставил без внимания этот якобы веский аргумент) сразу ответ - какие татары захватили Русь, крымские , конечно, только Речь то идет о другой Руси, Украинской! Московскую Русь никто никогда не завоевывал, рабами мы сами себя называли, да и Богдан Хмельницкий для кого завоевателем был , а для кого-то освободителем, например, историк Загребельный предположил, почему Батька хан не пошел на Варшаву, ведь он освобождал свою страну и не более того.

Представлю довольно убедительные доказательства, что история с 1700 года верна и не надо забираться слишком высоко.
Сперва про еще одну разгадку " величайшей тайны древности": хан Батый зачем-то послал на выборы нового хана вместо себя князя Ярослава, хотя если хан Батый был таким великим завоевателем, то мог сам принять участие в выборах и рассчитывать на место " правителя Вселенной". Он боялся и смертельно боялся.
Богдан Хмельницкий тоже сам не поехал в Варшаву на выборы нового короля, а послал представителя, т.к. голубой мечтой поляков было изловить Богдана и посадить его на кол. Шляхтичи признавались королю, какие пытки они выдумали для Богдана, лишь бы он сразу не умер, дикость какая.
В газете "Жизнь" ,была недавно статья про одного сельского архивиста, который составил родословную своих земляков до 1700 года, но заметьте, не дальше, за что односельчане очень обиделись на него, т.к. узнали много плохого о своих предках.
По телеканалу"Союз" была передача про клуб архивистов Урала, которые на компьютере составили родословные своим землякам до 1700 года, до времен Демидовых, но раньше этого пустота.
То есть история до конца 17 века верна даже в таких мелочах, как сельские и провинциальные архивы. НХ может спорить с ТИ только по более древней истории, в которой либо осталось очень мало или вообще нет подлинных документов.
Вся 600-страничная книга Костомарова "Мазепа" состоит из сплошных доносов на Мазепу, причем на каждой странице ссылки на госархивы, где историк это взял.С этими документами ну очень сложно спорить.
Очень сильным доказательством являются монеты , начиная с 1700 года.Я спросил знакомого нумизмата, видел ли он монеты до 1700 года, хотя бы заграничные. Он ответил, что монет много, но ВСЕ ОНИ СЧИТАЮТСЯ АНТИЧНЫМИ.
Я не нумизмат, его слова проверить не могу, но этот ответ незаинтересованного человека очень сильно вдохновляет, выходит вся античность в 17 веке.
Вместе с тем Фоменко в книге " Москва в свете НХ" приводил надпись на Звенигородском колоколе, датированный ТИ 1668 годом с какой-то абракадаброй, расшифрованной лишь частично, еще была надпись на книге князя БОРЯТИНСКОВА, расшифрованная Константиновым. Кстати, князь Борятинский вместе с Долгоруковым подавлял восстание Степана Разина и Алены Арзамасской.
То есть колокола уже отливали, пирамиды строили, а писать толком не научились, это делу не мешало. Японцы с китайцами до сих картинками пишут, но никто ведь не говорит, что они дураки там все.
Что же касается полумесяцев и звезд на знаменах разных народов, например польского, так просто вера была такая, похожая на сегодняшнюю мусульманскую, на кого людям молиться-то еще было, на луну да на звезды, но это вовсе не означает,что они нас или мы их завоевали.
Несколько дне назад Путин приехал в Казахстан,на инаугурацию Назарбаева в Ак Орду, что по ихнему означает Белая СТАВКА, так что можно поразмышлять над совсем другой реконструкцией.

Цитата Снорри Стурлусона по книге НОР,с 444:
"..ТЕЧЕТ ПО ШВЕЦИИ РЕКА ТАНАИС.."
На ЛЮБОЙ средневековой карте река Танаис == ДОН.

ШВЕДЫ===ЗАПОРОЖЦЫ.

Война становится ПОНЯТНОЙ.
.. Обсудим? ..



Кстати, упоминалось О ПОТЕРЕ ШВЕЦИЕЙ КОЛОНИЙ -- тогда есть версия, что речь идет об отделении Скандинавии, вот почему

Скандинавия = Скифия новая , она заселялась выходцами из Азии под предводительством Одина.
(В книге "Империя" п.3.2 <http://www.chronologia.org/xpon5/11.html>)
После кровавого прихода к власти Романовых данные территории могли быть в подчинении у сильнейшего в то время государства в Европе - старейшей Казачьей Станицы (с сильной армией, может и флотом), - как и все окружавшие Московию государства враждебные новой (прозападной, процарьградской) власти.

PS
Тогда перенос известного в истории гос-ва Швеции ИМЕННО на северный полуостров был неслучайным. , даже схожесть гос.символики -- жёлто-голубой и синий, с желтым крестом, флагами.
То же, видимо, сделали и с Норвегией (с их завоеванием Европы Эриком Рыжим), и с Финляндией (видимо,=Финикия=земля Венедов).

Исключительно трудозатратными и плодотворными считаю дискуссию где-то по 40-й пост.
О дальнейшем см. мою реакцию (надеюсь, я выразился там достаточно прямолинейно но не слишком груб)
<http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/10631.html#37>

Уважаемый Сергей, а Вы почитайте ещё "Енеиду" Котляревского.Многое станет на свои места.