То, о чем так долго говорили большевики...

На сайте Проекта "Цивилизация" в подразделе ДОКЛАДЫ VII МКПЦ (раздел ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ) помещен расширенный текст принципиально важного доклада, заслушанного 13 декабря 2003 г. на VII Международной Конференции по Проблемам Цивилизации, -

А.Б.Никольский, С.А.Чумичёв
К вопросу о Новой Цивилизационной Парадигме

"...«нормальное» развитие в рамках одной парадигмы было движением по прямой, а в моменты революций происходило смещение в плоскости от одной прямой к другой, параллельной – смена парадигм. Затем опять следовало «нормальное» развитие – но уже в рамках новой, параллельной парадигмы. Таким образом, на протяжении большей части истории цивилизации движение-развитие было линейным, шло в одном направлении, по участкам параллельных прямых, и лишь в краткие «эпохи перемен» имел место революционный сдвиг в плоскости от края участка одной прямой к началу участка другой.

На определенном этапе такого развития произошла одна важная вещь, которой, в общем-то, мы и должны быть обязаны самой возможностью понимания наличия альтернатив линейному движению. Старая цивилизационная парадигма в пределе своего развития угодила в такую точку, где дальнейшее развитие «в рамках» стало вообще невозможным. Примерно, как если бы мы плыли по реке на пароходе из точки А в точку Б, и вдруг река вышла из берегов и затопила все на десятки тысяч миль окрест. Река уже не несет нас никуда: нам самим нужно выбирать путь в этом неожиданном океане. Можно, конечно, по инерции продолжать двигаться в том же самом направлении, что и раньше – но в этом нет никакого смысла, поскольку в водах потопа исчезла и сама точка Б.

В течение некоторого времени, возможно, подобное движение по инерции и будет продолжаться, но лишь до тех пор, пока на пароходе остается провиант. Когда провиант заканчивается, начинается людоедство. Ну а потом наш корабль превратится в «Летучего Голландца» и вообще ни на что не сгодится, кроме как рыбаков пугать.

Итак, нам необходимо оглянуться по сторонам и понять, что реки больше нет. Мы должны увидеть пространство вокруг и научиться ориентироваться в нем. В противном случае нас ожидает отнюдь не завидное будущее. Новая Парадигма уже не может быть линейной – она многомерна, и главным стержнем новопарадигмального познания является не какой-то жесткий набор правил и технических требований, рамки берегов и уклон русла, как то было в старых парадигмах (в Старой Парадигме), но наша собственная – гибкая – способность понимать это многомерное пространство познания и ориентироваться в нем – наше умение читать его карту."

<http://newchrono.ru/prcv/doklad/paradigma.htm>

Обсудить содержание доклада (по возможности - в конструктивном ключе) можно здесь - или на форумах Проекта "Цивилизация": НОВАЯ ПАРАДИГМА и ПУБЛИКАЦИИ (в специально заведенных для этого ветках).

С уважением,
SalvadoR

Из какой точки А в какую точку Б - вы так и не пояснили - что у вас движется. И интересный вопрос - через какое пространство, что является эфиром, который надо преодолеть в движении.

Мне кажется, что у Вас, как завелось с недавнего времени, многие представления перепутаны.

Я полагаю, что всякое обсуждение какого-то социального движения должно начинаться с выяснения того - чир является ценностью на данном этапе? В настоящее время (и это не моя мысль, очасти её озвучивал филантроп и спекулянт Жорж Сорос) главной ценностью цивилизации является информация. Но информация не в смысле газетно-телевизионного мусора, а в смысле системы знаний, которая даёт человечеству в целом возможность и средства предодолевать катастрофические явления порождаемые самим развитием (без какой-либо оценки) общества.

Но ценность не существует без носителя, информация - является номинализацией человеческой деятельности определённого сорта, о котором я сейчас скажу. А проще будет, если я укажу на носители ценности современного общества:

1. Люди создающие информацию (знание), то есть - учёные, и художники в широком смысле этого слова;

2. Распространители информации: учителя, пропагандисты науки и искусств.


Сразу можно отметить тех, чья деятельность наносит обществу вред - это те, кто сдерживают развитие и распространение информации.

Если посмотреть на недавнюю деятельность Новой Парадигмы, окажется, что её организаторы собственную ценность видят в том, чтобы сесть попой на информацию и регулировать её своими ягодицами. Только так можно расценивать вашу попытку перехвата коммуникации на форумах Цивилизации, и режим держимордия, который там в итоге сложился.

Таким образом, получается, что Новая Парадигма - стала наследницей средневекового догматического мышления, что и неудивительно, поскольку неявно НП афишируется как адекватная замена научной парадигмы, и это в то время когда последняя с огромным трудом стала пробивать дорогу в области, до Морозова и Фоменко ей недоступные. Получается, что НП является не ревизией НХ, а реакцией на неё. А кви продест?

Насчет догматического мышления это Вы точно подметили, по-моему, об этом говорилось еще в "АКАДЕМИИ".
А мне сдается, что в погоне за призраком новой парадигмы на корабле ПЦ закончилось продовольствие, да еще АТФ с ГБН лишили ПЦ подпитки, вот у них и началось людоедство. Дипирки зачем опять раздают? Чтоб видели, кто в хвосте и кого отрезать можно.

Например, Подойницына (очень давно и непонятно - что было), Козлова, Гонтарь - дали ли им "дипирки" (что это такое?) не знаю. У меня "дипирок" нет, но я ещё посмотрю под кроватью.

Я не думаю, что действия новопарадигматиков осознанные, скорее всего это какие-то инстинктивные комплексы прорываются. Кроме Кеслера, пожалуй, среди новых парадигматиков нет учёных-естественников что-либо понимающих в современных методах анализа (дист, наверняка, весь анализ позабыл за своим народным проектом). Потому, по своим методам, НП очень близка не Фоменко, Носовскому, Морозову, а Лихачёву, Янину и т.п.. Методы одни, а выводы разные, поскольку вместо научного анализа - схоластика, игра словами. Вот и тяготение НП к традикам прорывается.

>Например, Подойницына (очень давно и непонятно - что было),
Ж8-0
С уммммммма сойти!!!!

>Козлова, Гонтарь - дали ли им "дипирки" (что это такое?) не
>знаю.
Сегодня оба "отрезанных" на форуме объявлялись...
Дезу гоните, дорогой Андрей Борисович!

почему этого знатного парадигматика новейшего в КПСС свою не записали? Чем не угодил? Он ведь первый стал требовать моего отключения за наезды на Акимова? И доллар в Америке планирует рублём заменить, а Вы ...

Молод ещё, горяч. Вот и ломает дрова с переводом Штатов на рубли.
Неужто Вы не способны даже подобный бред пропускать мимо ушей.
А разве "в нашу КПСС" записывают только на основании требований Вашего отключения?
Лично я не припомню, чтобы я такого требовал, а вот взяли и записали...

а то и Вам дипирку пришлют бандеролью ...

> А мне сдается,
И много уже сдалось?

>что в погоне за призраком новой парадигмы
>на корабле ПЦ закончилось продовольствие, да еще АТФ с ГБН
>лишили ПЦ подпитки,
Пардон, конечно, но не могли бы Вы привести пример подпитки ПЦ со стороны АТФ-ГВН? Ну, этак пару-тройку случаев. С указанием времени последнего случая.

>вот у них и началось людоедство.
Ага. Я вот тоже ищу, кого бы съесть: Кеслер суховат, Диста не перехитрить, Сальвадор - далеко убежал, не догнать...

>Дипирки
>зачем опять раздают?
Що це такэ?

>Чтоб видели, кто в хвосте и кого
>отрезать можно.
Делитесь скорее информацией про свои загадочные дипирки, а то уже живот от голода сводит!

Я в августе предложил назвать (рожденные Dist`ом совместно с Pirx`ом) безликие "баллы" дипирками (по аналогии с копейками). По именам отцов-основателей. Дист согласился назвать дистопирксами (по аналогии с памперсами), Pirx возразил, что слишком часто ники мелькают, лучше просто ДП. В "АКАДЕМИИ" чаще использовали первый вариант, дипирки. Я их даже однажды на кон поставил ) Не думал, что еще раз выдавать будут.

Не знаю, зачем их снова раздают.
Но велми удивлён, что опять оказался "святее Папы Римского", т.е. "дипиркистее" Диста.
))

ОШИБКА
Запрошенный URL не может быть доставлен

--------------------------------------------------------------------------------

Во время доставки URL:
http://www.gorohov.ru/

Произошла следующая ошибка:

Невозможно определить IP адрес узла www.gorohov.ru
Сервер адресов ответил:

Name Error: The domain name does not exist.
Это обозначает:

Кэш не в состоянии определить сервер, указанный в URL.
Проверьте правильность написания адреса.



Хотел посмотреть от Вас архивы Про и Контры сделанные Жарковым.

где сайты?

Можно Вас попросить привести примеры "догматического мышления" участников ПЦ?

Вы доклад-то сам прочитали?

С уважением,
SalvadoR

а вот про самоизбранных КПССовцев можно отметить,- что носятся с "Новой Парадигмой", как с писанной торбой, тако же как средневековые монахи с Духом Святым, не зная куда его приспособить. Для того избрали понтификов Новой Парадигмы, чтобы вещали с кафедры ерунду непогрешимо.

>Если посмотреть на недавнюю деятельность Новой Парадигмы,
>окажется, что её организаторы собственную ценность видят в
>том, чтобы сесть попой на информацию и регулировать её
>своими ягодицами. Только так можно расценивать вашу попытку
>перехвата коммуникации на форумах Цивилизации, и режим
>держимордия, который там в итоге сложился.
Андрей Борисович, может быть пора разбавить общие слова своих гневных филиппик в адрес ПЦ какими-нибудь примерами? Ну, там какую конкретно информацию регулирует КСПЦ ягодицами, какие именно коммуникации пытается перехватить... Короче, "огласите весь список, пжалста." ©

То, что Вы создали секретные форумы, на которых обсуждаете дела проекта - это перехват коммуникации. Поймите, дюжина апостолов неспособна решить те задачи, на которые вы замахиваетесь - что и видно по тому убогому бюрократическому тексту, что вы сгенерировали, рожая дурь целую неделю. Меня здесь беспокоит то, что в своём тёмном углу, в конце-концов вы придёте к таким решениям, которые скомпрометируют всех тех, кто с вами был когда-то связан. Мало Вы книг читали, Александр, если не помните подобных примеров.

Самое простое - купить или запугать из вашей дюжину 2-3 человека (а это несложно и не очень накладно выйдет) и вся ваша политика покатится по заказанному третьими лицами курсу.

Потому-то надо открыто обсуждать дела в любом проекте, не рядясь в рясы пророков и священнослужителей.

И опять же - о моральной стороне дела: кто вас избирал, кто дал Вам право распоряжаться общим делом?

>То, что Вы создали секретные форумы, на которых обсуждаете
>дела проекта - это перехват коммуникации.
Или новый шаг к открытости?
Парадоксально, не правда ли!
Напомните-ка мне, каким образом происходило обсуждение организационных дел проекта ДО открытия этого самого "секретного" форума?
Неужто хотите сказать, что АБСОЛЮТНО ВСЯ информация выбрасывалась на форум?

>Поймите, дюжина
>апостолов неспособна решить те задачи, на которые вы
>замахиваетесь
Просьба просветить ещё разок: на какие такие супер задачи мы замахиваемся?

>- что и видно по тому убогому бюрократическому
>тексту, что вы сгенерировали, рожая дурь целую неделю.
Андрей Борисович, не желаете ли вступить в "нашу КПСС" в качестве штатного спичмэйкера? Возможно, у Вас будут получаться куда более красивые тексты.
Не хотите ответственности? Пожалуйста. Статус наблюдателя предусматривает и такой вариант. Приходите, знаете ли, время от времени, почитываете бред КСПЦ-шников, раздаёте замечания и предложения, обличаете тех, кто этого заслужил, да и отправляетесь спокойно отдыхать. Ответственности за принятие каких-либо решений Вы боитесь, а быть в курсе желаете. Значит, более чем на роль советчика-наблюдателя претендовать не можете. Вы уж извините.
Кстати, про наблюдателя - я вполне серьёзно говорю!

>Меня
>здесь беспокоит то, что в своём тёмном углу, в конце-концов
>вы придёте к таким решениям, которые скомпрометируют всех
>тех, кто с вами был когда-то связан.
Но ещё больше боитесь взять на себя ответственность за принятие ЛЮБЫХ, даже самых незначительных решений.

>Мало Вы книг читали,
>Александр, если не помните подобных примеров.
Возможно. Не берусь сравнивать количество прочитанных Вами и мной книг. Зато я чётко помню мысль классика о том, что плодами революции пользуются вовсе не те, кто её совершает. И уж тем более - не те, кто вдохнавляет на эту революцию.
В нашей ситуации "отцы-основатели" - вдохновители, ПЦ - те, кто пытается совершить революцию.

>Самое простое - купить или запугать из вашей дюжину 2-3
>человека (а это несложно и не очень накладно выйдет) и вся
>ваша политика покатится по заказанному третьими лицами
>курсу.
Не исключаю такой возможности.

>Потому-то надо открыто обсуждать дела в любом проекте, не
>рядясь в рясы пророков и священнослужителей.
Не всегда.
Выдаю Вам секретную информацию. Хотя бы ради эксперимента.
В данный момент ПЦ ведёт переговоры с "Неизвестной планетой" о съёмках цикла передач под рубрикой "Неизвестная Россия" по материалам ПЦ. Как Вы считате, насколько целесообразно обсуждать на общедоступном форуме ход этих переговоров? А кроме переговорных коллизий, ещё и тонкости: кто и с кем и когда встречается, какова форма подачи материалов, кто конкретно снимает, кто пишет сценарии, какие требования к этим сценариям, насколько целесообразно задействовать для съёмок тех или иных людей, те или иные изобразительные средства, какие аргументы нужно выдвигать во время этих переговоров?
Насколько целесообразно заниматься эксгибиционизмом в том деле, которому могут навредить те, кто считает ПЦ соринкой в собственном глазу? В вашем университете ход ВСЕХ переговоров ректора вывешивается на остановках городского транспорта?

>И опять же - о моральной стороне дела: кто вас избирал, кто
>дал Вам право распоряжаться общим делом?
Нас никто не избирал. Мы делали каждый своё дело, а потом решили начать координировать свои усилия. Именно те люди, которые УЖЕ ЧТО-ТО ДЕЛАЛИ НА ОБЩЕЕ БЛАГО, по собственной инициативе делали. И не испугались ответственности за то, что они делают.
Вам известно такое понятие "неформальный лидер"? Так вот, КСПЦ - это координационно-совещательный орган именно таких неформальных лидеров Проекта. Пока - не более. Но и не менее.

Теперь мои вопросы.
Кто Вас избирал радетелем за судьбу ПЦ, от которого Вы публично отмежевались? Кто Вас, постороннего для ПЦ лица (согласно Вашего и только Вашего самопозиционирования), уполномочил требовать отчёт от общественного органа, который не претендует ни на какое влияние на Вас и Ваши дела?

поскольку для интеллекта и иные упражнения есть - более плодотворные.

Жаль, что Вам не приходит в голову, что те Ваши товарищи, которыми Вы пренебрегаете на ПЦ, могут вам, кпссовцам, посоветовать что либо ценное насчёт снимаемого фильма, а не только совать палки в колёса.

Тем более, как мы видим, художественным потенциалом "апостолы" не обладают ни в малой степени, так как не постеснялись подписаться под пошлейшим бюрократическим документом в духе давно ушедшей эпохи. Дай Вам волю Вы и фильм по хронологии сварганите по образцу репортажа с брежневского сьезда.

Кстати, в нашем университете никакой демократии нет и не было изначально, и словоблудия по этому поводу - тоже нет. Мы - наёмные работники, состоящие на окладе у ректора, подписываем с ним индивидуальный контракт. Это честнее, чем если бы чиновник с окладом на порядок больше, чем у его работников стал бы брататься и прибедняться. Главное - зачем? Наша деятельность подчиняется законам рациональности, - а ваша?

Так кто же Ваш общественный орган избрал? Или Вы представляете лишь себя, сам-двенадцать - тогда и возражений нет. Но ведь вы замахиваетесь на весь коллектив цивилизаторов, рвётесь регулировать и управлять им полицейскими методами. Нехорошо!

>поскольку для интеллекта и иные упражнения есть - более
>плодотворные.
Как говорится, флаг в руки!

>Жаль, что Вам не приходит в голову, что те Ваши товарищи,
>которыми Вы пренебрегаете на ПЦ, могут вам, кпссовцам,
>посоветовать что либо ценное насчёт снимаемого фильма, а не
>только совать палки в колёса.
Надеюсь, они действительно посоветуют. В своё время.

>Тем более, как мы видим, художественным потенциалом
>"апостолы" не обладают ни в малой степени, так как не
>постеснялись подписаться под пошлейшим бюрократическим
>документом в духе давно ушедшей эпохи.
А при чём здесь художественный вкус и ЧИСТО ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ вопросы, которые обсуждаются на данном этапе?
Больше придраться не к чему, что ли?

>Дай Вам волю Вы и
>фильм по хронологии сварганите по образцу репортажа с
>брежневского сьезда.
Вы желаете внести свою лепту в "оживление" фильма? Буду только рад.
Список из 25 предложенных (мной) тем для фильмов Вам выслать, чтобы Вы занялись сценариями для них?

>Кстати, в нашем университете никакой демократии нет и не
>было изначально, и словоблудия по этому поводу - тоже нет.
>Мы - наёмные работники, состоящие на окладе у ректора,
>подписываем с ним индивидуальный контракт. Это честнее, чем
>если бы чиновник с окладом на порядок больше, чем у его
>работников стал бы брататься и прибедняться. Главное -
>зачем? Наша деятельность подчиняется законам рациональности,
>- а ваша?
Стараемся сделать так, чтобы и наша тоже соответствовала.

>Так кто же Ваш общественный орган избрал? Или Вы
>представляете лишь себя, сам-двенадцать - тогда и возражений
>нет.
Андрей Борисович, можно я попрошу Вас об одном ма-а-а-а-аленьком одолжении? Читайте, пожалуйста, то, что Вам отвечают. Договорились?

>Но ведь вы замахиваетесь на весь коллектив
>цивилизаторов,
А примерчики наших "замахиваний на весь коллектив цивилизаторов" привести сумеете?
Я уже лет 20 считаю, что человек видит и слышит лишь то, что ему ХОЧЕТСЯ видеть и слышать. Обычно в разговорах мне приходилось доказывать это философствованиями. Теперь у меня есть прекрасный наглядный пример этого постулата - Вы!

>рвётесь регулировать и управлять им
>полицейскими методами. Нехорошо!
Ситуация: неких гражданин прилюдно начинает во весь голос крыть кого-то матом в автобусе, на замечания никак не реагирует. Но находится НЕКТО, кто выставляет его из автобуса. Это полицейский метод или нет? Оправданы такое действие этого НЕКТА, или за это его нужно судить?
Остальные вопросы будут зависеть от Вашего ответа.

Вы утверждаете, что я прилюдно крыл матом "кого-то" в цивилизаторском "автобусе", пока НЕКТО отважный (а именно Сальвадор, Пиркс и авгур) меня из этого "автобуса" не выставили!?

До какой же низости нужно было Вам дойти, чтобы врать так нагло! Вы, кстати, до сих пор не доказали своих утверждений о том, что я позарился на ваши денежки и оттого Вас критикую.

Не полицейские вы, - я ошибался,- вы иуды.

домысливать то, чего я не имел в виду.

>Вы утверждаете, что я прилюдно крыл матом "кого-то" в
>цивилизаторском "автобусе", пока НЕКТО отважный (а именно
>Сальвадор, Пиркс и авгур) меня из этого "автобуса" не
>выставили!?
Я спросил Ваше мнение об абстрактной ситуации. То, что Вы увидели в моём вопросе аналогию со своим поведением на форумах ПЦ, вовсе не говорит о том, что я имел в виду именно Вас.

>До какой же низости нужно было Вам дойти, чтобы врать так
>нагло! Вы, кстати, до сих пор не доказали своих утверждений
>о том, что я позарился на ваши денежки и оттого Вас
>критикую.
Мендокусайно мне искать Ваши высказывания, где Вы поминали деньги, которые вознамерились "срубить" "приватизаторы" ПЦ.

>Не полицейские вы, - я ошибался,- вы иуды.
Пусть это останется на Вашей совести. Я просил Вас ответить на вопросы, касающиеся обрисованной мной ситуации. Вы же, как уже повелось за последние пару месяцев, опрометью перескочили на личности, уйдя от ответа.
Так будете отвечать, или нет?

Я обсуждаю только конкретные факты: Сальвадор вмешался в наш спор с Нероем и отключил меня от всех форумов ПЦ. Никакого мата, как Вы инсинуируете, между нами не было.

Вскоре Сальвадор побежал к горму просить об ответных услугах и лишь после того, как горм его выпорол, посыпались ультиматумы и прочее "мужественное" поведение Сальвадора - но началось-то с попрошайничества. Это и есть иудство, вкупе с тем, что головка олигархов эту низость полностью одобрила.

Возьмите свою гостинную, где Вам поручили (кто именно?) управляться.
Вы низкопоклонничаете перед традиком, авансом прощая ему те "нарушения", за которые меня отключили от всех форумов. Вот они ваши двойные стандарты - лизоблюдство перед врагами и надменное самодурство в отношении товарищей.

Опять же распространение вранья про меня - на вашем счету (о совести тут говорить неуместно). Это факты. А абстрактные трамвайные теории Вы обсуждайте на Новой Парадигме - всё равно там больше обсуждать нечего, за отсутствием, так сказать, какого-то содержания в этой дури.

"Я обсуждаю только конкретные факты: Сальвадор вмешался в наш спор с Нероем и отключил меня от всех форумов ПЦ."

Заметьте, что и Нероя тоже. Поделом. Нечего было устраивать показательную свару и с открытым забралом переть на рожон, нарушая правила. Ну, а то, что дисциплинарное недельное отключение Вы с задержкой в полгода восприняли как личный выпад - это уже никого не волнует. Со своими тараканами сражайтесь сами.


"Вскоре Сальвадор побежал к горму просить об ответных услугах и лишь после того, как горм его выпорол, посыпались ультиматумы и прочее "мужественное" поведение Сальвадора - но началось-то с попрошайничества. Это и есть иудство, вкупе с тем, что головка олигархов эту низость полностью одобрила."

Какой бред, право. Вы, Андрей Борисович, со своей головкой сначала разберитесь. У меня такое осчусчение в последнее время складывается, что Вы перестали быть адекватны - или специально с какими-то нам неизвестными целями прикидываетесь параноиком. Может быть, Вам горм приплачивает, чтобы Вы на разных форумах восхваляли его мнимый подвиг по "выпарыванию Сальвадора"?

То, что Вы называете "попрошайничеством", "просьбами об ответных услугах" (за что ответных? за то что Вас на неделю отключили? а горм тут причем? Про "Вскоре", которое на самом-то деле - через полгода и совсем по другому поводу - я вообще молчу) - не более, чем дипломатическая риторика, которую Вам, опять же, по какой-то причине выгодно пиарить в черном свете - как "низкопоклонство перед традиком" или еще какую там чушь Вы можете сочинить. Впрочем, полагаю, всем уже очевидно, что Ваши измышлизмы никакой связи с реальностью не имеют, и основаны только на Вашей глупой детской обиде на нас. А на обиженных, как известно, воду возят.


"А абстрактные трамвайные теории Вы обсуждайте на Новой Парадигме - всё равно там больше обсуждать нечего, за отсутствием, так сказать, какого-то содержания в этой дури."

Ярлыки, ярлыки и еще раз ярлыки. Уйметесь Вы когда-нибудь - или так и будете нелепо донкихотствовать? Вроде взрослый дядька, а ведете себя как нашкодивший дошколёнок, которого отчитали и он, осерчав на весь белый свет, про себя ругает дураками своих педагогов. Мы Вам тут не педагоги. Вам пора уже научиться самостоятельно отвечать за свои поступки, а не перекладывать вину на товарищей.

С уважением,
SalvadoR

Кто дал Вам право вмешиваться в чужие разговоры, да и отключать людей самодурно? Мало ли, что Вам не понравилось. Мне вот, к примеру, Ваши пустые и маразменные разглагольствования последних лет не нравились - разве я требовал Вашего отключения? Терпимо относился к вашей слабости. Но Вы зарвались до крайнего предела. Возомнили себя большим начальником, стали указывать людям - чем им заниматься на ПЦ.

Историю Вашу с гормом мы прекрасно помним, а когда станем забывать - я процитирую Ваше у него холуйство.

Вы - наглый самозванец и иуда общего дела. Пока такие как Вы (а Вы не одиноки) - в головке ПЦ заправляют делами,- ничего, кроме вреда от ПЦ не будет.

Форум "Академия", если уж на то пошло, открыл я. Стало быть - взял на себя ответственность блюсти на нем уровень дискуссий и контролировать ругань и спам. Вы с Нероем учинили потешные бои - и были отключены. Все.

Остальное Ваше словоизлияние ничего нового в эту картину не добавит.

Остыньте.

С уважением,
SalvadoR

В Вашу дурную Академию я приходил только ради её раскрутки. Вы ведь меня не только от Академии отключили - от всех форумов. На кого Вы работаете?

в японских йенах. по хорошему курсу.

С уважением,
SalvadoR

Андрей Борисович, предлагаю Вам пойти в деле борьбы со сдерживанием распространения информации еще дальше, а именно обнародовать всю возможную информацию о самом себе: пароли, имена, явки, медицинскую карту, цвет носков, уровень храпа в децибелах. Или вот: купите себе веб-камеру, и когда в туалет ходите - транслируйте процесс на весь интернет. Чего попой на информацию-то садиться? Уж будьте последовательны до конца.

С уважением,
SalvadoR

С уважением,
SalvadoR

Приватизировали по-полной? Так держать!