|
>То, что Вы создали секретные форумы, на которых обсуждаете >дела проекта - это перехват коммуникации. Или новый шаг к открытости? Парадоксально, не правда ли! Напомните-ка мне, каким образом происходило обсуждение организационных дел проекта ДО открытия этого самого "секретного" форума? Неужто хотите сказать, что АБСОЛЮТНО ВСЯ информация выбрасывалась на форум?
>Поймите, дюжина >апостолов неспособна решить те задачи, на которые вы >замахиваетесь Просьба просветить ещё разок: на какие такие супер задачи мы замахиваемся?
>- что и видно по тому убогому бюрократическому >тексту, что вы сгенерировали, рожая дурь целую неделю. Андрей Борисович, не желаете ли вступить в "нашу КПСС" в качестве штатного спичмэйкера? Возможно, у Вас будут получаться куда более красивые тексты. Не хотите ответственности? Пожалуйста. Статус наблюдателя предусматривает и такой вариант. Приходите, знаете ли, время от времени, почитываете бред КСПЦ-шников, раздаёте замечания и предложения, обличаете тех, кто этого заслужил, да и отправляетесь спокойно отдыхать. Ответственности за принятие каких-либо решений Вы боитесь, а быть в курсе желаете. Значит, более чем на роль советчика-наблюдателя претендовать не можете. Вы уж извините. Кстати, про наблюдателя - я вполне серьёзно говорю!
>Меня >здесь беспокоит то, что в своём тёмном углу, в конце-концов >вы придёте к таким решениям, которые скомпрометируют всех >тех, кто с вами был когда-то связан. Но ещё больше боитесь взять на себя ответственность за принятие ЛЮБЫХ, даже самых незначительных решений.
>Мало Вы книг читали, >Александр, если не помните подобных примеров. Возможно. Не берусь сравнивать количество прочитанных Вами и мной книг. Зато я чётко помню мысль классика о том, что плодами революции пользуются вовсе не те, кто её совершает. И уж тем более - не те, кто вдохнавляет на эту революцию. В нашей ситуации "отцы-основатели" - вдохновители, ПЦ - те, кто пытается совершить революцию.
>Самое простое - купить или запугать из вашей дюжину 2-3 >человека (а это несложно и не очень накладно выйдет) и вся >ваша политика покатится по заказанному третьими лицами >курсу. Не исключаю такой возможности.
>Потому-то надо открыто обсуждать дела в любом проекте, не >рядясь в рясы пророков и священнослужителей. Не всегда. Выдаю Вам секретную информацию. Хотя бы ради эксперимента. В данный момент ПЦ ведёт переговоры с "Неизвестной планетой" о съёмках цикла передач под рубрикой "Неизвестная Россия" по материалам ПЦ. Как Вы считате, насколько целесообразно обсуждать на общедоступном форуме ход этих переговоров? А кроме переговорных коллизий, ещё и тонкости: кто и с кем и когда встречается, какова форма подачи материалов, кто конкретно снимает, кто пишет сценарии, какие требования к этим сценариям, насколько целесообразно задействовать для съёмок тех или иных людей, те или иные изобразительные средства, какие аргументы нужно выдвигать во время этих переговоров? Насколько целесообразно заниматься эксгибиционизмом в том деле, которому могут навредить те, кто считает ПЦ соринкой в собственном глазу? В вашем университете ход ВСЕХ переговоров ректора вывешивается на остановках городского транспорта?
>И опять же - о моральной стороне дела: кто вас избирал, кто >дал Вам право распоряжаться общим делом? Нас никто не избирал. Мы делали каждый своё дело, а потом решили начать координировать свои усилия. Именно те люди, которые УЖЕ ЧТО-ТО ДЕЛАЛИ НА ОБЩЕЕ БЛАГО, по собственной инициативе делали. И не испугались ответственности за то, что они делают. Вам известно такое понятие "неформальный лидер"? Так вот, КСПЦ - это координационно-совещательный орган именно таких неформальных лидеров Проекта. Пока - не более. Но и не менее.
Теперь мои вопросы. Кто Вас избирал радетелем за судьбу ПЦ, от которого Вы публично отмежевались? Кто Вас, постороннего для ПЦ лица (согласно Вашего и только Вашего самопозиционирования), уполномочил требовать отчёт от общественного органа, который не претендует ни на какое влияние на Вас и Ваши дела?
|